討論銀行員工

hualee

借用上面某位仁兄的話，什么樣的人就和人么樣的人打交道。
其實我認(rèn)為技術(shù)只是一層膜，就跟處女膜一樣，通穿鳥都不是，不要什么技術(shù)不技術(shù)的。你說銀行的業(yè)務(wù)簡單那說明你沒有真正接觸他的核心。
是的，銀行是有如LZ所講的那種人，但你不要一桿子掃一片哦。碩大的一個銀行系統(tǒng)，如果沒有核心人員支撐的話，你想他怎么運作？再說核心的東西他有外包給外面的公司做么？
不要浮躁咯�，F(xiàn)在的年輕人就是浮躁，應(yīng)該成下來好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)才是王道，社會的不公，如果你沒辦法改變就得去適應(yīng)他。
BTW：我不是銀行的，我也是和LZ一路人，做乙方，跑過一些公司。

piao2004

樓上的就不懂了，包括建行的核心系統(tǒng)都是外包給IBM做的，各地方銀行就更是如此了

dlms

原帖由 piao2004 于 2007-8-9 17:18 發(fā)表
樓上的就不懂了，包括建行的核心系統(tǒng)都是外包給IBM做的，各地方銀行就更是如此了

不是外包是合作開發(fā)，大多數(shù)行的核心都采取合作開發(fā)的方式。
看來老兄也是在建行混的啊，說不定咱們做過同一個項目呢。

zszyj

原帖由 piao2004 于 2007-8-9 17:18 發(fā)表
樓上的就不懂了，包括建行的核心系統(tǒng)都是外包給IBM做的，各地方銀行就更是如此了

小兄弟，寬容點，如果你接觸的都是總行的科技人員，確實象你說的，那些都是爺部，講政治講政績重于講技術(shù)講道理．　但不管如何，他們也有優(yōu)點，　就是肯花錢，花大錢，沒有他們，你現(xiàn)在工作的ＩＴ公司怎能活得這么滋潤呢？
但話又說回來，如果你接觸多些省行的甚至二級分行的，　情況就不一樣的．

workaholic

片面之詞，到顯得LZ有幾分狹隘。

國有四大行里面，高手多的是，無論是390、400還是數(shù)據(jù)庫，多和原廠了解一下，你就知道，銀行科技部門的技術(shù)能力并不是你所想象的那么弱。尤其是總行級和原來省級數(shù)據(jù)中心，高手如云，原廠工程師跳槽進去的也有不少，跳槽出去去原廠的同樣有！

不學(xué)無術(shù)之徒那里都有，公司里面的菜鳥也是大把，銀行里面的庸才也隨處可見，這又有什么討論的呢？

中國社會就這個環(huán)境！ don't forget it . This is china. ..

honboye

200行代碼都很累，看你寫的是什么程序啊。

piao2004

看來反對我的居多數(shù)，我不指望銀行的人說公道話，但希望公司里的同仁要團結(jié)起來啊，你們想想，我們現(xiàn)在受的是雙重剝削，被老板壓榨最大剩余價值的時候，還被銀行的人壓榨，在我們面前耍爺樣，一點不尊重我們，銀行的人當(dāng)著公司的面就直接說我們是請來做苦力的，怎么不讓人憤怒，要不是為了養(yǎng)家糊口只有忍著，以我的脾氣非把說這句話的家伙打殘不可，太看不起人了

zszyj

原帖由 piao2004 于 2007-8-13 09:09 發(fā)表
看來反對我的居多數(shù)，我不指望銀行的人說公道話，但希望公司里的同仁要團結(jié)起來啊，你們想想，我們現(xiàn)在受的是雙重剝削，被老板壓榨最大剩余價值的時候，還被銀行的人壓榨，在我們面前耍爺樣，一點不尊重我們，銀 ...

我完全理解樓主的感受, 我猜樓主應(yīng)該是高偉達(dá),宇信或者神碼其中一個公司吧? 這幾家公司與大行的合作模式一般是賣人力的方式, 其實從銀行IT人員的角度來看,似乎也沒錯, 但確實如果當(dāng)面對著乙方說這樣的話, 是太不尊重了. 但必竟公司還是要靠銀行吃飯的, 除了小事化無, 還能怎樣呢?
不過, 如果是做中小行的話, 情況會好些, 互相都會尊重, 但賺錢就很辛苦了.

szhiker

生命就像一條大河，時而寧靜，時而瘋狂！

[ 本帖最后由 szhiker 于 2007-8-15 13:16 編輯 ]

piao2004

樓上的姓王嗎？