已協(xié)商解決

fmilan

原帖由 zszyj 于 2007-8-6 12:36 發(fā)表

這個說法也不客觀, 興業(yè)銀行不普及, 對它不了解. 但工行從兩年前就頻頻因為網(wǎng)銀賬戶資金失竅而打官司上電視了,不過工行的態(tài)度一向強硬,堅決否認是自身責任. 甚至還出現(xiàn)過假的工行網(wǎng)站盜取網(wǎng)銀賬戶密碼的情況出 ...

我沒說工行和興業(yè)銀行的一定比建行網(wǎng)銀安全，不過我電腦上同時裝了3個網(wǎng)銀，結果只有建行的被盜，這個確實是事實，當然也許小偷看不上我另兩個網(wǎng)銀里的那點資金也有可能

建行直到現(xiàn)在還向用戶宣傳他們的數(shù)字證書是如何安全,一面又偷偷的降低了數(shù)字證書的網(wǎng)上支付額度
建行的宣傳和他們的行動并不一致,并且從我的被盜經(jīng)歷和推斷建行的數(shù)字證書一定是漏洞的,但是我們用戶是弱勢,無法了解建行證書的內(nèi)情

所以才來請行業(yè)內(nèi)的朋友,如此我這種情況會有哪些可能,其中建行是不是應該承擔他們相應的責任,建行現(xiàn)在的宣傳是不是有商業(yè)欺詐之嫌

lafeal

原帖由 fmilan 于 2007-8-6 14:11 發(fā)表


我沒說工行和興業(yè)銀行的一定比建行網(wǎng)銀安全，不過我電腦上同時裝了3個網(wǎng)銀，結果只有建行的被盜，這個確實是事實，當然也許小偷看不上我另兩個網(wǎng)銀里的那點資金也有可能

建行直到現(xiàn)在還向用戶宣傳他們的 ...

很久沒來這里發(fā)現(xiàn)這個問題還在討論，呵呵

首先對3樓的看法說說我的想法“但是支付寶里的錢哪來的?當然是從網(wǎng)銀劃賬過去的”，支付寶是建行相對獨立的一種結算儲蓄卡，至今都無法將支付寶掛靠到建行的網(wǎng)銀里去，明顯是兩套系統(tǒng)，請不要混為一談；其次，“我是去年5月10號簽約網(wǎng)銀,當天下載了數(shù)字證書,設為不可導出;今年4月14號看到有usb key賣就買了一個”，如果你真正用過建行的網(wǎng)銀的話，在你買USBKEY的同時建行必須把你原來的網(wǎng)銀注銷了重新簽，我在二樓說得很清楚，這也是我懷疑LZ事例真實性的重要原因；最后“收款人的帳號銀行確實有,而且已經(jīng)被提現(xiàn),如果是實名開戶,這個人是逃不掉的,如果不是實名開戶,那最終給用戶造成的損失,你說銀行有沒有責任?”，簡直是欲加之罪，麻煩你先弄清楚哪個人是不是實名開戶了之后再來說責任的問題，“如果”僅僅是“如果”��！

之后你的回帖一直都反復在重復“懷疑”啊什么的字眼，但一個實際證據(jù)都沒有，僅僅因為你所說的辦了三個網(wǎng)銀就建行的出了問題就無限上綱上線，最重要的是，我仍然懷疑你所說事情的真實性，你在操作中的破張實在太多，僅僅靠唱高調(diào)耍憤青是掩蓋不了。

fmilan

原帖由 lafeal 于 2007-8-10 17:06 發(fā)表



很很久沒來這里發(fā)現(xiàn)這個問題還在討論，呵呵

首先對3樓的看法說說我的想法“但是支付寶里的錢哪來的?當然是從網(wǎng)銀劃賬過去的”，支付寶是建行相對獨立的一種結算儲蓄卡，至今都無法將支付寶掛靠到建行的網(wǎng)銀里去，明顯是兩套系統(tǒng)，請不要混為一談；其次，“我是去年5月10號簽約網(wǎng)銀,當天下載了數(shù)字證書,設為不可導出;今年4月14號看到有usb key賣就買了一個”，如果你真正用過建行的網(wǎng)銀的話，在你買USBKEY的同時建行必須把你原來的網(wǎng)銀注銷了重新簽，我在二樓說得很清楚，這也是我懷疑LZ事例真實性的重要原因；最后“收款人的帳號銀行確實有,而且已經(jīng)被提現(xiàn),如果是實名開戶,這個人是逃不掉的,如果不是實名開戶,那最終給用戶造成的損失,你說銀行有沒有責任?”，簡直是欲加之罪，麻煩你先弄清楚哪個人是不是實名開戶了之后再來說責任的問題，“如果”僅僅是“如果”��！

之后你的回帖一直都反復在重復“懷疑”啊什么的字眼，但一個實際證據(jù)都沒有，僅僅因為你所說的辦了三個網(wǎng)銀就建行的出了問題就無限上綱上線，最重要的是，我仍然懷疑你所說事情的真實性，你在操作中的破張實在太多，僅僅靠唱高調(diào)耍憤青是掩蓋不了。.

當然，你可以懷疑真實性，用事實說話比較好，據(jù)我所知建行先后發(fā)行了兩種版本的usb key，我4月14號買的確實不需要注銷，據(jù)說5月份推出了新產(chǎn)品，或許像你說的那樣需要注銷重開，這是不是正反映了建行的以前的產(chǎn)品有隱患？ 至于真實性，你如果想知道的話可以電話上海建行的電子銀行部，向他們證實就行了，你的懷疑僅僅是憑你的猜測，可惜建行的很多作為你并不清楚。上海建行的網(wǎng)銀用戶6月底到7月初持續(xù)發(fā)生丟錢事件你知道嗎？光萬元以上的我知道的就至少有3起，你懷疑了吧？你找建行證實過嗎？
上海建行5月份開始新簽約網(wǎng)銀用戶停止使用文件證書，必須強制購買usb key你知道嗎？ 建行數(shù)次未告知所有用戶就擅自調(diào)低了數(shù)字證書網(wǎng)上支付額度你知道嗎？

是不是實名開戶？我怎么弄清楚？這個只有銀行和警察有權力去查，可惜這兩個部門都干的不是人事，案發(fā)兩個月了，一個不聞不問，一個裝聾作啞。如果是實名的話這個人已經(jīng)被我查到了，姓名地址甚至照片我都弄到了，警察去代人就行了�？上�我律師找主辦警官，那兩個人卻表示案子很難辦。如果不是實名開戶，那你說有沒有問題？

你不知道的并不是不存在的，你可以懷疑，當然希望是在調(diào)查了解過之后再懷疑比較好，拍腦袋的事FQ確實最拿手

fmilan

你對任何真實性有懷疑，都可以電話95533去詢問，不收錢的，網(wǎng)銀的事歸電子銀行部管。

unix_lzy

希望各位繼續(xù),關注中.

zszyj

原帖由 fmilan 于 2007-8-11 12:31 發(fā)表


當然，你可以懷疑真實性，用事實說話比較好，據(jù)我所知建行先后發(fā)行了兩種版本的usb key，我4月14號買的確實不需要注銷，據(jù)說5月份推出了新產(chǎn)品，或許像你說的那樣需要注銷重開，這是不是正反映了建行的以前 ...

我相信LZ說的應該是真的, 必竟是因為出現(xiàn)過這種案件后來才推出USB KEY的方案來加強對證書的保護. 這種事情沒必要作假, 質(zhì)疑LZ的人是否有必要太激動呢? 其實, 文件證書被竊的技術可能性是完全存在的,也有先例. 只是, 即使是法院, 到底如何才能判定真正責任人,為LZ挽回損失? 我認為確實是很困難. 不管哪家銀行, 早就從各方面為自已設計好了免責條款了, 一切損失, 都可以推到用戶或者第三方機構身上的.

[ 本帖最后由 zszyj 于 2007-8-12 11:38 編輯 ]

beifang2002

這家伙，好麻煩的事啊。我看還是不要用網(wǎng)銀了。

hubingcd

如果被開了后門，用什么都是白搭，而且norton什么的對于網(wǎng)上盜竊的是沒有用的，建議還是請求網(wǎng)絡警察幫忙吧

lafeal

原帖由 fmilan 于 2007-8-11 12:31 發(fā)表


當然，你可以懷疑真實性，用事實說話比較好，據(jù)我所知建行先后發(fā)行了兩種版本的usb key，我4月14號買的確實不需要注銷，據(jù)說5月份推出了新產(chǎn)品，或許像你說的那樣需要注銷重開，這是不是正反映了建行的以前 ...

第一，網(wǎng)銀由文字證書轉(zhuǎn)為USBKEY確實要注銷重開，新舊USBKEY都一樣，如果你硬要說你沒有注銷原來的文字證書就把舊USBKEY的開了，那我也沒有辦法，汗……
第二，“上海建行5月份開始新簽約網(wǎng)銀用戶停止使用文件證書，必須強制購買usb key你知道嗎？ 建行數(shù)次未告知所有用戶就擅自調(diào)低了數(shù)字證書網(wǎng)上支付額度你知道嗎？”很遺憾我都知道，不光上海這樣，全國都這樣，只不過由于具體情況不同而以省為單位在時間上略有不同。這是建行網(wǎng)銀支付的一次正常的產(chǎn)品更新?lián)Q代，而且是一步一步分階段進行的，這樣做的目的也在于客戶能夠理解接受，另外那段時間網(wǎng)上銀行都有彈出的通告，你經(jīng)常用就沒發(fā)現(xiàn)？
第三，你實在要問“如果不是實名開戶，那你說有沒有問題？”，那肯定是有問題，而且開那個非實名戶的網(wǎng)點要負很大的責任，但是請證明不是實名開戶再討論責任先
第四，你口口聲聲說的“上海建行的網(wǎng)銀用戶6月底到7月初持續(xù)發(fā)生丟錢事件你知道嗎？光萬元以上的我知道的就至少有3起，你懷疑了吧？你找建行證實過嗎？”我確實不知道，因為消息渠道的問題，我也很難證實，但是如果你認為這些所謂的網(wǎng)銀丟錢是因為建行的網(wǎng)銀有問題，那么請你拿出證據(jù)，不要聽風就是雨

總之請不要以先入為主的觀念把這些事情看作是某方面的責任，建行網(wǎng)銀從以文字證書為主到以USBKEY為主是一個轉(zhuǎn)型的過程，這樣一個正常的產(chǎn)品更新?lián)Q代不能被叵測居心的人用來煽動大眾情緒，請各位看官明鑒。

fmilan

原帖由 lafeal 于 2007-8-17 15:49 發(fā)表



第一，網(wǎng)銀由文字證書轉(zhuǎn)為USBKEY確實要注銷重開，新舊USBKEY都一樣，如果你硬要說你沒有注銷原來的文字證書就把舊USBKEY的開了，那我也沒有辦法，汗……
第二，“上海建行5月份開始新簽約網(wǎng)銀用戶停止使用文件證書，必須強制購買usb key你知道嗎？ 建行數(shù)次未告知所有用戶就擅自調(diào)低了數(shù)字證書網(wǎng)上支付額度你知道嗎？”很遺憾我都知道，不光上海這樣，全國都這樣，只不過由于具體情況不同而以省為單位在時間上略有不同。這是建行網(wǎng)銀支付的一次正常的產(chǎn)品更新?lián)Q代，而且是一步一步分階段進行的，這樣做的目的也在于客戶能夠理解接受，另外那段時間網(wǎng)上銀行都有彈出的通告，你經(jīng)常用就沒發(fā)現(xiàn)？
第三，你實在要問“如果不是實名開戶，那你說有沒有問題？”，那肯定是有問題，而且開那個非實名戶的網(wǎng)點要負很大的責任，但是請證明不是實名開戶再討論責任先
第四，你口口聲聲說的“上海建行的網(wǎng)銀用戶6月底到7月初持續(xù)發(fā)生丟錢事件你知道嗎？光萬元以上的我知道的就至少有3起，你懷疑了吧？你找建行證實過嗎？”我確實不知道，因為消息渠道的問題，我也很難證實，但是如果你認為這些所謂的網(wǎng)銀丟錢是因為建行的網(wǎng)銀有問題，那么請你拿出證據(jù)，不要聽風就是雨

總之請不要以先入為主的觀念把這些事情看作是某方面的責任，建行網(wǎng)銀從以文字證書為主到以USBKEY為主是一個轉(zhuǎn)型的過程，這樣一個正常的產(chǎn)品更新?lián)Q代不能被叵測居心的人用來煽動大眾情緒，請各位看官明鑒。
...

不知道你是不是建行的工作人員，還是只是建行的一般用戶，如果你是工作人員，那我告訴你你的業(yè)務很不熟悉，如果你只是一般的用戶，那建議你先電話95533確定下比較好，不要光憑你的想象在這里堅持了，沒意義。我跟你說我買的usb key不需要注銷直接從瀏覽器導入證書，75塊買的，后來才得知原來建行的網(wǎng)銀老用戶是可以半價購買，又被建行坑了一把。

你說的彈出通告，我沒有發(fā)現(xiàn)，我看到的是建行搞什么活動，賣什么基金的比較多，提示用戶安全的，幾乎沒有，事實上建行的很多工作人員也不知道上海和廣東強制要求客戶買usb key的事，建行網(wǎng)銀的站內(nèi)信收到的也都是這類垃圾廣告

是不是實名很快就能水落石出了，警方已經(jīng)在查這個案子了，再次印證了一個真理，在中國是會叫的孩子有奶吃，我要是不到處投訴，建行不會管，警方不會查，讓用戶等，等到花都謝了。

我說過很多次了，你不信，我也沒辦法，屁股決定腦袋的事，大家自然會有自己的觀點，畢竟事實真相都很明顯

[ 本帖最后由 fmilan 于 2007-8-19 17:24 編輯 ]