難道FreeBSD的開(kāi)發(fā)者真的不在乎還有多少人在用這個(gè)系統(tǒng)么？

c3po

lsstarboy 發(fā)表于 2016-09-05 09:51
FreeBSD協(xié)議太寬松，有點(diǎn)好東西就可以藏起來(lái)說(shuō)是自已的。

推動(dòng)Linux的其實(shí)也是一些大公司，用FreeBSD那 ...

一針見(jiàn)血！
Linux更能符合推動(dòng)者的利益。
BSD太學(xué)院了。

wait_rabbit

作為一個(gè)對(duì) linux 和 freebsd 的協(xié)議棧源代碼都有一定閱讀經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)說(shuō)，freebsd 的代碼讀起來(lái)的就是要舒服很多。

那兩套hook機(jī)制（pfil_hook 和 netgraph），也比 netfilter 強(qiáng)大。

c3po

shang2010 發(fā)表于 2016-09-04 21:37
linux甩bsd一條街，你寫(xiě)過(guò)幾行代碼，感覺(jué)很牛逼的樣子

你這話就過(guò)了。
學(xué)院寫(xiě)的東西就是好且豐滿，公認(rèn)的。
但在骨感的現(xiàn)實(shí)世界里，推動(dòng)者需要利益來(lái)驅(qū)動(dòng)，Linux系的協(xié)議能照顧到這一點(diǎn)，所以學(xué)院派大家瞻仰一下也就那樣了，利益集團(tuán)還是投資在Linux上無(wú)論其核心代碼以外的模塊在學(xué)院看來(lái)有多爛！

james90404

shang2010 發(fā)表于 2016-09-07 08:09
回復(fù) 17# james90404

bsd能不能火起來(lái)，這是一個(gè)時(shí)勢(shì)的問(wèn)題，很難說(shuō)得清楚

要火不是不可能  要有好的方法
只要我在  我就不會(huì)讓它繼續(xù)低迷

shang2010

回復(fù) 20# yyu0378



所謂開(kāi)源社區(qū)，說(shuō)白了，都是高大上的ibm, hp, dell，intel等等，都是過(guò)去20-30年微軟的鐵桿盟友，（見(jiàn)大哥發(fā)財(cái)了）然后抱團(tuán)支持了個(gè)linux，都用bsd了，不一定符合抱團(tuán)的利益



我發(fā)現(xiàn)，身邊還真沒(méi)有多少計(jì)算機(jī)的從業(yè)人員，有資格說(shuō)對(duì)linux社區(qū)有貢獻(xiàn)的，——都是拿來(lái)用，就算很不錯(cuò)的了。話反過(guò)來(lái)說(shuō)，所謂社區(qū)，全都大戶在背后搞

shang2010

感覺(jué)這話題多說(shuō)無(wú)益，自己涼快去了

fefacn

james90404 發(fā)表于 2016-09-07 12:27
要火不是不可能  要有好的方法
只要我在  我就不會(huì)讓它繼續(xù)低迷

需要你這樣自信的牛人

lsstarboy

回復(fù) 25# shang2010

說(shuō)的太對(duì)了，公司都以賺錢(qián)為目的，有了這個(gè)前提，很多事件就很好理解了。

c3po

fefacn 發(fā)表于 2016-09-05 12:04
說(shuō)反了吧？FreeBSD的協(xié)議其實(shí)并不限制二次開(kāi)發(fā)之后閉源，反倒是GPL嚴(yán)格限制這種做法。Apple的Mac OS、索 ...

樓上的意思可能是：用BSD的可以說(shuō)自己木有用，用了Linux GPL就不能說(shuō)木有用。所以利益團(tuán)體愿意向GPL的Linux系投資推進(jìn)而不愿意大力支持BSD系吧！？

fefacn

c3po 發(fā)表于 2016-09-07 14:42
樓上的意思可能是：用BSD的可以說(shuō)自己木有用，用了Linux GPL就不能說(shuō)木有用。所以利益團(tuán)體愿意向GPL的Lin ...

嗯，似乎有些道理。
也就是說(shuō)，BSD授權(quán)可以只用而不回饋/分享；而GPL，特別是v2之后的版本，強(qiáng)迫你只要用了，有改動(dòng)，就要反饋/分享……
大概就是這個(gè)意思吧，其實(shí)細(xì)想想，GPL版權(quán)既是開(kāi)源，也是一種保護(hù)。