找了一圈，發(fā)覺碼農(nóng)專用筆記本很難挑

james90404

wait_rabbit 發(fā)表于 2016-09-07 00:04
在這方面，龍飛BSD 就積極得多了。
7月份的時候，就把自己的顯卡驅(qū)動更新到 linux kernel 4.4 的水平 ...

dragonflybsd有那么快？   這下可大開眼界了
只可惜freebsd用久了不太想換...   使用上不知道有沒有差別
freebsd是4.6的正在wip中

lsstarboy

*BSD的顯卡驅(qū)動都是移植Linux，肯定要慢很大一拍。

FreeBSD對桌面的態(tài)度也很讓人心煩。

wait_rabbit

james90404 發(fā)表于 2016-09-07 01:28
dragonflybsd有那么快？   這下可大開眼界了
只可惜freebsd用久了不太想換...   使用上不知道有沒有差別 ...

現(xiàn)在 DFlyBSD 的包管理器和 FreeBSD 是一樣的（好像是前年遷過來的，以前是 NetBSD 的 pkgsrc）。

pkgng 一樣。

dports（ ports 的一個子集，清理了很多過時以及缺少維護(hù)的軟件），最大的影響大概是沒有 virtualbox，別的我覺得都完全夠用了。

nginx 還打了特殊的 patch，性能飆升（貌似已經(jīng)并入官方）。

DFlyBSD 最大的問題就是虛擬化還差得很遠(yuǎn)，如果有人再把 bhyve 移過去的話i就簡直逆天了。

wait_rabbit

james90404 發(fā)表于 2016-09-07 01:28
dragonflybsd有那么快？   這下可大開眼界了
只可惜freebsd用久了不太想換...   使用上不知道有沒有差別 ...

可以去 github上看 dports 的詳情，已經(jīng)相當(dāng)豐富了。

https://github.com/DragonFlyBSD/DPorts

james90404

wait_rabbit 發(fā)表于 2016-09-07 09:32
現(xiàn)在 DFlyBSD 的包管理器和 FreeBSD 是一樣的（好像是前年遷過來的，以前是 NetBSD 的 pkgsrc）。

p ...

看來的確挺不錯  但自從上次聽說他們要停止linuxulator
我就興致缺缺  不過他的硬盤scheduler好像跟freebsd也不一樣
不知道這差異是什么

w3924686

除了預(yù)裝系統(tǒng)外，看看外星人

wait_rabbit

回復(fù) 26# w3924686

外星人那種游戲獨(dú)顯更是雞肋啊。。。

以前聯(lián)想有預(yù)裝 FreeDOS 的，也算是省了系統(tǒng)錢。

wolf_london

回復(fù) 1# wait_rabbit

同道中人，訴求也差不多。垃圾低端顯卡還耗電。不過即使是低壓U，如果是i5,i7高端的也足夠。但是貌似電腦廠商不太感興趣。

wolf_london

lsstarboy 發(fā)表于 2016-09-06 16:51
有用J1900或n3150或N3700的嗎？不考慮顯示器的話，這類東東比筆記本要好用，裝包里就行了。

有一臺J1900和一臺N3150，都是華擎的板，立人的itx機(jī)箱，可以直接放在背包里。一臺用來看電影，一臺用來基本的編程使用。說實話，CPU性能還是比較弱的，編個Qt的daemon小程序都比較感人，不過一般用的話，也勉強(qiáng)接受。

適合做一般家用NAS，性能足夠，只有2個原生sata3接口，比較遺憾，即使最新的J3160也是這樣。apollo lake也依舊這樣。
做程序員nas的話，性能就有點(diǎn)雞肋了，不如直接上t的U。

wolf_london

lsstarboy 發(fā)表于 2016-09-07 08:48
*BSD的顯卡驅(qū)動都是移植Linux，肯定要慢很大一拍。

FreeBSD對桌面的態(tài)度也很讓人心煩。

NetBSD是最慢的。至今無生產(chǎn)用ZFS,無內(nèi)核虛擬化，無容器(jail),甚至于RAID都是老掉牙的codebase。
即使架構(gòu)再好，可移植性再好，跟不上歷史的潮流，總會逐漸被拋棄的。