NoSQL層出不窮,各種NOSQL產(chǎn)品的比較和優(yōu)劣勢(shì)討論

qintm

回復(fù) 2# liklstar


不是技術(shù)問(wèn)題，也不是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)問(wèn)題

是文化或者說(shuō)是思維層次問(wèn)題

你看德國(guó)歷史上出過(guò)那么多偉大的哲學(xué)家，但是德國(guó)歷史上出過(guò)多少偉大的繪畫(huà)大師呢?意大利出過(guò)很多的繪畫(huà)大師，可意大利出過(guò)幾個(gè)哲學(xué)大師呢？

為什么盛產(chǎn)哲學(xué)家的圈子很難盛產(chǎn)繪畫(huà)大師？而盛產(chǎn)繪畫(huà)大師的圈子則很少盛產(chǎn)哲學(xué)大師呢？

我想可能是繪畫(huà)與哲學(xué)需要的是不同的思維方式，繪畫(huà)大師可能需要很強(qiáng)的靈感和畫(huà)面美感的捕捉能力，而哲學(xué)大師則需要超強(qiáng)的思維嚴(yán)謹(jǐn)和邏輯推理能力，德國(guó)文化的環(huán)境也許更容易培育出哲學(xué)家而不容易培育出需要靈感和美感的畫(huà)家

形象思維和抽象思維在發(fā)展的過(guò)程中可能在人的學(xué)習(xí)時(shí)間上是一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，你花了更多的時(shí)間在形象思維上則你的抽象思維就沒(méi)有太多時(shí)間來(lái)發(fā)展了

漢字這種象形文字對(duì)我們的影響是潛移默化的，它在不知不覺(jué)中占據(jù)了我們思維發(fā)展的時(shí)間

我們的社會(huì)有幾個(gè)有趣的現(xiàn)象，

比如：世界上最喜歡貼標(biāo)語(yǔ)的國(guó)家，世界上神醫(yī)最多的國(guó)家，世界上最不喜歡排隊(duì)的國(guó)家

這幾個(gè)例子形成的原因其實(shí)都是因?yàn)槿狈�理性思維，看問(wèn)題喜歡看表面，中國(guó)人更多的是用“心”來(lái)體悟世界，而不是用“腦”思考世界

什么原因造成的呢? 是因?yàn)橹袊?guó)人從小學(xué)習(xí)漢字，造成形象思維能力強(qiáng)，而抽象思維能力弱，而理性思維是需要做很多邏輯判斷的，邏輯思維需要很高的抽象思維能力的

高度抽象的信息科學(xué)更需要很強(qiáng)的抽象思維，而中國(guó)文化的環(huán)境不利于培養(yǎng)這些，所以中國(guó)到今天做不出操作系統(tǒng)、編譯器、數(shù)據(jù)庫(kù)就不難理解了

我們僅僅是受限于傳統(tǒng)文化的缺陷，中國(guó)的傳統(tǒng)文化中是沒(méi)有植根于邏輯思維的演繹推理的，全是植根于形象思維的的類(lèi)比推理

我是很不贊同學(xué)校開(kāi)授書(shū)法課的，書(shū)法與繪畫(huà)本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別，這等于要求每個(gè)小孩子從小強(qiáng)迫學(xué)習(xí)繪畫(huà)，那么這會(huì)擠壓他的抽象思維能力的發(fā)展時(shí)間，非常不利于孩子理性思維能力的培養(yǎng)

我們應(yīng)該根據(jù)天賦和興趣來(lái)讓孩子自己發(fā)展，而不是強(qiáng)迫一刀切，這種學(xué)校全體教授書(shū)法就是一種一刀切的行為

我們的社會(huì)就習(xí)慣干這種一刀切的事情，其結(jié)果就是整個(gè)社會(huì)往一個(gè)方向發(fā)展，結(jié)果就會(huì)走向極端，一個(gè)統(tǒng)一的高考制度不知道埋沒(méi)了多少天才





   

qintm

回復(fù) 10# SeAL80s


如果僅僅是教育問(wèn)題，那么我們?yōu)槭裁淳透淖儾涣私逃�方式呢�?br />

今天的高考與1000多年前的科舉有什么區(qū)別？今天的教育方式與2000年前又有什么區(qū)別？


為什么我們的文明發(fā)展了幾千年還是在沿用那些舊的方法方式？問(wèn)題真的僅僅是出在教育上嗎？顯然不是的


根據(jù)混沌理論，我們只需要做一點(diǎn)點(diǎn)的修改，就能產(chǎn)生巨大的差異，但這個(gè)修改必須要在非常非常高的源頭上，教育不是這個(gè)源頭


   

SeAL80s

回復(fù) 22# qintm


    關(guān)鍵還有一點(diǎn)，中國(guó)是以關(guān)系辦事的，并不是你有才有能力就能在正確的位置上辦事。所以，剩下的你就懂了吧

heguangwu

（1）redis memcached 等和mongodb哪個(gè)更像DB？說(shuō)明原因。
        都不像DB，硬要說(shuō)像那只有mongodb最像，redis和memcached都只能算是緩存系統(tǒng)，盡管他后面開(kāi)發(fā)了持久化功能，但這個(gè)故障恢復(fù)起來(lái)慢的很，更別說(shuō)ACID之類(lèi)的，事務(wù)沒(méi)有，schema簡(jiǎn)單，mongodb借鑒DB最多，設(shè)計(jì)之初就考慮了DB的各種問(wèn)題，盡管有些沒(méi)解決

（2）大家一般把redis用在什么場(chǎng)景？mongodb用在什么場(chǎng)景？
         redis做緩存比較多，就是放在數(shù)據(jù)庫(kù)前面頂壓力的，mongodb一般直接作為存儲(chǔ)替代數(shù)據(jù)庫(kù)的，適用于沒(méi)有事務(wù)要求的且schema-free，和web展示可以直接集成的，比如評(píng)論系統(tǒng)之類(lèi)

（3）mongodb和redis memcached等其他nosql產(chǎn)品相比哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？
        應(yīng)用場(chǎng)景不一樣，談不上優(yōu)勢(shì)，不同的應(yīng)用場(chǎng)景采用不同的nosql

（4）大家覺(jué)得mongodb和redis ，mencached 等其他nosql產(chǎn)品會(huì)融合嗎？因?yàn)榇蠹叶际莕osql方面的產(chǎn)品，功能相似，應(yīng)用場(chǎng)景都差不多。如果不會(huì)融合，說(shuō)說(shuō)為何不會(huì)融合的理由。
        融合的可能性不大，功能相似，但細(xì)節(jié)完全不同，適合的應(yīng)用場(chǎng)景也不同

（5）學(xué)習(xí)mongodb和學(xué)習(xí)redis，mencached哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？
        redis相對(duì)而言還是一個(gè)簡(jiǎn)單的系統(tǒng)，mongodb相比而言更復(fù)雜，簡(jiǎn)單系統(tǒng)可替代性高，也就是你學(xué)了這個(gè)也很容易招個(gè)人來(lái)替代你，而mongodb復(fù)雜的多，相比而言替代性不高，我覺(jué)得最好都學(xué)，重點(diǎn)放mongodb

heguangwu

（1）redis memcached 等和mongodb哪個(gè)更像DB？說(shuō)明原因。
        都不像DB，硬要說(shuō)像那只有mongodb最像，redis和memcached都只能算是緩存系統(tǒng)，盡管他后面開(kāi)發(fā)了持久化功能，但這個(gè)故障恢復(fù)起來(lái)慢的很，更別說(shuō)ACID之類(lèi)的，事務(wù)沒(méi)有，schema簡(jiǎn)單，mongodb借鑒DB最多，設(shè)計(jì)之初就考慮了DB的各種問(wèn)題，盡管有些沒(méi)解決

（2）大家一般把redis用在什么場(chǎng)景？mongodb用在什么場(chǎng)景？
         redis做緩存比較多，就是放在數(shù)據(jù)庫(kù)前面頂壓力的，mongodb一般直接作為存儲(chǔ)替代數(shù)據(jù)庫(kù)的，適用于沒(méi)有事務(wù)要求的且schema-free，和web展示可以直接集成的，比如評(píng)論系統(tǒng)之類(lèi)

（3）mongodb和redis memcached等其他nosql產(chǎn)品相比哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？
        應(yīng)用場(chǎng)景不一樣，談不上優(yōu)勢(shì)，不同的應(yīng)用場(chǎng)景采用不同的nosql

（4）大家覺(jué)得mongodb和redis ，mencached 等其他nosql產(chǎn)品會(huì)融合嗎？因?yàn)榇蠹叶际莕osql方面的產(chǎn)品，功能相似，應(yīng)用場(chǎng)景都差不多。如果不會(huì)融合，說(shuō)說(shuō)為何不會(huì)融合的理由。
        融合的可能性不大，功能相似，但細(xì)節(jié)完全不同，適合的應(yīng)用場(chǎng)景也不同

（5）學(xué)習(xí)mongodb和學(xué)習(xí)redis，mencached哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？
        redis相對(duì)而言還是一個(gè)簡(jiǎn)單的系統(tǒng)，mongodb相比而言更復(fù)雜，簡(jiǎn)單系統(tǒng)可替代性高，也就是你學(xué)了這個(gè)也很容易招個(gè)人來(lái)替代你，而mongodb復(fù)雜的多，相比而言替代性不高，我覺(jué)得最好都學(xué)，重點(diǎn)放mongodb

heguangwu

不能什么都怪教育啊:wink:
再說(shuō)中國(guó)人搞出來(lái)的開(kāi)源的東西也很多啊，參與國(guó)際上知名開(kāi)源軟件的也有很多committer是中國(guó)人，完全是國(guó)人開(kāi)發(fā)的開(kāi)源軟件也很多，只是國(guó)際化流行度不高，原因是多方面的，最主要是語(yǔ)言文化方面的差異導(dǎo)致圈子不一樣（不要以為老外就沒(méi)有圈子），你如果不在那個(gè)圈子里面人家就不care你，不信任你，從而導(dǎo)致流行度不廣
回復(fù) 10# SeAL80s


   

lyhabc

@heguangwu
LVS國(guó)人開(kāi)發(fā)的

will009

回復(fù) 21# qintm
分析得很獨(dú)到啊，學(xué)習(xí)了

wenhq

（1）redis memcached 等和mongodb哪個(gè)更像DB？說(shuō)明原因。
3個(gè)都是database，應(yīng)該是說(shuō)那個(gè)像RDBMS?  那么就是mongo了，因?yàn)樗�支持ACID操作。感覺(jué)很像RDBMS.
（2）大家一般把redis用在什么場(chǎng)景？mongodb用在什么場(chǎng)景？
redis多數(shù)用在cache場(chǎng)景，也有時(shí)候做存儲(chǔ)，比如存用戶(hù)的一些profile信息。mongodb主要用于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)（非結(jié)構(gòu)化）
（3）mongodb和redis memcached等其他nosql產(chǎn)品相比哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？
各自的特點(diǎn)不同，適應(yīng)的場(chǎng)景不同吧，
mongo有replicset 和 sharding這個(gè)在支持大規(guī)模的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)中有很大的優(yōu)勢(shì)�？梢宰x寫(xiě)分離，也可以支持橫向擴(kuò)展。
redis雖然有橫向擴(kuò)展的能力，但其因只能使用一個(gè)cpu，對(duì)多核是一種浪費(fèi)。只aof或者snapshot對(duì)redis進(jìn)程的影響不可小時(shí)，還有master／slave模式中，需要配置slave演示同步來(lái)減少master進(jìn)程意外crash帶來(lái)的災(zāi)難性后果。redis支持的數(shù)據(jù)類(lèi)型比較多。redis的讀寫(xiě)分離雖然可以做，但在高并發(fā)情況下master／slave的同步延時(shí)令人無(wú)法忍受。
memcache的缺點(diǎn)是無(wú)法持久話(huà)，進(jìn)程重啟后，所有數(shù)據(jù)消失，還有memcache支持的數(shù)據(jù)類(lèi)型比較單一，但其內(nèi)部數(shù)據(jù)管理的機(jī)制比較不錯(cuò)，粒度比較細(xì)。
（4）大家覺(jué)得mongodb和redis ，mencached 等其他nosql產(chǎn)品會(huì)融合嗎？因?yàn)榇蠹叶际莕osql方面的產(chǎn)品，功能相似，應(yīng)用場(chǎng)景都差不多。如果不會(huì)融合，說(shuō)說(shuō)為何不會(huì)融合的理由。
mongodb一般和hbase,cassandra來(lái)比較，memcache跟redis來(lái)比較。但mongo支持高并發(fā)的能力相比hbase，cassandra要弱不少，隨意在高并發(fā)要求高的場(chǎng)景中多🐭用到hbase。而棄用mongo。
（5）學(xué)習(xí)mongodb和學(xué)習(xí)redis，mencached哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？
怎么說(shuō)能，mongodb算是nosql里相對(duì)穩(wěn)定的一種數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，有廣泛的人在使用，也有企業(yè)版的支持。這個(gè)對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)選擇的首要考慮因素吧。

lyhabc

mongo不支持ACID操作中的CI
memcache的缺點(diǎn)是無(wú)法持久話(huà)，進(jìn)程重啟后，所有數(shù)據(jù)消失，既然是cache當(dāng)然不會(huì)持久化啦

mongo支持高并發(fā)的能力相比hbase，cassandra要弱不少，有證據(jù)嗎？