學(xué)Apple的做法，把FreeBSD改為server層，加上L4微內(nèi)核……

alexwangln

大家討論一下，參照Apple的做法，把FreeBSD改為server層，加上L4微內(nèi)核，再搞個(gè)高效的GUI（可以把GNUstep改造以下），這個(gè)想法靠譜不？
說說我的理由：
1.為什么用FreeBSD做Server層？
a.本人喜歡FreeBSD的獨(dú)立、完整、嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)院派風(fēng)格的漂亮代碼，不喜歡linux一團(tuán)亂麻的樣子；
b.軟件資源豐富，平臺(tái)成熟；
b.BSD許可的寬松;
2.為什么要換內(nèi)核？又為什么要選L4做內(nèi)核？
本人就是喜歡微內(nèi)核，因?yàn)橛X得微內(nèi)核穩(wěn)定、可移植性好、更適合多核心多CPU環(huán)境甚至超算……總之內(nèi)心深處隱隱覺得，微內(nèi)核才是未來，不羅嗦太多，不了解的可以百度。為什么是L4呢？因?yàn)榉N種資料顯示，與Mac OS選擇的Mach微內(nèi)核相比較而言，L4要更優(yōu)秀。

3.為什么是GNUstep？
其實(shí)這個(gè)不是必須的，只是本人比較喜歡GNUstep。這是一個(gè)開源的Cococa項(xiàng)目，目的就是要從源代碼級別兼容Mac OS的程序。而喜歡這個(gè)框架，主要是因?yàn)橄矚gMac OS的GUI機(jī)制，覺得它的理念很優(yōu)秀。不喜歡類UNIX平臺(tái)下X Window的結(jié)構(gòu)，感覺比較低效，包括Wayland，也沒覺得效率高到哪里。


其實(shí)本人總的設(shè)想是，搞一個(gè)這樣的系統(tǒng)，再加上幾十顆甚至上百個(gè)64位ARM，比如NVidia的丹佛之類的，組成一個(gè)ARM工作站（或者叫小型的ARM超算），來擔(dān)當(dāng)圖形、視頻或醫(yī)用工作站，或者做Web服務(wù)器，它的性能、能耗比應(yīng)該很客觀。


歡迎路過的討論討論。

PS：本人設(shè)想的OS，跟GNU搞了20幾年的Hurd應(yīng)該就是一種結(jié)構(gòu)的東西，而且Hurd目前也有打算由Mach內(nèi)核，換成L4內(nèi)核。

lsstarboy

想法不錯(cuò)，但是我感覺這么多東西都換了，那還叫FreeBSD嗎？是不是可以改個(gè)名字了？

muwanqing_cu

我把名字想好了  aleBSD

sleepcat

GNUStep就算了吧，GPL的東西你懂的。

我心目中好用的服務(wù)器操作系統(tǒng)還是IBM的AIX，呵呵。

Solaris當(dāng)然也很牛逼，比如ZFS for Solaris修改arc_max就不用重啟，簡直帥呆了。

alexwangln

回復(fù) 2# lsstarboy

當(dāng)然不能再叫RreeBSD了，我甚至不喜歡再叫***BSD了，Apple改完的基本系統(tǒng)叫XUN，SUN借鑒4.3BSD后搞出來的叫Solarris，我覺得應(yīng)該起個(gè)有個(gè)性有意義的名字。


   

alexwangln

回復(fù) 3# muwanqing_cu
不喜歡

   

alexwangln

回復(fù) 4# sleepcat
GNUstep的思路還是很值的借鑒的，但可以重新實(shí)現(xiàn)它的代碼，就像BSD對于AT&T UNIX那樣�；蛘擢�(dú)立搞一個(gè)unity那樣的也行。


   

lsstarboy

回復(fù) 5# alexwangln


  其實(shí)吧，我想說，麒麟這個(gè)名字就不錯(cuò)——?jiǎng)e誤解哦！  

alexwangln

lsstarboy 發(fā)表于 2015-11-19 16:29
回復(fù) 5# alexwangln

嗯，很多好名字都被霍霍了

action08

感覺樓主說話口氣很大哦，敢問你寫過多少bsd的代碼，
都是開源項(xiàng)目，linux更是大勢所趨，你愛喜歡不喜歡