發(fā)現(xiàn)perl中打印print中加入點(diǎn)和加入逗號(hào)效果是不一樣的

pyartist

perl打印中加入點(diǎn)和加入逗號(hào)效果是不一樣的
覺(jué)得很容易搞混淆，然后查錯(cuò)很久

1. [root@oooo ~]# cat a
   
2. 
   
3. #use strict;
   
4. 
   
5. #use warnings;
   
6. 
   
7. @a = (11,22,33);;
   
8. 
   
9. print @a,"\n";
   
10. 
    
11. print @a."\n";
    
12. 
    
13. [root@oooo ~]# perl a
    
14. 112233
    
15. 3

復(fù)制代碼

貌似這種太隨意的語(yǔ)法是很多人喜歡perl，也是perl不那么流行的原因

wind_ch

難道你想要獲得一樣的效果嗎？

MMMIX

回復(fù) 1# pyartist


    兩個(gè) print 的語(yǔ)義完全不同, 結(jié)果不一樣也是自然的.

print @a, "\n"; 的意思是用 $[0], $a[1], .., $a[-1], "\n", 做參數(shù)調(diào)用 print; 而 print @a . "\n" 的意思是用 scalar(@a) . "\n" 做參數(shù)調(diào)用 print.

yybmsrs

上下文不同，多琢磨就不會(huì)錯(cuò)了

j_cle

標(biāo)量上下文和列表上下問(wèn)的區(qū)別

104359176

這是 Perl 獨(dú)有的上下文敏感的特性，也是語(yǔ)言學(xué)家設(shè)計(jì) Perl 的特征，這個(gè)特征只有在自然語(yǔ)言中有。要想避免出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，就盡量不要用 `@var` `%hash` 這樣的風(fēng)格命名變量，統(tǒng)一用 `$var`, 數(shù)組用引用。

MMMIX

回復(fù) 6# 104359176


    這就屬于因噎廢食了.

zhlong8

我怎么覺(jué)得槽點(diǎn)應(yīng)該是居然有人認(rèn)為 , . 可以互換

fender0107401

這怎么可能一樣呢。。。。

substr函數(shù)

回復(fù) 1# pyartist

perl 打印中 + 和 - 效果竟然是不一樣的

print 2 + 2;    # 4
print 2 - 2;    # 0

LZ為什么？竟然不一樣？

貌似
這種太隨意的語(yǔ)法是很多人喜歡perl，
也是perl不那么流行的原因