[結(jié)貼]指向數(shù)組的指針，一種不需要取地址，一種需要取地址，為什么?

sentto2

如題，有下面的代碼:

1. 
   
2. int main()
   
3. {
   
4.     int buf[2] = { 1, 3 };
   
5.     int* pi = buf;
   
6.     int(*pj)[2] = &buf;
   
7.     return 0;
   
8. }
   

復(fù)制代碼

可以看到，直接把buf賦值給一個int*沒有問題。
而int(*pj)[2]聲明了一個指針，指向int[2]，給他賦值卻必須取buf的地址，否則編譯失敗。

這是為什么呢? 為什么pi賦值不需要取地址，pj賦值都需要去地址呢? 都是指向int數(shù)組的指針啊?

shang2010

有個是指針，還有個是指針的指針

Blacknc

    int* pi = buf;              //這里pi 類型是 int *，  buf類型是int [2]，int【2]相當于int *，類型匹配，直接賦值沒有問題
    int(*pj)[2] = & buf;    // pj是 int (*)[2]類型，&buf的類型int (*)[2]，類型匹配，直接賦值沒有問題
    int(*pj)[2] = buf;       // pj是 int (*)[2]類型，buf的類型int [2]，直接賦值會提示指針類型不匹配，這只是個警告，但是可以編譯通過，只不過是把地址從int [2]強制轉(zhuǎn)換成了int (*)[2]

zhangbo357

指針和指針數(shù)組的區(qū)別
int* pi = buf;//pi是指針，指向buf數(shù)組
int(*pj)[2] = &buf;//pj[2]是指針數(shù)組，數(shù)組的元素是指針

Blacknc

zhangbo357 發(fā)表于 2015-04-24 13:30
指針和指針數(shù)組的區(qū)別
int* pi = buf;//pi是指針，指向buf數(shù)組
int(*pj)[2] = &buf;//pj[2]是指針數(shù)組，數(shù) ...

pj首先是個指針，其次是個數(shù)組指針（而非指針數(shù)組），指向int數(shù)組，元素是int類型

changkaizhao

int main()
{
    int buf[2] = { 1, 3 };
    int* pi = buf;
    int(*pj)[2] = &buf;
    return 0;
}

1.  &buf 是整個數(shù)組的首地址，buf是數(shù)組首元素的首地址,雖然它們地址的值相同但是類型意義不同。
2. 在C 語言里，賦值符號“=”號兩邊的數(shù)據(jù)類型必須是相同的，如果不同需要顯示或隱式的類型轉(zhuǎn)換。pi 這個定義的“=”號兩邊的數(shù)據(jù)類型完全一致(指向一個整數(shù)的指針)，
    如果 int(*pj)[2] = buf; 那么“=”號兩邊的數(shù)據(jù)類型就不一致了。左邊的類型是指向整個數(shù)組的指針，右邊的數(shù)據(jù)類型是指向單個整數(shù)的指針。所以編譯會失敗。