向大家請假下關(guān)于shell腳本檢測是否重復(fù)運(yùn)行的幾個(gè)問題

strugglelif

通過ps命令找到當(dāng)前系統(tǒng)中通過sh調(diào)用的自身的腳本名，并統(tǒng)計(jì)個(gè)數(shù)，我原來這里的個(gè)數(shù)判斷使用1的，發(fā)現(xiàn)如果正常運(yùn)行打印出來的都是2，于是改成2了，現(xiàn)在還發(fā)現(xiàn)有時(shí)候會變成3，我確定沒有其他調(diào)用，這是為什么呢？我的檢測代碼如下：

1. 
   
2. pnum=`ps x | grep $0 | awk '{print $5}' | grep "sh" | wc -l`
   
3. echo pnum:$pnum
   
4. if [ "$pnum" -gt 2 ]; then
   
5.         echo "Already running, exit."
   
6.     exit
   
7. fi
   

復(fù)制代碼

damcool

1. 
   
2. pid_val=$(cat $pid_file 2>/dev/null)
   
3. if [ "$pid_val" != "" ] && [ $(kill -0 $pid_val &>/dev/null ; echo $?) -eq 0 ]; then
   
4.     echo "$0 is running.." && exit
   
5. fi
   
6. echo $ > $pid_file
   

復(fù)制代碼

strugglelif

damcool 發(fā)表于 2014-12-03 15:02

能解釋下我出現(xiàn)上述錯(cuò)誤的原因嗎

Shell_HAT

回復(fù) 3# strugglelif



http://www.72891.cn/thread-733138-1-1.html
http://www.72891.cn/viewthread.php?tid=4098240#pid23968736

Looiml

回復(fù) 3# strugglelif
在腳本里保留一下內(nèi)容，看看就知道為什么了：

1. ps x | grep $0

復(fù)制代碼

多出來的內(nèi)容包括grep命令本身和其他帶$0的進(jìn)程，不妨改成如下試試：

1. ps x | grep "[/]bin/bash $0"...

復(fù)制代碼

Shell_HAT

回復(fù) 5# Looiml


你這個(gè)理論無法解釋為何有時(shí)是2有時(shí)是3
具體原因請看4樓鏈接

strugglelif

謝謝，我大概明白了，那有什么更好的方法判斷這個(gè)shell重復(fù)性判斷嗎，用文件的話可以做到就是比較繁瑣。

Shell_HAT 發(fā)表于 2014-12-03 15:48
回復(fù) 3# strugglelif

Looiml

回復(fù) 6# Shell_HAT
有理，Batcher站長別來無恙，既然有這種隨機(jī)性存在，那么在這種ps+管道+grep的前提下可有成熟、準(zhǔn)確的查找自身的方式？

   

Looiml

回復(fù) 7# strugglelif
樓主可以考慮用flock(如果你的操作環(huán)境有裝的話)：

1. 
   
2. #/bin/bash
   
3. flock -n $0 -c "sh $0" && exit
   
4. #rest of script
   

復(fù)制代碼

Herowinter

我也想向大家請假,能批準(zhǔn)嗎?