“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”玩得轉(zhuǎn)嗎？

patagonia

自IT技術(shù)進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，中國(guó)對(duì)于自主IT的完整追求，就從沒(méi)有停止過(guò)，回顧歷史，我們可以看到很多熟悉的中國(guó)自主IT產(chǎn)品與相應(yīng)的解決方案，包括了CPU、服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)等多個(gè)層面。不管怎樣，它們都代表了中國(guó)各方對(duì)自主IT的向往與努力，而今天（2014年10月28日）成立的“中國(guó)POWER技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟（下文簡(jiǎn)稱為“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”）”，則就是其中的最新的一次實(shí)踐。
現(xiàn)在一談到中國(guó)自主IT的發(fā)展，很多人第一時(shí)間會(huì)想到中國(guó)政府。這是顯而易見(jiàn)的，從某種角度上講，中國(guó)政府對(duì)于自主IT的發(fā)展已經(jīng)是一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略，這背后的IT需求已經(jīng)與民間企業(yè)有很大的不同，不得不說(shuō)它與中國(guó)政府總體的國(guó)家信息安全戰(zhàn)略有著密切關(guān)系，也許某些人理解不了，但在我看來(lái)，對(duì)于中國(guó)這樣的大國(guó)，的確無(wú)可厚非。
也正是因?yàn)檫@樣的需求，相應(yīng)的核心技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略與總體的生態(tài)環(huán)境構(gòu)建，也自然要由政府部門自己來(lái)操心，并號(hào)召相關(guān)的中國(guó)本土IT提供與服務(wù)商積極響應(yīng)。這次的“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”也不例外，在大會(huì)上，江蘇省政府副省長(zhǎng)史和平、蘇州市市長(zhǎng)周乃翔、國(guó)家工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)楊學(xué)山親臨會(huì)場(chǎng)做開(kāi)場(chǎng)致辭，無(wú)疑體現(xiàn)出了國(guó)家主管部門與相關(guān)地方政府對(duì)此事的**。

來(lái)自中國(guó)工業(yè)和信息化部、江蘇省、蘇州市以及其他地區(qū)部門的政府領(lǐng)導(dǎo)，見(jiàn)證了“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”參與廠商與機(jī)構(gòu)的簽約儀式

這樣的背景，也讓我們從“國(guó)家高度”上對(duì)中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟有了一個(gè)率先認(rèn)識(shí)。
中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟到底要干啥？
從相關(guān)政府部門的官方表態(tài)中，我們能清晰的明白“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”的用意與發(fā)展目標(biāo)——圍繞OpenPOWER生態(tài)建設(shè)，打造“芯片—軟件 —整機(jī)—系統(tǒng)—信息服務(wù)”全產(chǎn)業(yè)鏈；以硬件性能的提升帶動(dòng)軟件發(fā)展，以軟件的優(yōu)化升級(jí)促進(jìn)硬件技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體提升。
我認(rèn)為，打造“芯片—軟件—整機(jī)—系統(tǒng)—信息服務(wù)”全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)恰爸袊?guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”的核心使命，而這個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈也就是我們常說(shuō)的“生態(tài)環(huán)境”。不過(guò)這個(gè)詞在所有主推國(guó)產(chǎn)化系統(tǒng)的部門的嘴中都說(shuō)爛了，那么“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”又有何特殊之處呢？在我看來(lái)，它最特別的地方是提供了一座 “橋”，讓中國(guó)自主的軟件方案與國(guó)際主流CPU平臺(tái)更好銜接的同時(shí)，又滿足了硬件系統(tǒng)國(guó)產(chǎn)化的需求。而這座橋并不是一直存在，讓中國(guó)人現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)它，事實(shí)上它源于IBM對(duì)于POWER技術(shù)的開(kāi)放，為中國(guó)自主IT的發(fā)展提供了一個(gè)嶄新的契機(jī)，進(jìn)而為“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”的誕生提供了基礎(chǔ)保證。
由于在一個(gè)垂直的IT生態(tài)環(huán)境中，底層的CPU平臺(tái)最為重要，它決定了軟件平臺(tái)開(kāi)發(fā)與優(yōu)化的方向，而綜觀中國(guó)自主CPU的發(fā)展，可以說(shuō)能試的我們都試了一遍——MIPS、ARM、Alpha、SPARC等，這些CPU架構(gòu)在核心授權(quán)方面并非難事，但在整體的企業(yè)級(jí)生態(tài)配套方面卻均不盡如人意。ARM 雖然在移動(dòng)端風(fēng)生水起，但在企業(yè)級(jí)領(lǐng)域還有很長(zhǎng)的路要走，其他三個(gè)無(wú)論在哪個(gè)市場(chǎng)都已被邊緣化。利用這些底層架構(gòu)開(kāi)發(fā)CPU易，可建立完整的應(yīng)用生態(tài)環(huán)境則難比登天——并不是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有相關(guān)的產(chǎn)品，但在一個(gè)具體的垂直組合中則往往搭配不上，而這種垂直化方案組合上的“捉襟見(jiàn)肘”就是中國(guó)自主IT生態(tài)環(huán)境建設(shè)的真實(shí)寫照。
事實(shí)上，中國(guó)本土并不缺乏中間件、數(shù)據(jù)庫(kù)以及企業(yè)關(guān)鍵應(yīng)用（ERP、CRM）產(chǎn)品，可大都是基于全球主流CPU平臺(tái)的（尤其是英特爾x86與IBM POWER，兩者目前是企業(yè)級(jí)應(yīng)用的主流平臺(tái)，前者統(tǒng)治了Linux與Windows市場(chǎng)，后者統(tǒng)治了UNIX市場(chǎng)），基本與國(guó)產(chǎn)CPU無(wú)緣。也因此，時(shí)至今日，中國(guó)自主CPU平臺(tái)都局限于某些特定的市場(chǎng)（比如定制的HPC系統(tǒng)以及專屬的政府環(huán)境）。
而“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”將借助OpenPOWER打造自己的POWER處理器，并由此成功嫁接POWER既有的生態(tài)環(huán)境，以期做到中國(guó)自主IT環(huán)境建設(shè)的“一舉兩得”。

“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”與IBM、OpenPOWER是怎樣的關(guān)系？
我們知道，IBM在2013年8月將POWER開(kāi)放的結(jié)果就是促成了OpenPOWER基金會(huì)的成立。截止至2014年10月28日，OpenPOWER基金會(huì)共有65家會(huì)員，其中11家來(lái)自中國(guó)。
OpenPOWER基金會(huì)使會(huì)員能夠定制POWER 處理器、并基于POWER平臺(tái)開(kāi)發(fā)自己硬件系統(tǒng)、固件、操作系統(tǒng)、中間件、云平臺(tái)以及企業(yè)應(yīng)用軟件，從而在硬件、軟件和整體解決三個(gè)方案層面，以最大限度滿足其業(yè)務(wù)和組織需要。已完成和正在進(jìn)行的會(huì)員創(chuàng)新包括，用于大型或數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)級(jí)數(shù)據(jù)中心的定制系統(tǒng)，通過(guò)GPU、FPGA或先進(jìn)I/O的工作負(fù)載加速，以及面向軟件設(shè)備的平臺(tái)優(yōu)化或先進(jìn)硬件技術(shù)探索利用。

OpenPOWER基金會(huì)目前主要的5大研究方向（分為5個(gè)工作組來(lái)負(fù)責(zé)）與相關(guān)的參與會(huì)員

為了更為系統(tǒng)的發(fā)展POWER的生態(tài)系統(tǒng)，不被某些大公司所左右，OpenPOWER基金會(huì)從一開(kāi)始就與IBM劃清了界線，——它并不是一個(gè)屬于 IBM的組織，IBM也只是其中的一分子。OpenPOWER為此成立了理事會(huì)，負(fù)責(zé)OpenPOWE的核心運(yùn)營(yíng)，而在OpenPOWER基金會(huì)的理事會(huì)成員中，有一家來(lái)自中國(guó)，它就是OpenPOWER基金會(huì)中唯一一來(lái)自中大陸的白金會(huì)員，也是唯一一家進(jìn)行自主CPU研發(fā)的廠商——蘇州中晟宏芯電子科技有限公司（PowerCore，簡(jiǎn)稱蘇州中晟宏芯）。而其主要的股東——江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國(guó)際研究院，也是OpenPOWER基金會(huì)的金牌會(huì)員。
從這兩家單位成立的背景就可以看出它們成立的用意，和與POWER技術(shù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國(guó)際研究院于2013年7月16日正式掛牌成立，它由5家上市公司、數(shù)十家科技領(lǐng)先與多年研發(fā)能力的江蘇骨干企業(yè)出資聯(lián)合組建而成�？偛吭O(shè)于江蘇南京，在美國(guó)設(shè)有位于硅谷的全資子公司 Unisource Inc.和江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)美國(guó)（硅谷）研究院，紐約分院，奧斯汀POWER芯片研發(fā)中心。與南京大學(xué)在美國(guó)聯(lián)合成立南京大學(xué)（美國(guó)）科研與文化交流中心、南京大學(xué)（硅谷）博士后工作站、南京大學(xué)科技成果（美國(guó)）轉(zhuǎn)化與服務(wù)中心，并與南京大學(xué)一起負(fù)責(zé)上述機(jī)構(gòu)的的運(yùn)營(yíng)管理。2013年12月，江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國(guó)際研究院聯(lián)合江蘇夢(mèng)蘭集團(tuán)有限公司、蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司，共同成立了蘇州中晟宏芯，這是一家承接IBM POWER8高性能服務(wù)器芯片，并從引進(jìn)、研發(fā)、生產(chǎn)、制造等環(huán)節(jié)構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈的高科技公司。需要強(qiáng)調(diào)的是，江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國(guó)際研究院與蘇州中晟宏芯，也是最早加盟OpenPOWER基金會(huì)的中國(guó)大陸會(huì)員（2014年1月20日）。

當(dāng)前OpenPOWER基金會(huì)的理事會(huì)成員，谷歌平臺(tái)事業(yè)部技術(shù)總監(jiān)Gordon MacKean任主席，IBM院士及PowerSystems開(kāi)發(fā)副總裁Brad McCredie任總裁， NVIDIA高級(jí)戰(zhàn)略市場(chǎng)總監(jiān)Michael Diamond任副總裁，中國(guó)蘇州中晟宏芯信息科技有限公司的首席執(zhí)行官鄭茳，為理事會(huì)中的一員

此次“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”的成立，來(lái)自江蘇的這兩個(gè)OpenPOWER會(huì)員就是最關(guān)鍵的主導(dǎo)力量。尤其是江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國(guó)際研究院，起到了重要的產(chǎn)業(yè)高層的推動(dòng)作用，而負(fù)責(zé)研發(fā)國(guó)產(chǎn)POWER處理器與相關(guān)底層解決方案的蘇州中晟宏芯，則起到“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的作用，重要性不言而喻，兩者合力，構(gòu)成了“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”與OpenPOWER基金會(huì)之間微妙的互動(dòng)關(guān)系。
“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”將向中國(guó)技術(shù)公司提供用于建立活躍技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)所需的各種構(gòu)件，而這樣的生態(tài)系統(tǒng)將支持各個(gè)層面的開(kāi)放式創(chuàng)新。其間，OpenPOWER基金會(huì)將繼續(xù)歡迎中國(guó)公司加入OpenPOWER基金會(huì)，以利用和有所貢獻(xiàn)于全球OpenPOWER項(xiàng)目，與其他 OpenPOWER會(huì)員開(kāi)展合作，以及將中國(guó)造IT產(chǎn)品推向全球市場(chǎng)。

“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”、IBM公司以及OpenPOWER基金會(huì)之間的關(guān)系圖解

“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”與OpenPOWER基金會(huì)的關(guān)系，可以從這次“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”成立大會(huì)上所宣布的一系列協(xié)議與備忘錄中予以體現(xiàn)，而其中IBM的角色定位也不言自明。
這些合作包括：江蘇省經(jīng)信委與IBM公司簽署了共同推動(dòng)中國(guó)OpenPOWER芯片生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)的合作備忘錄，蘇州中晟宏芯與IBM公司簽署了芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)方面的進(jìn)一步合作協(xié)議，江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國(guó)際研究院與IBM就共同推進(jìn)聯(lián)盟發(fā)展、投資成立科技服務(wù)公司、打造行業(yè)應(yīng)用云服務(wù)平臺(tái)及“中國(guó) OpenPOWER開(kāi)發(fā)測(cè)試云”、加快培育集成電路人才等方面達(dá)成了合作意向。此外，南大通用與IBM就Informix數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)授權(quán)及南大通用自主開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)簽署了協(xié)議；江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國(guó)際研究院與江蘇有線達(dá)成提供專用安全定制服務(wù)器并建設(shè)數(shù)據(jù)中心的合作意向，與無(wú)錫中太簽署合作設(shè)計(jì)和代工生產(chǎn)定制化的 OpenPOWER兼容主板等合作備忘錄。

在POWER技術(shù)引進(jìn)上，中國(guó) 蘇州中晟宏芯電子科技有限公司與 IBM的談判結(jié)果，感受到IBM的誠(chéng)意了嗎？  

可以說(shuō)IBM是“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”與OpenPOWER基金會(huì)的一個(gè)橋梁，它為兩個(gè)組織均提供技術(shù)支持與服務(wù)，并貢獻(xiàn)自己的核心POWER 資產(chǎn)。所不同的在于，對(duì)于“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”，IBM會(huì)更定制化的予以協(xié)作，會(huì)較OpenPOWER基金會(huì)更為關(guān)注來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的需求。但是，雙方共同的標(biāo)準(zhǔn)是OpenPOWER，否則在全球化市場(chǎng)上不可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與系統(tǒng)級(jí)的通用化，這是合作的根基。在此基礎(chǔ)上，“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”則為中國(guó)本土廠商更充分的利用POWER核心技術(shù)與OpenPOWER開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)，提供了更有效的協(xié)作機(jī)制，可以更好的為中國(guó)本土客戶提供服務(wù)，幫助它們展開(kāi)自主創(chuàng)新。而這對(duì)于IBM無(wú)疑也是一明顯的利好——不管是OpenPOWER還是“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”，它們都基于POWER來(lái)構(gòu)建自己的生態(tài)環(huán)境，IBM已經(jīng)在POWER的開(kāi)放上體現(xiàn)出足夠的誠(chéng)意，作為回報(bào)，“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”與OpenPOWER所營(yíng)造的生態(tài)環(huán)境也將最大限度的為 POWER技術(shù)不斷擴(kuò)展、演變與復(fù)興提供基礎(chǔ)保證。

展望：“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”玩得轉(zhuǎn)嗎？
對(duì)于“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”未來(lái)發(fā)展的可能路徑，我認(rèn)為根本還是在于CPU本身的生態(tài)能力。所謂的CPU的生態(tài)能力，就是圍繞該CPU所能帶動(dòng)的系統(tǒng)與軟件產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。由于決定最終解決方案取向的更多的取決于相關(guān)軟件，所以軟件產(chǎn)業(yè)相對(duì)于系統(tǒng)設(shè)計(jì)更為重要，理論上系統(tǒng)級(jí)廠商兩三家就夠了，而在其上豐富而持久的軟件創(chuàng)新才是這一平臺(tái)能基業(yè)長(zhǎng)青的關(guān)鍵，否則只能含“巧婦難為無(wú)米之炊”之恨。
縱觀中國(guó)自主CPU的研發(fā)，在出發(fā)點(diǎn)上就與企業(yè)自主研發(fā)有著很大的不同，這其中最主要的是國(guó)家意志，其次才是商業(yè)訴求，并且這種研發(fā)的愿景是從國(guó)家層面出發(fā)的，而非企業(yè)層面上的。因此，鑒于“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”的背景，我想也要把視角統(tǒng)一，下文的分析也基于此——我們不要把當(dāng)做一個(gè)企業(yè)行為而是國(guó)家行為。
就中國(guó)自主CPU的產(chǎn)品成果，可以說(shuō)是百花齊放，但凡是可獲得授權(quán)的主流CPU架構(gòu)，中國(guó)基本都嘗試了一遍，這在上文中已經(jīng)提到。不過(guò)就現(xiàn)實(shí)而言，產(chǎn)業(yè)的推廣均不盡如人意，這其中的關(guān)鍵就在于CPU自身的生態(tài)能力。如果它本身已經(jīng)無(wú)力回天，那么吸引更多的軟件創(chuàng)新力量，幫助其完善并豐富生態(tài)環(huán)境的努力也就愈加艱難。

基于SPARC處理器架構(gòu)的銀河飛騰1000處理器，由中國(guó)人民解放軍國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)主持研制，8核心/64線程，主頻1GHz，應(yīng)用于當(dāng)今全球最快的高性能計(jì)算系統(tǒng)“天河一號(hào)A”

基于原DEC公司的Alpha 21164處理器架構(gòu)，由國(guó)家高性能集成電路（上海）設(shè)計(jì)中心自主研發(fā)，采用自主指令集，具體由江南計(jì)算所研制實(shí)施（總參56所）的申威（SW）- 1600處理器，16核心，主頻最高1.1GHz，應(yīng)用于江南計(jì)算所主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的神威藍(lán)光(Sunway BlueLight MPP)超級(jí)計(jì)算機(jī)

基于MIPS指令集授權(quán)的龍芯處理器，日前曙光公司剛剛推出了基于龍芯3B的通用服務(wù)器產(chǎn)品，主攻國(guó)家敏感部門與戰(zhàn)略行業(yè)領(lǐng)域

從目前中國(guó)現(xiàn)有的幾個(gè)主流CPU產(chǎn)品家族的境況來(lái)看，不能說(shuō)坐以待斃，但從整體的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和生態(tài)支持角度來(lái)講，雖然以特殊領(lǐng)域的市場(chǎng)需求以及國(guó)家意愿能滿足它們生存的基本保障，但想進(jìn)入主流應(yīng)用市場(chǎng)，難度很大。因?yàn)閺腃PU產(chǎn)品本身來(lái)說(shuō)，SPARC、Alpha和MIPS也已經(jīng)不是當(dāng)前企業(yè)應(yīng)用的主流平臺(tái)，換個(gè)角度說(shuō)就是被主流軟件開(kāi)發(fā)者群體所拋棄。其中Alpha基本已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)，全面開(kāi)源化發(fā)展，并沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)力的主導(dǎo)廠商進(jìn)行全球化的引領(lǐng)，而SPARC的市場(chǎng)占有率也很不樂(lè)觀，越來(lái)越像是Oracle與富士通的自說(shuō)自唱，對(duì)ISV的吸引力每況愈下。MIPS則被ARM強(qiáng)烈壓制，無(wú)論從終端產(chǎn)品，還是企業(yè)級(jí)應(yīng)用，前景均很不明朗。值得一提的，雖然華為、瑞芯微、全志等廠商都有自己的ARM處理器，從廣義上講，也完全可算為國(guó)產(chǎn)CPU行列，但還不算是國(guó)家級(jí)主導(dǎo)的成果，而且在企業(yè)級(jí)應(yīng)用市場(chǎng)，其與MIPS一樣，基本是從零步。
也因此，基于上述架構(gòu)的國(guó)家自主CPU的應(yīng)用范圍也受到極大的束縛，顯然這與國(guó)家意志是不相符的。放眼整體的IT產(chǎn)業(yè)，主流的CPU架構(gòu)非x86莫屬，但要想獲得英特爾的授權(quán)，在今天來(lái)說(shuō)無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。而另一個(gè)僅次于x86的，就是占據(jù)UNIX市場(chǎng)70%以上份額的IBM POWER，雖然與x86的差距也不小，但就總體的生態(tài)基礎(chǔ)而言，和SPARC、Alpha、MIPS、ARM相比，仍然擁有明顯的優(yōu)勢(shì)。
在這一背景下，OpenPOWER的出現(xiàn)，則為中國(guó)主導(dǎo)CPU的國(guó)家意志與現(xiàn)實(shí)發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)之間提供了一個(gè)可能，而“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”則把這種可能變成了現(xiàn)實(shí)。
所以在我看來(lái)，從起點(diǎn)來(lái)說(shuō)，中國(guó)自主的POWER處理器平臺(tái)已經(jīng)占據(jù)了合理的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。國(guó)產(chǎn)化的POWER處理器將在指令集核心架構(gòu)上與標(biāo)準(zhǔn)的 POWER保持同步和一致，但在自主安全可控領(lǐng)域，則會(huì)按照中國(guó)國(guó)家意志加入自主的技術(shù)，從而真正實(shí)現(xiàn)了自主創(chuàng)新與業(yè)界先進(jìn)處理器架構(gòu)的融合——在全面借力既有的與未來(lái)的POWER全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，又保持了中國(guó)對(duì)于重點(diǎn)應(yīng)用場(chǎng)景的自主可控性，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，與SPARC、Alpha、MIPS、 ARM相比，高下立判。既然如此，對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，何樂(lè)而不為呢？

國(guó)產(chǎn)POWER處理器發(fā)展路線圖，第一代產(chǎn)品將于2015年12月推出，12核心，去除IBM的安全模塊，對(duì)標(biāo)英特爾E5-2690，2017年12月推出第二款芯片，集成自主的浮點(diǎn)運(yùn)算單元，對(duì)標(biāo)英特爾E5-2620、2650，從這一代產(chǎn)品開(kāi)始才是真正安全可控的國(guó)產(chǎn)自主POWER處理器。

如果這種合作關(guān)系得以長(zhǎng)久保持，未來(lái)可以順利獲得POWER9、POWER10等后續(xù)POWER技術(shù)的授權(quán)，那么經(jīng)過(guò)一兩代產(chǎn)品的市場(chǎng)培育，至少在中國(guó)敏感應(yīng)用領(lǐng)域，自主POWER平臺(tái)必將會(huì)站穩(wěn)腳跟。至于現(xiàn)有的飛騰、申威與龍芯的命運(yùn)，就看自主POWER處理器的野心了，如果國(guó)家愿意，可以根據(jù)不同的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)一步細(xì)化國(guó)產(chǎn)POWER處理器的不同設(shè)計(jì)與型號(hào)，或者與飛騰、申威、龍芯井水不犯河水，讓它們負(fù)責(zé)專用市場(chǎng)，POWER主打主流市場(chǎng)。但具體怎么操作就不是我等屌絲該操心的事了……

中國(guó)POWER產(chǎn)業(yè)生態(tài)組合

總而言之，“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”至少在理論層面具備了玩得轉(zhuǎn)的資本與條件，剩下的就看相關(guān)的主管部門和參與的企業(yè)如何運(yùn)作了，我們拭目以待。畢竟“中國(guó)自主”的科技項(xiàng)目成功的關(guān)鍵是具體的操作運(yùn)營(yíng)，合理的戰(zhàn)略、全局的視角、切實(shí)的技巧與先進(jìn)的理念。在這次大會(huì)中所發(fā)布的一系列簽約與備忘協(xié)議中，來(lái)自軟件應(yīng)用層面的合作還不多。不過(guò)，這畢竟只是一個(gè)開(kāi)始，中國(guó)自主的POWER處理器要到2015年12月才會(huì)面世，這一年多到底會(huì)有怎樣的收獲，值得期待。最后，我衷心希望日后能看到更多的有關(guān)“中國(guó)POWER技術(shù)聯(lián)盟”的好消息，讓這次的POWER的中國(guó)落地得以真正的開(kāi)花結(jié)果！

ythmyf

ibm是大甩賣了，數(shù)據(jù)庫(kù)的源碼也拿出來(lái)了。國(guó)內(nèi)ibm的運(yùn)維人員要偷笑了。

爻易

走所有的路，讓別人無(wú)法阻止的策略奏效了！

patagonia

爻易 發(fā)表于 2014-11-01 13:04
走所有的路，讓別人無(wú)法阻止的策略奏效了！

IBM能夠?qū)⑺�有的技術(shù)都給合資公司？別做夢(mèng)啊

流氓無(wú)產(chǎn)者

patagonia 發(fā)表于 2014-10-31 09:30
自IT技術(shù)進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，中國(guó)對(duì)于自主IT的完整追求，就從沒(méi)有停止過(guò)，回顧歷史，我們可以看到很多熟悉的中國(guó) ...

一幫綿羊組團(tuán)就可以和獅子單挑？
坑熟人，我覺(jué)得才是他們的賺錢之道

zhj1011

無(wú)商不奸，IBM有這么好心？

爻易

策略達(dá)到的效果是，無(wú)論是否好心，無(wú)論是否給了所謂所有的技術(shù)，都無(wú)法阻止自主的進(jìn)程。