調(diào)查：如果開辟微內(nèi)核與MINIX專版，你會關(guān)注嗎？

AIXHP

原帖由 朱熹之 于 2007-5-22 13:50 發(fā)表于 10樓  


純粹作為一種內(nèi)核構(gòu)架的研究，以理論為主罷了：）我也承認，目前微內(nèi)核構(gòu)架的主要問題在于消息傳遞造成系統(tǒng)的速度太慢，用戶難以忍受，但從安全的角度出發(fā)，微內(nèi)核似乎更為合理，所以我希望有人能和我一起研 ...

微內(nèi)核通過消息傳遞造與宏內(nèi)核相比--------從安全的角度出發(fā)，微內(nèi)核似乎更為合理,如何理解? OS也會出現(xiàn)問題,通過停止有問題的服務進行處理恢復-----通過對該服務的資源占用:如 CPU mem等判斷嗎? 若這樣DRIVER 也需要運行在進程級,難道象windows這樣進行硬件抽象嗎?OS的用戶靈活性如何保障?
    微內(nèi)核通過消息傳遞造與宏內(nèi)核相比----安全性都通過內(nèi)核代碼安全和系統(tǒng)調(diào)用屏蔽,微內(nèi)核優(yōu)勢僅在將有些內(nèi)核功能放在進程級處理----------帶來發(fā)生問題的可修復性.
    我認為宏內(nèi)核的發(fā)展,OS將會開發(fā)一些系統(tǒng)調(diào)用,用來檢查定位內(nèi)核的故障點或性能問題點,然后隔離部分內(nèi)核功能.------將OS再分層:核心內(nèi)核和普通內(nèi)核等2層或多層. AIX好象就在開發(fā)類似功能.
    我認為將來的OS應具有定位內(nèi)核的故障點或性能問題點,以便對與用戶相關(guān)部分內(nèi)核功能的處理.

朱熹之

關(guān)于微內(nèi)核構(gòu)架安全性的描述，特南鮑姆等人已經(jīng)有了不少的paper
其中部分和minix3相關(guān)的可以在http://www.minix3.org/doc/查到

rwen2012

有時間的話一定去看看，對比一下宏內(nèi)核跟微內(nèi)核的差別未嘗不是一件快事。
好像核心只有幾千行？

朱熹之

真正的內(nèi)核大約4000行，3200行c和800行匯編：）

rwen2012

你估計要多長時間可以看完？ 呵呵

朱熹之

如果你對匯編和c比較熟，又有對os和x86平臺的基礎(chǔ)的話，應該1、2個月就足夠了

epegasus

原帖由 朱熹之 于 2007-6-15 08:58 發(fā)表于 14樓  
真正的內(nèi)核大約4000行，3200行c和800行匯編：）

如果這么少的。可以考慮。

zx_wing

原帖由 朱熹之 于 2007-6-15 12:53 發(fā)表于 16樓  
如果你對匯編和c比較熟，又有對os和x86平臺的基礎(chǔ)的話，應該1、2個月就足夠了

有文檔嗎？我只想了解它的思想，現(xiàn)在還不想看細節(jié)。

朱熹之

特南鮑姆寫的《操作系統(tǒng)：設(shè)計與實現(xiàn)》中對MINIX3的描述非常詳細
另外，在www.minix3.org上也有很多的文檔，應該能滿足大家的要求：）

raincatss

貌似Windows是基于微內(nèi)核的...