國內(nèi)linux下 ha軟件簡單介紹

ljhb

看置頂里面的關(guān)于linux集群的介紹，本來想re在后面的，怕被淹了，版主見諒。

之所以狗尾續(xù)貂，主要是bz的介紹有些有偏見，比如vcs，有些不太與時俱進，比如turbo cluster ha/novell cluster ware在國內(nèi)市場機會沒有看到，所以在這里拋磚引玉一下。

1、vcs，感覺bz對vcs有居多誤解，我知道從03年起，zte/hw在基本上大部分電信項目上使用了vcs，而且基本上都是核心應(yīng)用，vcs的穩(wěn)定性毋庸置疑，唯一的缺點在于貴。另外vcs需要suse非標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)核，這是讓我非常郁悶的地方
2、紅旗的ha，這里有人題到了，我說一下，最早紅旗oem的叫 rsf-1的ha軟件，這個很粗糙，而且相當(dāng)不穩(wěn)定（在某郵政項目被用戶投訴致死），后來改 oem nec的cluster pro(lite)，這個功能上還可以，幾年前用過，當(dāng)時只有for windows的客戶端，讓我很郁悶，不過現(xiàn)在有基于web界面的客戶端。
3、turboha，turbo ha在國內(nèi)05年前還行，在zte的某些非關(guān)鍵項目上因為成本的考慮，使用了一些turbo ha6.0的產(chǎn)品，后來主要開發(fā)人員都離開了，6.5也是很久才推出，不算一個很成熟的產(chǎn)品 。
4、rhcs/heartbeat， 之所以把這兩個 ha并列出來，是他們具有相同的特點，功能花哨無比，但是真用起來卻不是那么回事,hb的resource.d n年沒有更新過，大部分時間你需要自己去改 resource.d里面的腳本；rhcs現(xiàn)在底層cluster membership用了openais的東東，上層腳本也變得和heartbeat 一樣，使用ocf標(biāo)準(zhǔn)，但是我不能忍的是，現(xiàn)在執(zhí)行每個腳本的stop操作后，都要sleep 10s，這是一個非常sb的設(shè)計。gfs在國內(nèi)某些商用局開使用起來，ut在杭州網(wǎng)通iptv就在用，功能和性能都還可以，但是也是問題一大堆。另外，novell據(jù)說會力捧heartbeat，以對抗rhcs，個人不看好 。
5、fujitsu&simense，這個ha軟件剛進中國，我做了一些測試和評估，畢竟是德國人做得，非常嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，只不過中規(guī)中矩，而且價格上沒有太大的優(yōu)勢，這個軟件包含這loading balance的功能模塊，是我見到的linux下為數(shù)不多的不是基于lvs的負(fù)載均衡解決方案（ibm was edge server好像也有負(fù)載均衡功能，但是這個是通用的）
6、roseha，因為價格的關(guān)系，roseha在低端還是有很多人用，說是在之前的版本很糟糕，但是2.0之后，功能還可以，配置也還算方便。他還有個產(chǎn)品叫mirror ha，可以做基于文件的磁盤鏡像。
7、skybility ha，這個是07年之前，novell因為沒有自己的ha產(chǎn)品而在國內(nèi)主推的一個雙機軟件，是深圳一家公司開發(fā)的，性能中規(guī)中矩，價格上也很有優(yōu)勢，加上suse在操作系統(tǒng)上的支持，所以他拿下了不少使用suse的大單。不過novell主推hb之后，不知道會怎么樣。在zte某些邊緣應(yīng)用里面，一直采用skybility ha。
8、lifekeeper，我一直很推崇lifekeeper，它們做得軟件確實非常專業(yè)化，看他資源管理的perl代碼，對程序員來說，是一種享受。他的磁盤鏡像功能、性能和可靠性也非常棒（基于drbd或 nbd+raid1)，可惜lifekeeper要退出中國市場了，也許是太貴了，水土不服。
9、legato aam，這個聽過，見過，但是沒有非常詳細(xì)的研究過 ，legato本身在unix/windows上做得很好，但是國內(nèi)，linux下用legato的不是很多。
10、shaolin，少林，這個名字很有氣魄，香港一家公司的產(chǎn)品，據(jù)說在北京有研發(fā)機構(gòu)，但是在國內(nèi)，沒有見到用過。
11、polyserve，這個也可以作ha軟件，但是不如他的并行文件系統(tǒng)pvfs好，某公司在iptv的項目里用了大量的polyserve，做san+pvfs的解決方案。如果他價格低點，估計gfs沒什么市場了。
12、mc/sg，這個沒有怎么用過，就不評論了
13、hacmp，ibm這個ha軟件已經(jīng)移植到linux上了，不過目前只有for power的版本，如果用aix的話，大家應(yīng)該很熟悉他的，所以我就不評論了，Linux版本和aix上的相差不是很大。
14、tsa，這是Tivoli里面的ha組件，聽ibm講過，但是沒有用過，也沒有聽說哪里用過。

實際上，現(xiàn)在linux操作系統(tǒng)／服務(wù)器已經(jīng)足夠穩(wěn)定，只要ha軟件自己不添亂，用戶一般不用擔(dān)心 ，買ha軟件只是為了買一個保證和心理安慰。當(dāng)然，必要的功能還是應(yīng)該有的，測試的時候，一般會測拔網(wǎng)線，掉電，殺進程啥的，其實很不可靠，我就見過因為掉電，存儲上整個文件系統(tǒng)壞掉而無法恢復(fù)，導(dǎo)致幾個t數(shù)據(jù)全部丟了的情況。

以上評論僅僅是個人觀點，我不對其內(nèi)容付任何責(zé)任。

[ 本帖最后由 ljhb 于 2007-6-14 01:37 編輯 ]

mouseyuan

沒看懂 努力學(xué)習(xí)中!!!

mdjhaitao

不錯.不過俺也不懂.
想問一句.FTP CLUSTER 用什么方案好呢.我沒有盤陣.想用多臺機器來做.這些機器的空間都是共享的....希望指點一下.

ljhb

你先弄清楚cluster是什么類型的，負(fù)載均衡還是高可用。

負(fù)載均衡的話，你可以用lvs+lustre/openafs

honckly

樓主知識面真夠廣的啊。。。

mdjhaitao

原帖由 ljhb 于 2007-6-14 11:22 發(fā)表于 4樓  
你先弄清楚cluster是什么類型的，負(fù)載均衡還是高可用。

負(fù)載均衡的話，你可以用lvs+lustre/openafs

我說的也不是負(fù)載.也不是高可用性.

比如我有兩臺FTP.他們共用一個數(shù)據(jù)庫
但是空間是個用個的..
所以.我想知道怎么能把空間更靈活的使用.

ljhb

原帖由 mdjhaitao 于 2007-6-14 14:13 發(fā)表于 6樓  


我說的也不是負(fù)載.也不是高可用性.

比如我有兩臺FTP.他們共用一個數(shù)據(jù)庫
但是空間是個用個的..
所以.我想知道怎么能把空間更靈活的使用.

ftp有什么數(shù)據(jù)庫？

mdjhaitao

原帖由 ljhb 于 2007-6-14 14:14 發(fā)表于 7樓  


ftp有什么數(shù)據(jù)庫？

用的是mysql 已經(jīng)做了MYSQL CLUSTER
希望樓主.幫我看看我改怎么解決空間的問題

nntp

有機會還是的當(dāng)面和你切磋吧.  我最近實在太忙了.
我快速的，簡潔的不準(zhǔn)確的在這里跟一個帖，如有沒有說清楚的，請見諒.

1. vcs :  zte/hw 用vcs的確有，但是我認(rèn)為首先得定義什么叫做"可用"和"穩(wěn)定", zte/hw在使用vcs部門到底是哪些? ha 上線的配置是什么一個工作狀態(tài)? 客戶方定義的可用和配套測試標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

2. 紅旗的HA:  我恨它.  04年12月25日圣誕節(jié)那天，我去SH 郵政救火, 結(jié)果搞到很晚出來,在野外打不到車，凍的后來大病2個星期，而且從那個時候到現(xiàn)在每個冬天都咳嗽 - 支氣管炎.
見一次滅一次.

3. Turbo HA 是一個歷史了.  日本的版本還在繼續(xù)，東西還是可以. 0-10評分的話，可以評4.5分
4. rhcs/hb ,  rhcs 0-10打分 7.5 ,  hb 跟現(xiàn)在的rhcs已經(jīng)不是一個層面的東西了，沒有可比性. 反正hb 用在web/email之類的邊緣應(yīng)用應(yīng)該問題不大,  數(shù)據(jù)庫based還是算了吧.
5. Fuji/siemens 的cluster我項目中用過，產(chǎn)品質(zhì)量很好的. 不過沒有足夠的support, 還是不敢在關(guān)鍵應(yīng)用中用。
6. rose ha 很差.  0-10 我打 3分, 那些部署了rose ha的客戶之所以覺得還穩(wěn)定，是因為那些客戶的環(huán)境根本不是特別mission critical level的環(huán)境，這個和在不打仗的地方開防彈車道理一樣. 拿rose ha 放到重壓的SP那里去看看, 馬上趴下.
7. skibilityHA  0-10分，我打5.5 分. 有句古話叫做沒有金剛鉆，不要攔瓷器活. 我的好幾個大好周末就浪費在被傲冠忽悠過的客戶那里了.
8. lifekeeper, 我算是有資格說在國內(nèi)比較熟悉這個東西的某幾個之一了. 也算是和他們美國的開發(fā)人員有過一段時間的"密切"合作.  東西不錯, 公司很亂,一言難盡.   0-10分，我給8分
9. legato AAM. 我也沒有怎么用過. 一直不喜歡legato這個公司. 不是技術(shù)原因,覺得名字很傻 ;<
10. shaolin 偏門，冷門，獨門.  曾經(jīng)靠著openpower version 牛過一段時間. 不過現(xiàn)在openpower is game over.
11. polyserv, 集群文件系統(tǒng)性能超好, 0-10分，我給9.9分. 扣掉的一份就是價格. 高貴不貴才不會被現(xiàn)在這種消費主導(dǎo)的市場淘汰掉。不過被現(xiàn)在的HP收購掉之后，我估計小命不保. 自從Carly 執(zhí)政HP之后，徹底破壞了HP的文化，現(xiàn)在留下來的就是公司里面什么值錢，就毀掉什么，賣掉什么.

12. HP MC/SG  for HP/UX, for linux, 我都極熟悉.  很喜歡這個東西. 0-10分，我給9分. 特別是可以strech 到容災(zāi)的環(huán)境，linux在DT/DR也有舞臺了.

13. IBM HACMP, 好東西.  也可以strech.  0-10分，我給 8.9分. 為什么比HP MC/SG少一點點，因為現(xiàn)在版本的HP MC/SG是從以前的HP MC/SG + Trucluster 綜合出來的, 而且恰巧我對Alpha上的Tru64 TruCluster也很熟悉和喜歡，給一點IBM面子, 少扣0.1分.

14. ta , 我也沒有用過.

關(guān)于樓主說的測試的問題，我完全同意，但是在施工的時候，還是做好各種故障情景的測試，不要掉以輕心。硬件和產(chǎn)品穩(wěn)定，不可以等同出了故障后獲得可用能力保障. 這個是兩碼事.
我也有一個好笑的事情，某大銀行用了上面某一個產(chǎn)品作ha, 測試HA的時候，異想天開，來回頻繁切，雖然當(dāng)時和我關(guān)系不大，但是那個產(chǎn)品廠商的工程師真的夠可憐的。可惡的非專業(yè)客戶 ! 統(tǒng)統(tǒng)滅掉 !

哈....

richardxie

vcs在那兩家公司里都是非常大規(guī)模使用的，不要讓我說具體的產(chǎn)品，去問問那些產(chǎn)品基于linux平臺的就知道了。支持方面還行，但是項目做多之后，才知道VCS也就那么一回事。
fujitsu&simense也有，不過聽說出有些問題，沒見規(guī)模使用。
HA軟件很多“意外”情況下不怎么頂用～反正到最后都要哭！