symantec SF在進(jìn)行鏡像復(fù)制的時(shí)候，是否要對(duì)原有數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換

sofsys

還有，這種CDP或者鏡像技術(shù)，是基于塊級(jí)數(shù)據(jù)來(lái)解決傳輸與去重么？

boyyang

裝上，就別想卸載了，卸了以后，原來(lái)的格式不會(huì)變回來(lái)的。

sofsys

呵呵，這就是霸氣，IBM和EMC等MIRRO SNAPshot是不是也存在這個(gè)問題？兼容性差

mike79

鏡像技術(shù)沒有去重之說(shuō)吧？VVR才有這方面的考慮，不過也是在復(fù)制斷掉之后的重同步。

boyyang

對(duì)，這就是SF的一大弱點(diǎn)啊，希望能早點(diǎn)改進(jìn)。

另SF 的CDP說(shuō)的挺好的，到底他是不是真正能夠不限制快照的 ...
sofsys 發(fā)表于 2010-12-20 18:30

    據(jù)說(shuō)是filestor CDP，也就是基于文件級(jí)別的，具體能恢復(fù)到什么粒度就不知道了。問賽門銷售吧，讓賽門也來(lái)回答回答�；蛘咴g毀一下，吸引一個(gè)塞們總級(jí)人物出來(lái)，嘿嘿。我很期望。

無(wú)牙

賽門總級(jí)的應(yīng)該不來(lái)這。

另外SF沒有CDP。

sofsys

搞混了，應(yīng)該是NBU的CDP，不好意思，那么版主肯定熟悉NBU7的CDP和去重技術(shù)了？

無(wú)牙

NBU的CDP說(shuō)實(shí)話不怎么樣。CDP對(duì)系統(tǒng)的開銷比較大，不是什么系統(tǒng)能適合用的。
其他廠商的CDP沒用過，不知道是不是也這樣？

sofsys

NBU的CDP說(shuō)實(shí)話不怎么樣。CDP對(duì)系統(tǒng)的開銷比較大，不是什么系統(tǒng)能適合用的。
其他廠商的CDP沒用過，不知道 ...
無(wú)牙 發(fā)表于 2010-12-20 23:11

    不過NBU7的PPT上說(shuō)的很好，說(shuō)基本上不占用主機(jī)資源，我見過的CDP，在數(shù)據(jù)初始化時(shí)占用大概20%的CPU以及10%強(qiáng)的內(nèi)存，等運(yùn)行起來(lái)時(shí)，基本上看不到占用資源的痕跡。

ry715

SF 到底要不要做格式轉(zhuǎn)換，似乎也是看平臺(tái)的吧，而且是不是真的裝了就不能用，也得看相應(yīng)的環(huán)境吧，這個(gè)可以請(qǐng)無(wú)牙版主來(lái)回答一下，我的影響中，windows是肯定要做相應(yīng)轉(zhuǎn)換的，但是AIX還有其他有的系統(tǒng)中似乎是可以在原有的文件系統(tǒng)上加一個(gè)“殼”，對(duì)原有數(shù)據(jù)并沒有影響，而且并不取代原有的卷管理系統(tǒng)，可以卸載。版主在否，給個(gè)結(jié)論唄，你對(duì)SF應(yīng)該比較了解了。