求高手，關(guān)於malloc(0);

cgmeco

見如下代碼：

1. char *ptr;  
   
2. if ((ptr = (char *)malloc(0)) ==  NULL)  
   
3. else  
   
4.         puts("Got a null pointer");  
   
5. puts("Got a valid pointer");  

復(fù)制代碼

為什麼結(jié)果是：Got a valid pointe

我個(gè)人的理解是：給ptr指向了一個(gè)非NULL的有效地址，盡管這個(gè)地址大小僅為0，而NULL是一個(gè)為0x00000000的起始址，代表一個(gè)無效地址。

不知道正確與否，期待高手解答！

chenzhanyiczy

實(shí)現(xiàn)有關(guān)

即使是malloc(0),在某個(gè)實(shí)現(xiàn)中可能也分配了16個(gè)字節(jié)的大小

cgmeco

回復(fù) 2# chenzhanyiczy


    因?yàn)檠Y面是有地址對比，其實(shí)malloc(0)的地址是一個(gè)有效地址，而NULL是一個(gè)非法地址。是吧？可以這樣來理解嘛，

而至於malloc(0)是否分配有效的大小的地址，其實(shí)並不重要吧？

hellioncu

Linux man：

If the size of the space  requested  is  0,  the behavior is implementation-defined: the value returned shall be either a null pointer or a unique pointer.

MSDN：
If size is 0, malloc allocates a zero-length item in the heap and returns a valid pointer to that item.

rubylc_unix

Linux man：

If the size of the space  requested  is  0,  the behavior is implementation-defined:  ...
hellioncu 發(fā)表于 2010-12-14 08:46

    總是這么的專業(yè)。ｌｉｎｕｘ中有２種情況，ｗｉｎｄｏｗｓ中就返回ｎｕｌｌ

hellioncu

總是這么的專業(yè)。ｌｉｎｕｘ中有２種情況，ｗｉｎｄｏｗｓ中就返回ｎｕｌｌ
rubylc_unix 發(fā)表于 2010-12-14 08:52

AIX:

If the size requested is 0, malloc returns NULL in normal circumstances. However, if the program was compiled with the
       defined _LINUX_SOURCE_COMPAT macro, malloc returns a valid pointer to a space of size 0.

HPUX：
The only external difference between the old malloc(3X) allocator and
      the malloc(3C) allocator is that the old allocator would return a NULL
      pointer for a request of zero bytes.  The malloc(3C) allocator returns
      a valid memory address.  This is not a concern for most applications.

看了之后更糾結(jié)了{(lán):3_189:}
盡量不要malloc 0字節(jié)為好

zuobiandashu

vc中試了下，返回的不是null。。。

rubylc_unix

回復(fù) 6# hellioncu


    是阿，估計(jì)也沒有什么好處吧

spongeliu

標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定的 就沒必要去計(jì)較了

jhui66

4樓v5