用linux中的select函數(shù)監(jiān)測有名管道，如果超時之前返回，那么tv值會發(fā)生變化嗎？

jimylion

最近解決一個問題，用linux中的select函數(shù)檢測有名管道中是否有數(shù)據(jù)可讀，如果沒有超時40ms，如果有就立即返回，然后繼續(xù)做select監(jiān)測，可是我需要用到tv值，tv值會發(fā)生變化嗎？

1. 
   
2. int i;
   
3. fd_set rfds;
   
4. struct timeval tv;
   
5. while(1)
   
6. {
   
7. tv.tv_sec = 0;         
   
8. tv.tv_usec = 40000;
   
9. FD_ZERO(&rfds);
   
10. FD_SET(fid, &rfds);
    
11. ret = select(fid+1, &rfds, NULL, NULL, &tv);
    
12. printf("tv=%d\n",tv.tv_usec);
    
13. if (ret > 0 && FD_ISSET(fid, &rfds))   
    
14. read(fid, &i, sizeof(int));
    
15. }

復(fù)制代碼

另一個線程會往管道里寫數(shù)據(jù)，這里ret立即返回，可是網(wǎng)上說tv的值就是剩余時間，但是加打印看，每次返回ret后tv都是0，老師也說tv的值會變，可是還是有點(diǎn)懷疑，誰能幫我解釋一下呢？或者我的程序有什么不對的地方需要改正？求救各位！謝謝啦

hellioncu

tv值會怎樣是不確定的，至少不具有可移植性

jimylion

回復(fù) 2# hellioncu


    那我上面的代碼中tv應(yīng)該是剩余時間嗎？有更好的例子驗(yàn)證這個問題嗎？

huxk

man page

On Linux, select() modifies timeout to reflect the amount of time not slept; most other implementations do not do this. (POSIX.1-2001 permits either behaviour.) This causes problems both when Linux code which reads timeout is ported to other operating systems, and when code is ported to Linux that reuses a struct timeval for multiple select()s in a loop without reinitializing it. Consider timeout to be undefined after select() returns.