一個關(guān)于加鎖的問題

xdsupermanli

現(xiàn)在有個關(guān)于加鎖的問題想請教大家。假如系統(tǒng)中只有2個線程，有一個公共的buffer，其中一個線程只往buffer中寫，另一個線程只從buffer中讀。寫buffer的線程只有在buffer為空時才能寫，讀buffer的進程只有在buffer不為空時才能讀。這種情況如果不對buffer加鎖的話是不是也是可以的。代碼大致如下：

typedef struct
{
    BYTE buf[256];
    bool  is_empty;
} GBUFFER_ST;

GBUFFER_ST g_buffer;

讀線程：

while(true)
{
     if (!g_buffer.is_empty)
     {
           read g_buffer;
           g_buffer.is_empty = true;
     }
}

寫線程：
while(true)
{
      if(g_buffer.is_empty)
      {
            write g_buffer;
            g_buffer.is_empty = false;
      }
}

aaaaa5aa

這個ture一定為1,還是？

phy0077

...
多讀下書嘛，
連最基本的都不知道

xdsupermanli

我只是想知道這樣做可不可以？以前一直認為多個線程訪問一個公共的buffer必須鎖或者PV操作之類的，這兩天就覺得這樣不加鎖好像也看不出來有什么不對的地方，所以才請教大家！

xdsupermanli

就是C++的關(guān)鍵字true。這個只是演示代碼，大意是讀線程一直從buffer讀數(shù)據(jù)，寫線程一直往buffer寫數(shù)據(jù)。

aaaaa5aa

那為什么不把條件g_buffer.is_empty寫入while判斷里

aaaaa5aa

而且如果判斷了，那就沒必要鎖了

zylthinking

原帖由 xdsupermanli 于 2009-8-29 10:17 發(fā)表
我只是想知道這樣做可不可以？以前一直認為多個線程訪問一個公共的buffer必須鎖或者PV操作之類的，這兩天就覺得這樣不加鎖好像也看不出來有什么不對的地方，所以才請教大家！

不加鎖應該可以， 似乎沒漏洞， 不過如果read, write 是費時操作， 會導致另一個線程空循環(huán)降低效率， 或許這是加鎖的原因

unixpm

只有一個讀和只有一個寫， 關(guān)鍵是看你的是怎么讀和怎么寫的。
不加鎖是完全可以的， 自己上網(wǎng)查循環(huán)緩沖區(qū)吧

tianxiaogang12

原帖由 unixpm 于 2009-8-29 11:01 發(fā)表
只有一個讀和只有一個寫， 關(guān)鍵是看你的是怎么讀和怎么寫的。
不加鎖是完全可以的， 自己上網(wǎng)查循環(huán)緩沖區(qū)吧

同意   可以不加鎖 主要是你那個buffer里面任何時候最多只有一個元素