什么阻礙了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的應(yīng)用？

瓶客

　　雖然重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)因為EMC收購Data Domain而成為了人們關(guān)注的焦點，但它對我們的讀者來說并不陌生。不過，有趣的是，普遍情況并非像你想象的那樣。我們的調(diào)查表明，只有不到20%的數(shù)據(jù)中心采用了某種形式的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。33%的受訪者在他們的環(huán)境中實際采用了重復(fù)數(shù)據(jù)技術(shù)。那么到底是什么阻礙了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的應(yīng)用?

　　部分原因是因為現(xiàn)在的終端用戶必須決定在哪應(yīng)用這項技術(shù)。你針對備份、歸檔還是主存儲使用這項技術(shù)?今天，雖然很多廠商宣稱有獨特的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方法，但事實是，最好的提供商用他們的技術(shù)也只能覆蓋兩個存儲層。如果你在三個或者更多個存儲層上應(yīng)用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，那么你可能就需要支持多個不同的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除引擎。

　　因此，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)是一項你在應(yīng)用之前必須做好規(guī)劃的技術(shù)，而它不應(yīng)該是這樣的。而且，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)要突破50%的采用率就必須一直是運行著或者對用戶是透明的�？紤]一下部署重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)所有的規(guī)劃工作：你應(yīng)該在哪個存儲層上實施重復(fù)數(shù)據(jù)刪除?應(yīng)該針對哪種類型的數(shù)據(jù)?應(yīng)該壓縮哪種類型的數(shù)據(jù)?你不應(yīng)該對使用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除帶來的影響顧慮太多。

　　這并沒有讓一部分提供商減少對重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的投資。為了達到某個透明度就需要額外的研究和開發(fā)。這的確是為了向用戶提供重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)而放手一搏。很早以前就有人說重復(fù)數(shù)據(jù)刪除不過是一項功能;不過，為了實現(xiàn)這項功能就需要大量的投資。經(jīng)過不少向產(chǎn)品組合中添加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的失敗嘗試之后，事實證明它并不是一項簡單的功能。

　　這對那些十幾年前就開始在他們產(chǎn)品中提供重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的廠商來說是一個好機會。如果他們可以展示他們技術(shù)的不同之處，讓大型存儲制造商能夠輕松地將這項技術(shù)集成到自己存儲產(chǎn)品中，那么實際上就是讓這些廠商把重復(fù)數(shù)據(jù)刪除這個流程外包給他們。

　　隨著市場中涌現(xiàn)越來越多的制造商，向一款產(chǎn)品中添加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)已經(jīng)變得比我們想象得更加困難。讓其他廠商來提供這一組件可能是實現(xiàn)這一目的成本效益最高的方法了。