秒殺terristwin

cheveu

原帖由 Wind-Son 于 2009-6-2 04:16 發(fā)表
另外聲明一下：我反對(duì)樓主人身攻擊的做法！

原帖由 cheveu 于 2009-5-31 16:46 發(fā)表
討論此人智商。
我發(fā)現(xiàn)大家跟他貼討論他的智商，反而把他的貼頂火了。
我來(lái)泄泄火……

cMEr

路過(guò)看看。

xzsyf

言語(yǔ)中不需要帶著貶低他人的成分，告訴他哪不對(duì)也就是了，不過(guò)像秒殺萬(wàn)物的這位如此極端還是少見(jiàn)。
秒殺大俠一直在強(qiáng)調(diào)沒(méi)人正面回答你的問(wèn)題，那你何不到自己的帖中去看看別人的回復(fù)？
我在該帖中也說(shuō)過(guò)，秒殺大俠把陰陽(yáng)所表述的對(duì)象都搞混了，這公母的性別問(wèn)題和積極消極的行為問(wèn)題怎可相提并論。
一個(gè)擁有好身體的人一生都在干壞事，那他是好人呢還是壞人呢？

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-2 01:38 發(fā)表
難道沒(méi)有人認(rèn)為，對(duì)他人“智商”作公開(kāi)評(píng)論，有人身攻擊之嫌嗎？
中醫(yī)支持者：你們認(rèn)為對(duì)挑戰(zhàn)中醫(yī)的人作“非中醫(yī)”的智商評(píng)分，這是很榮耀的事情，對(duì)嗎？然后呢？評(píng)分很低而又能做到的話，你們會(huì)把他送到（非中醫(yī)的）精神病院去，是嗎？
請(qǐng)回答！

我很喜歡這個(gè)投票貼，頂上來(lái)，希望更多人關(guān)注和投票。

chl1983

原帖由 xzsyf 于 2009-6-2 23:11 發(fā)表
言語(yǔ)中不需要帶著貶低他人的成分，告訴他哪不對(duì)也就是了，不過(guò)像秒殺萬(wàn)物的這位如此極端還是少見(jiàn)。
秒殺大俠一直在強(qiáng)調(diào)沒(méi)人正面回答你的問(wèn)題，那你何不到自己的帖中去看看別人的回復(fù)？
我在該帖中也說(shuō)過(guò)，秒殺 ...

他不會(huì)看的。。真正有意義的回復(fù)他是不會(huì)去管的。。管了的話他的戲就做不下去了。。。

ouland

只回貼，不投票。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 ouland 于 2009-6-3 11:15 發(fā)表
只回貼，不投票。

大是大非面前沒(méi)有立場(chǎng)。

ouland

要立場(chǎng)做什么，本人沒(méi)有秒殺技能。

mgqw

原帖由 ouland 于 2009-6-3 11:22 發(fā)表
要立場(chǎng)做什么，本人沒(méi)有秒殺技能。

   要是反中醫(yī)斗士們都有你那份寬容，大家也不會(huì)為了中醫(yī)爭(zhēng)得頭破血流了。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 mgqw 于 2009-6-3 17:18 發(fā)表


   要是反中醫(yī)斗士們都有你那份寬容，大家也不會(huì)為了中醫(yī)爭(zhēng)得頭破血流了。

批判中醫(yī)的人士對(duì)中醫(yī)確實(shí)不寬容（廢話，寬容怎么批判？不反黨怎么當(dāng)反對(duì)黨？），但是那是見(jiàn)解上的不寬容。支持中醫(yī)人士對(duì)批判中醫(yī)的言論觀點(diǎn)，也不能寬容，否則你怎么支持中醫(yī)？
可是，評(píng)論智商，人身攻擊，是另外一回事，不僅不是對(duì)人寬容，更糟糕的是體現(xiàn)自身的猥瑣心態(tài)。