NetApp收購(gòu)Data Domain 當(dāng)上冤大頭？

瓶客

　　今天存儲(chǔ)業(yè)內(nèi)最為震撼的消息無疑就是NetApp以15億美金收購(gòu)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除廠商Data Domian。一時(shí)間，業(yè)內(nèi)就此是議論紛紛，有看好的，也有唱衰的。那么，NetApp花費(fèi)15億美金收購(gòu)Data Domian是否值得呢?

　　重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的紅海與藍(lán)海

　　有專家說：“現(xiàn)存的市場(chǎng)由兩種海洋所組成：即紅海與藍(lán)海。在紅海中，產(chǎn)業(yè)的界限和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則已經(jīng)為人們所熟知，并且隨著時(shí)間的推移，市場(chǎng)空間將越來越擁擠，利潤(rùn)和增長(zhǎng)將越來越困難，競(jìng)爭(zhēng)也越來越激烈，殘酷的競(jìng)爭(zhēng)最后把海洋變得愈發(fā)飄紅。與之相反的是，藍(lán)海代表著有待開發(fā)的市場(chǎng)，代表著高利潤(rùn)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)�！�

　　大多數(shù)藍(lán)海市場(chǎng)都是通過在紅海內(nèi)部擴(kuò)展、從已有產(chǎn)品邊界開拓出來的。重復(fù)數(shù)據(jù)刪除也不能免俗，回顧重復(fù)數(shù)據(jù)刪除市場(chǎng)從無到有、再到輝煌的路程，這不正是一個(gè)行業(yè)市場(chǎng)從紅海走向藍(lán)海、再由藍(lán)海走向紅海的鮮活案例么。遙想當(dāng)年，EMC、IBM、HP、NetApp們?cè)谝阎�存�?chǔ)領(lǐng)域拼殺的你死我活，根本無暇關(guān)注重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)和市場(chǎng)，更不會(huì)想到重復(fù)數(shù)據(jù)刪除市場(chǎng)會(huì)有如此大的潛力;而Data Domain獨(dú)辟蹊徑，通過重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)從存儲(chǔ)這個(gè)大紅海拓展出一個(gè)藍(lán)海市場(chǎng)出來，此后，Data Domain風(fēng)光無限，每年以及其驚人的速度成長(zhǎng)著，最終以2006年成功在納斯達(dá)克上市為頂峰。就在此時(shí)，不光是EMC、IBM這些存儲(chǔ)巨頭看到了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除市場(chǎng)的巨大潛力，一些中小型存儲(chǔ)廠商也看到這塊市場(chǎng)的豐厚利益。隨后，各大廠商紛紛行動(dòng)：EMC收購(gòu)Avamar、IBM收購(gòu)Diligent、HP聯(lián)手Sepaton、NetApp自主研發(fā)……自此，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除市場(chǎng)就成為趨之諾鶩的搶手貨，大家都想在這塊蛋糕上分上一杯羹。

　　這就是市場(chǎng)的規(guī)律，即便是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除這個(gè)市場(chǎng)也不能夠免俗!

　　Data Domain被收購(gòu)是必然

　　Data Domain這幾年發(fā)展也很快速，但是早已不是當(dāng)初幾年那么光芒四射了。主流存儲(chǔ)廠商和其他一些小廠商的介入，讓重復(fù)數(shù)據(jù)刪除這個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。相對(duì)比來說，六大主流存儲(chǔ)廠商具有全面的產(chǎn)品線和深入市場(chǎng)的知名度，有著扎實(shí)的渠道和市場(chǎng)份額，還有著龐大的用戶群;而后進(jìn)來的廠商如飛康、Commvault、Storwise、Sepaton等廠商都各有特點(diǎn)，也使得它們都占據(jù)著一定的市場(chǎng)份額。因此，Data Domain所需要面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)那是相當(dāng)?shù)膽K烈!

　　為什么說Data Domain這朵重復(fù)數(shù)據(jù)刪除領(lǐng)域的奇葩被收購(gòu)是必然呢?筆者首先想到NetApp CEO 霍浩文先生去年跟筆者說的一句話，他說：“存儲(chǔ)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)很直接很激烈，這個(gè)市場(chǎng)逐漸彰顯出一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是：用戶最終只會(huì)接受兩三家頂級(jí)存儲(chǔ)廠商，唯一受到殘酷擠壓的是那些后來介入者和其他廠商。(感興趣的讀者可以到Google中搜索：NetApp CEO訪華 暢談存儲(chǔ)領(lǐng)域變革與趨勢(shì))”�；艉莆倪@段話很好的回答了上面這個(gè)問題，以Data Domain的現(xiàn)狀，單純靠重復(fù)數(shù)據(jù)刪除這個(gè)市場(chǎng)發(fā)展的話，路必然會(huì)越走越窄，而進(jìn)軍其他領(lǐng)域，Data Domain并沒有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力保證獲得成功;因此，Data Domain的未來不是作為六大存儲(chǔ)巨頭在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除領(lǐng)域的補(bǔ)充，就是被激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所擠壓。

　　Data Domain用它的行動(dòng)說明了一個(gè)道理：既然成不了富豪，那么傍到一個(gè)大款也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

　　NetApp收購(gòu)Data Domain 當(dāng)上冤大頭?

　　Data Domain傍上了NetApp這個(gè)大款，可以說已經(jīng)算是成功了。那NetApp這個(gè)大款在當(dāng)前這個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣的環(huán)境下，花費(fèi)15億美金收購(gòu)Data Domain是否值得呢?

　　在此次收購(gòu)中，NetApp只愿意付出每股11.45美元的現(xiàn)金，剩下的則采用0.75股NetApp普通股換購(gòu)1股Data Domain普通流通股的方式—顯然，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，NetApp也懂得“現(xiàn)金為王”的道理，所以并不愿意為此次收購(gòu)付出更多的現(xiàn)金。

　　NetApp CEO 霍浩文表示：“這次合并無論對(duì)NetApp還是Data Domain來說都是一個(gè)好機(jī)會(huì)。Data Domain是一家有創(chuàng)新精神且保持高速增長(zhǎng)的廠商，他們擁有適合于多廠商環(huán)境的全面產(chǎn)品線。NetApp的分銷渠道和國(guó)際影響力將幫助Data Domain的產(chǎn)品覆蓋更多用戶，加速增長(zhǎng)和市場(chǎng)采用率�！�

　　Data Domain CEO Frank Slootman表示：“盡管最近五年Data Domain一直保持著收入的快速增長(zhǎng)，但是有了NetApp的分銷渠道和用戶基礎(chǔ)之后，我們將有機(jī)會(huì)進(jìn)一步加快增長(zhǎng)的腳步。”

　　兩家公司高層都表示了樂觀的觀點(diǎn)，但現(xiàn)在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除市場(chǎng)早已經(jīng)不是幾年前了，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)進(jìn)駐主存儲(chǔ)領(lǐng)域是大勢(shì)所趨，NetApp自身不僅研發(fā)出自己的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，并且還率先將重復(fù)數(shù)據(jù)刪除引入到主存儲(chǔ)當(dāng)中，所以基于VTL的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的全面性在將來必然會(huì)大打折扣，也就是說以Data Domain為首的基于VTL的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)在將來僅僅會(huì)是整個(gè)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能中的一部分。再看看基于VTL的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除廠商：飛康、Septon、昆騰，哪個(gè)不是在如狼似虎的搶占著這塊市場(chǎng)。另外，NetApp自身已經(jīng)具有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，NetApp收購(gòu)之后，必然會(huì)存在著一定的技術(shù)沖突。

　　Data Domain這塊香餑餑現(xiàn)在看似很香，但今后的路必然會(huì)越走越窄。雖然NetApp在VTL解決方案中有所不足，但是花15億美金收購(gòu)來Data Domain來進(jìn)行補(bǔ)充一個(gè)功能是否值得呢(要知道Sun才賣了75億美金!)?NetApp是否會(huì)當(dāng)上冤大頭呢?讓時(shí)間去揭示答案吧!