[轉(zhuǎn)載]四體液說的興衰史

miltonyoung

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-18 20:00 發(fā)表


老天，您上過初中沒有？

呵呵，看樣子你的初中化學(xué)，學(xué)得很�！痢痢痢粒�

你認(rèn)為化學(xué)涵蓋什么？

大學(xué)一般有四大化學(xué)：無機(jī)化學(xué)、有機(jī)化學(xué)、物理化學(xué)、分析化學(xué)

不難為你，給你一個(gè)《物理化學(xué)》的提綱吧，試著推導(dǎo)推導(dǎo)其中的內(nèi)容？

緒論（1學(xué)時(shí)）

第一章 統(tǒng)計(jì)熱力學(xué)（12學(xué)時(shí)）

第二章 熱力學(xué)第一定律（8學(xué)時(shí)）

第三章 熱力學(xué)第二定律（15學(xué)時(shí)）

第四章 熱力學(xué)在多組分體系中的應(yīng)用（9學(xué)時(shí)）

第五章 熱力學(xué)在相平衡體系中的應(yīng)用（9學(xué)時(shí)）

第六章 化學(xué)平衡（8學(xué)時(shí)）

第七章 化學(xué)動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ)（18學(xué)時(shí)）

第八章 電化學(xué)（12學(xué)時(shí)）

第九章 表面與膠體化學(xué)（8學(xué)時(shí)）

FlyInSunShine

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-18 19:37 發(fā)表
哦：

1、那么中醫(yī)究竟用沒用到八卦作為理論基礎(chǔ)？五行與八卦的對應(yīng)是嚴(yán)格的嗎？

2、化學(xué)體系中的S、O、H、C等等與物理體系中的S、O、H、C符號(hào)完全相當(dāng)。事實(shí)上，現(xiàn)代化學(xué)完全可以由基本物理定律計(jì)算出來。

當(dāng)初鬧sars，便有公司使用網(wǎng)格計(jì)算，通過計(jì)算化學(xué)設(shè)計(jì)專門針對sars病毒的藥物。

3、既然土木金各對應(yīng)兩個(gè)卦象，那么除非中醫(yī)和八卦沒有一點(diǎn)關(guān)系，否則怎么解決對應(yīng)混亂問題？


最后，可憐的家伙們，你們這輩子是沒希望學(xué)會(huì)“用自己的腦子思考”而不是“拿自己的腦袋當(dāng)別人思想的跑馬場”了。

1、
先給出您在哪里見到的中醫(yī)是如何使用八卦的，然后俺針對具體問題跟您講。

八卦的五行屬性是嚴(yán)格的，俺看到的資料中沒有錯(cuò)亂的。

2、
通常情況下
化學(xué)中：S－硫；O－氧；H－氫；C－碳。
物理中：S－西門子；O－（坐標(biāo)原點(diǎn)）；H－亨；C－電容。
（依照不同的討論范圍上述符號(hào)有不同不相關(guān)的解釋。這里僅作為示例，請打醬油的各位大俠不必較真。）

您的計(jì)算比較厲害，佩服一個(gè)先。

3、
不清楚您說什么～～～～～～～～～

最后：
敬人者人恒敬之，公子自重！

shan_ghost

1、很好，我只是想證明：無論如何，五行八卦是一定要像口香糖一樣死皮賴臉粘在中醫(yī)身上，哪怕兩者本質(zhì)上就不兼容。謝謝你給出肯定的回答。

2、您就不能想出稍微高明點(diǎn)的辦法轉(zhuǎn)移話題嗎？

3、如果八卦已經(jīng)涵蓋了五行，還要五行來畫蛇添足干什么？如果五行超出了八卦，那么八卦過來瞎摻和什么？如果兩者平行，那么能否證明兩者等價(jià)？

如果一個(gè)家伙惡俗到不管是否沖突，五行結(jié)合八卦就是忽略差異先捏把到一塊再說、中西結(jié)合就是拿藥湯用注射器往血管里打——那么，這種貨色已經(jīng)不是值不值得尊重的問題，而是是否犯罪的問題了。


當(dāng)然，這話不是給樓上說的。在下不過是引逗某人做滑稽表演給大家看而已。

FlyInSunShine

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-19 10:15 發(fā)表
1、很好，我只是想證明：無論如何，五行八卦是一定要像口香糖一樣死皮賴臉粘在中醫(yī)身上，哪怕兩者本質(zhì)上就不兼容。謝謝你給出肯定的回答。

2、您就不能想出稍微高明點(diǎn)的辦法轉(zhuǎn)移話題嗎？

3、如果八卦已經(jīng)涵蓋了五行，還要五行來畫蛇添足干什么？如果五行超出了八卦，那么八卦過來瞎摻和什么？如果兩者平行，那么能否證明兩者等價(jià)？

如果一個(gè)家伙惡俗到不管是否沖突，五行結(jié)合八卦就是忽略差異先捏把到一塊再說、中西結(jié)合就是拿藥湯用注射器往血管里打——那么，這種貨色已經(jīng)不是值不值得尊重的問題，而是是否犯罪的問題了。


當(dāng)然，這話不是給樓上說的。在下不過是引逗某人做滑稽表演給大家看而已。

1、
如果您對五行八卦有意見，不要拿中醫(yī)說事。

2、
并非轉(zhuǎn)移話題，只是告訴您不要拿符號(hào)系統(tǒng)套的太過火。

3、
如果八卦已經(jīng)涵蓋了五行，還要五行來畫蛇添足干什么？如果五行超出了八卦，那么八卦過來瞎摻和什么？如果兩者平行，那么能否證明兩者等價(jià)？

如果數(shù)學(xué)已經(jīng)涵蓋了物理，還要物理來畫蛇添足干什么？如果物理超出了數(shù)學(xué)，那么數(shù)學(xué)過來瞎摻和什么？如果兩者平行，那么能否證明兩者等價(jià)？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

敬人者人恒敬。

公子自重！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

shan_ghost

1、如果中醫(yī)不以“五行八卦”為基礎(chǔ)、并且還以為那是唯一的真理、哪怕賠上活生生的人體五臟都無所謂，那么我反五行八卦自然影響不到它。

2、什么叫套的過火？
好嘛，中醫(yī)拿五行八卦往人體上硬套，套的連眼睛看到的活生生的機(jī)體都不承認(rèn)了，這是不是過火？

我不過是拿五行、八卦本身淺淺舉個(gè)例子，一點(diǎn)發(fā)揮都沒有，這就套的過火了？

可見辯證法有多牛。真理就在你嘴里，拉出屎也是你有理。


3、物理和數(shù)學(xué)是不同的兩套體系，兩者互為補(bǔ)充且毫無沖突——隨便問一句，你們幾個(gè)的初中數(shù)理化不知是怎么畢業(yè)的？

相反，五行八卦也是不同的兩套體系，并且五行有的某些東西八卦也有，同時(shí)兩者又各有對方?jīng)]有的東西——那么，現(xiàn)在就必須說明：
1、兩者共有的部分能否通用？
2、如果能通用，那么五行生克能否應(yīng)用于八卦中相同的元素之上？
3、八卦相對于五行缺失的東西又該怎么說？
4、八卦相對于五行增加的東西又當(dāng)如何？


最后： 你繼續(xù)重復(fù)那幾句屁話暗示腦殘打手出來罵街吧——引用一句話：群眾的眼睛是雪亮的。

在下一直在客觀、理性的討論，倒是你和樓上幾位打著中醫(yī)的旗號(hào)反中醫(yī)——或者說打著中醫(yī)的旗號(hào)推銷你們自己取名叫“中醫(yī)”的私貨。

忠告閣下： 二五仔已經(jīng)很惹人厭了，腦筋不清楚的二五仔更加惹厭。

FlyInSunShine

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-19 12:26 發(fā)表
1、如果中醫(yī)不以“五行八卦”為基礎(chǔ)、并且還以為那是唯一的真理、哪怕賠上活生生的人體五臟都無所謂，那么我反五行八卦自然影響不到它。

2、什么叫套的過火？
好嘛，中醫(yī)拿五行八卦往人體上硬套，套的連眼睛看到的活生生的機(jī)體都不承認(rèn)了，這是不是過火？

我不過是拿五行、八卦本身淺淺舉個(gè)例子，一點(diǎn)發(fā)揮都沒有，這就套的過火了？

可見辯證法有多牛。真理就在你嘴里，拉出屎也是你有理。


3、物理和數(shù)學(xué)是不同的兩套體系，兩者互為補(bǔ)充且毫無沖突——隨便問一句，你們幾個(gè)的初中數(shù)理化不知是怎么畢業(yè)的？

相反，五行八卦也是不同的兩套體系，并且五行有的某些東西八卦也有，同時(shí)兩者又各有對方?jīng)]有的東西——那么，現(xiàn)在就必須說明：
1、兩者共有的部分能否通用？
2、如果能通用，那么五行生克能否應(yīng)用于八卦中相同的元素之上？
3、八卦相對于五行缺失的東西又該怎么說？
4、八卦相對于五行增加的東西又當(dāng)如何？


最后： 你繼續(xù)重復(fù)那幾句屁話暗示腦殘打手出來罵街吧——引用一句話：群眾的眼睛是雪亮的。

在下一直在客觀、理性的討論，倒是你和樓上幾位打著中醫(yī)的旗號(hào)反中醫(yī)——或者說打著中醫(yī)的旗號(hào)推銷你們自己取名叫“中醫(yī)”的私貨。

忠告閣下： 二五仔已經(jīng)很惹人厭了，腦筋不清楚的二五仔更加惹厭。

1、
再重復(fù)－－中醫(yī)借用五行，但是基本上與八卦沒啥關(guān)系。
能牽強(qiáng)到八卦的也就是《靈樞－－九宮八風(fēng)》的圖形與八卦圖示很像。

2、
硬生生把傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中的概念和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念不加辨別的套在一起。
可以說就是把化學(xué)中的S（硫）與物理中的S（西門子）當(dāng)成一種東西批判。

3、
舉個(gè)例子把：

同樣的天干五行屬性，就有兩套常見的。
第一套：甲乙－－木；丙�。�－火；戊己－－土；庚辛－－金；壬癸－－水。
第二套：甲己－－土；乙庚－－金；丙辛－－水；丁壬－－木；戊癸－－火。
針對不通的“應(yīng)用”，二者界限明顯而不沖突。

符號(hào)體系的特征很明顯。

不加區(qū)分的拉到一起，不出問題才叫奇怪呢。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

既然您已如此表達(dá)，那我們只好言盡于此。
江湖相忘，謹(jǐn)祝安好！

shan_ghost

1、哎呀，你反中醫(yī)反的可不地道。陰陽君臣都讓你去掉了，中醫(yī)還是中醫(yī)嗎？

推銷你的私貨可以，別借中醫(yī)的名頭，好嗎？


2、火就是火，土就是土，八卦和五行各說各的各有各的一套——承認(rèn)不兼容不就得了，用得著栽贓陷害嗎？

勞駕您稍微轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)眼球，看看是誰把關(guān)于八卦和五行的純學(xué)術(shù)討論里引入物理化學(xué)的。
不要選擇性失明然后屎盆子反扣別人好嗎？


3、現(xiàn)在是說八卦，怎么又扯進(jìn)天干地支來了？它自相矛盾是它的事，別轉(zhuǎn)移話題好嗎。

現(xiàn)在的根本問題是：八卦和五行究竟是什么關(guān)系？如此嚴(yán)重沖突的兩套理論是怎么稀里糊涂的攪和在一起忽悠這么多年的？

根據(jù)你上面那個(gè)帖子，八卦顯然可以從中醫(yī)中拿走。那么陰陽呢？

為何要拿走八卦而不是五行呢？

shan_ghost

深入一點(diǎn)： 陰陽八卦顯然是渾然一體的，在中醫(yī)中夾雜五行反而礙眼的很。那么不按您的意見拿走八卦、而是拿走五行會(huì)不會(huì)更好一些？

或者，干脆以四元素說代替五行，整個(gè)體系顯然會(huì)更加嚴(yán)密一些，是吧？
這種奇怪現(xiàn)象能否說明中醫(yī)與古代西方四元素說、四體液說同源，而五行反而是牽強(qiáng)附會(huì)進(jìn)去的？

shan_ghost

嗯，我們有陰陽有八卦，四元素只有四元素�？梢娢鞣綄W(xué)我們學(xué)的還是不全；不過我們在八卦里加上五行，把整套體系攪的亂七八糟，以至于耽誤了發(fā)展連古時(shí)的印醫(yī)都比不上。這事是哪個(gè)敗家子干的？

wwwsq

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-19 13:24 發(fā)表
深入一點(diǎn)： 陰陽八卦顯然是渾然一體的，在中醫(yī)中夾雜五行反而礙眼的很。那么不按您的意見拿走八卦、而是拿走五行會(huì)不會(huì)更好一些？

或者，干脆以四元素說代替五行，整個(gè)體系顯然會(huì)更加嚴(yán)密一些，是吧？
這種 ...

借寶地強(qiáng)力推銷一下我的六行學(xué)說：

六行之理，有生有克，
木生火，火生土，土生金，金生水，水生氣，氣生木，
木克土，土克氣，氣克水，水克火，火克金，金克木。
其相生相克，皆以虛而不以質(zhì)也，成質(zhì)則不能生克矣。

蓋天地之位，北寒、南熱、東溫、西涼、天虛、地實(shí)。此謂六行也。
陽升于東，則溫而成春，升于南，則熱而成夏，陰降于西，則涼而成秋，降于北，則寒而成冬。氣升于上，則虛而成天，降于下，則實(shí)而成地。
春之溫生夏之熱，夏之熱生秋之涼，秋之涼生冬之寒，冬之寒生天之虛，天之虛生地之實(shí)，地之實(shí)生春之溫。
氣為五象之母，虛化五象，曰水生氣者，以其寄宮在六月火令之后，六月濕盛，濕為水氣也。
其實(shí)水火交蒸，乃生濕氣，六月之時(shí)，氣在水上，水在土下，寒熱相逼，是以濕動(dòng)。
濕者，水火之中氣，土寄位于西南，南熱而西涼，故曰火生土，土生金也。


相克者，制其太過也。
木性發(fā)散，斂之以金，則木不過散，
火性升炎，伏之以水，則火不過炎，
土性濡濕，疏之以木，則土不過濕，
金性收斂，溫之以火，則金不過收，
水性降潤，蒸之以氣，則水不過潤，
氣性飄忽，固之以土，則氣不過飄，
皆虛化自然之妙也