我強烈建議支持中醫(yī)的人們發(fā)誓：

sep

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-17 20:45 發(fā)表



我前面的簽名還不足以說明問題？你們的邏輯真可笑。

在這場討論中，支持中醫(yī)的有說過中醫(yī)包治百病嗎？有否認西醫(yī)的有效性嗎？

支持中醫(yī)的并沒有像反中醫(yī)的人那樣——將中西醫(yī)完全對立起來。

我支 ...

不要多說了。說再多他們也無法理解的。在他們心中，或者說大多數(shù)中國人心中，“非我族類，其心必異”可是體現(xiàn)得淋漓盡致，求同存異那是妄想，一桿子打死才是正理！

lixuzhang

原帖由 wwwsq 于 2009-5-17 20:43 發(fā)表



中國各歷史時期平均壽命
　　新石器時代（三皇五帝）：31(男)，35（女）；先秦：35（男），39（女）；秦漢：49（男），52（女）；三國兩晉南北朝：39（男），46（女）；隋唐五代：43（男），47（女）；宋 ...

如我前面所述，我支持中醫(yī)，并沒有反對西醫(yī)。在這論壇支持中醫(yī)的目的是“反對否定中醫(yī)”，但這并不等于“否定西醫(yī)”。因為我從未將中西醫(yī)看成是對立的，是你們自己將它們看成對立而已。

這么簡單的邏輯問題，我覺得我已經(jīng)解釋得實在太多次了。我不知道還能怎樣解釋。我覺得羅素再生都沒有辦法去繼續(xù)解釋得更清楚明白一點。

wwwsq

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-17 20:45 發(fā)表



我前面的簽名還不足以說明問題？你們的邏輯真可笑。

在這場討論中，支持中醫(yī)的有說過中醫(yī)包治百病嗎？有否認西醫(yī)的有效性嗎？

支持中醫(yī)的并沒有像反中醫(yī)的人那樣——將中西醫(yī)完全對立起來。

我支 ...

你發(fā)起的簽名，我不感興趣，OK？我可以選擇我感興趣的話題。

恩，按你的說法中西醫(yī)是辯證統(tǒng)一的？西醫(yī)治好了病也就是中醫(yī)治好了病，是吧？不能完全對立起來嘛。你何不干脆一點呢，說西醫(yī)是中醫(yī)的一個分支多好？

sep

原帖由 wwwsq 于 2009-5-17 20:52 發(fā)表



你發(fā)起的簽名，我不感興趣，OK？我可以選擇我感興趣的話題。

恩，按你的說法中西醫(yī)是辯證統(tǒng)一的？西醫(yī)治好了病也就是中醫(yī)治好了病，是吧？不能完全對立起來嘛。你何不干脆一點呢，說西醫(yī)是中醫(yī)的一個分 ...

你是不是有強迫癥？

wwwsq

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-17 20:52 發(fā)表



如我前面所述，我支持中醫(yī)，并沒有反對西醫(yī)。在這論壇支持中醫(yī)的目的是“反對否定中醫(yī)”，但這并不等于“否定西醫(yī)”。因為我從未將中西醫(yī)看成是對立的，是你們自己將它們看成對立而已。

這么簡單的邏輯 ...

中醫(yī)西醫(yī)是有截然不同的理論基礎的，治療方法也明顯不同。不要混淆。

看看方舟子列舉的那些“中成藥”都是些什么成分。

中醫(yī)混不下去了，想和西醫(yī)拉點親戚關系了？

lixuzhang

原帖由 wwwsq 于 2009-5-17 20:52 發(fā)表



你發(fā)起的簽名，我不感興趣，OK？我可以選擇我感興趣的話題。

恩，按你的說法中西醫(yī)是辯證統(tǒng)一的？西醫(yī)治好了病也就是中醫(yī)治好了病，是吧？不能完全對立起來嘛。你何不干脆一點呢，說西醫(yī)是中醫(yī)的一個分 ...

我現(xiàn)在相信真的有不可理喻這回事了。

wwwsq

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-17 20:55 發(fā)表


我現(xiàn)在相信真的有不可理喻這回事了。

你是在試圖混淆中醫(yī)西醫(yī)的概念。和那些做“中成藥”的人一樣。

redeast

原帖由 sep 于 2009-5-17 20:53 發(fā)表

你是不是有強迫癥？

原來你早看出來了。提醒一下，ＸＸ該服西藥了�。�！

lixuzhang

原帖由 wwwsq 于 2009-5-17 20:56 發(fā)表



你是在試圖混淆中醫(yī)西醫(yī)的概念。和那些做“中成藥”的人一樣。

你認為怎么才算中醫(yī)？怎么才算西醫(yī)？

我將中成藥看成是中西醫(yī)結合；將中藥的有效成份用西醫(yī)的方法提取。但本質上還屬中醫(yī)，只是借用了西醫(yī)的手段。
喝王老吉、夏桑菊飲料下火，我認為是完全的中醫(yī)方式。

難道你認為的中醫(yī)只限定在了一定要到藥房抓藥的才算了？直接吃中成藥都不算？
如果這樣，是不是云南白藥、中藥牙膏（兩面支、潔銀、田七……），你也不承認是中醫(yī)的功勞？
那云南白藥、中藥牙膏的作用，算誰的功勞？難道歸到西醫(yī)？
如果這樣，那還有什么好說的？如果按這說法，遲早什么都可以歸到西醫(yī)名下了。


我認為只要是按中醫(yī)的方法理論思想或藥方進行治療的都屬中醫(yī)。
不管采用哪種手段去實現(xiàn)，比如使用機器幫助診斷僅僅是手段，是中西醫(yī)區(qū)別的特征之一，但并不是中西醫(yī)本質區(qū)別。
就像用電腦排序，與人工排序一樣，這只是實現(xiàn)手段；用冒泡排序法還是快速排序法才是本質區(qū)別。

[ 本帖最后由 lixuzhang 于 2009-5-17 21:34 編輯 ]