方舟子《常用中成藥的真相》系列

terristwin

原帖由 yanhang 于 2009-5-17 02:24 發(fā)表
不要被瘋ZHOU子的所謂打假給誤導(dǎo)了，哪門學(xué)科沒(méi)有過(guò)錯(cuò)誤呢？
那門學(xué)科不是在實(shí)踐不斷檢驗(yàn)不斷地發(fā)展起來(lái)的。
這種偏執(zhí)狂不外是瘋子的行徑，何必與瘋ZHOU子一般見(jiàn)識(shí)。
另外，小心這個(gè)方ZHOU子在大搞門派觀念， ...

不要被瘋ZHOU子的所謂打假給誤導(dǎo)了，哪門學(xué)科沒(méi)有過(guò)錯(cuò)誤呢？
————————————————————————————————————
真是真 假是假 方揭露的那些學(xué)術(shù)腐敗 你承認(rèn)吧？
確實(shí)各個(gè)學(xué)科經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤 但正常的學(xué)科 發(fā)現(xiàn)后會(huì)立即糾正 但中醫(yī)這個(gè)"學(xué)科" 基礎(chǔ)理論中所有基本概念它都無(wú)法證明存在 這和跳大神有什么區(qū)別？

那門學(xué)科不是在實(shí)踐不斷檢驗(yàn)不斷地發(fā)展起來(lái)的。
————————————————————————————————————
實(shí)踐已經(jīng)證明中醫(yī)的基本概念根本不存在 現(xiàn)在的顯微鏡最小能看到原子 為什么看不到經(jīng)絡(luò)？古代人是怎么發(fā)現(xiàn)經(jīng)絡(luò)的？

這種偏執(zhí)狂不外是瘋子的行徑，何必與瘋ZHOU子一般見(jiàn)識(shí)。
另外，小心這個(gè)方ZHOU子在大搞門派觀念，從而搞分裂主義，這給反華勢(shì)力有利可圖。
——————————————————————————————————————
中醫(yī)教徒的一貫手段 ：往政治上靠

還是那句話： 洋為中用，發(fā)展祖國(guó)醫(yī)學(xué)才是硬道理。搞門派主義都是對(duì)科學(xué)發(fā)展的破壞。
————————————————————————————————————————
中醫(yī) 把自己獨(dú)立于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外 你們中異教徒自己才是搞門派 還說(shuō)別人？有中國(guó)物理 中國(guó)化學(xué) 中國(guó)生物嗎？

terristwin

原帖由 lwbbs 于 2009-5-15 02:09 發(fā)表
很明顯是站在西醫(yī)的角度看中醫(yī)。
中藥的功效在綜合其作用，不是頭疼醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。單純的單獨(dú)看待中醫(yī)的一味要的成分是片面的，有點(diǎn)盲人摸象的感覺(jué)。
中醫(yī)中沒(méi)有否定藥物的副作用，是藥三分毒。就算是毒藥也是 ...

從哪個(gè)角度看 不是藥物里面的化學(xué)成分起作用？難道重要里的重金屬對(duì)人就無(wú)害了？況且中醫(yī)根本就不懂什么叫重金屬！

free_bird816

沒(méi)有研究就沒(méi)發(fā)言權(quán)，一群無(wú)知的傻子，以為自己是救世主嗎？在這里說(shuō)七說(shuō)八的。
還是說(shuō)點(diǎn)電腦的事吧，醫(yī)學(xué)不是你們的專業(yè)，你們沒(méi)有資格說(shuō)東道西

[ 本帖最后由 free_bird816 于 2009-5-17 10:00 編輯 ]

buxoman

原帖由 terristwin 于 2009-5-17 02:57 發(fā)表

從哪個(gè)角度看 不是藥物里面的化學(xué)成分起作用？難道重要里的重金屬對(duì)人就無(wú)害了？況且中醫(yī)根本就不懂什么叫重金屬！

關(guān)于“重金屬”，古人的確沒(méi)有發(fā)明這個(gè)概念。不過(guò)關(guān)于重金屬有毒，還是有些認(rèn)識(shí)的。你知道古代方術(shù)中有一種叫做煉丹，就是把一些礦物質(zhì)呀水銀啊什么的，搞在一起，希望煉制出一種藥品來(lái)，強(qiáng)身健體，祛疾療病。但是藥王孫思邈就在他的著作里明確指出，丹藥是有百害而無(wú)一利的。明朝的李時(shí)珍曾經(jīng)也煉過(guò)丹藥來(lái)吃，差點(diǎn)殞命，也在他的書里指出過(guò)丹藥是有害的。

從另外一個(gè)角度講，中國(guó)古代的這種煉丹術(shù)，就是現(xiàn)在合成化學(xué)藥品的一種低級(jí)形式。

我隱約覺(jué)得，現(xiàn)代的化學(xué)藥品，還是要少吃點(diǎn)兒的好，盡可能的不吃。

中草藥是植物性，與我們的食物屬于同一類。所以我直覺(jué)地認(rèn)為 可能吃中草藥來(lái)治病比起吃化學(xué)藥品來(lái)治病，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)對(duì)人的健康和身體可能要好一些。

我看了大家這么就熱情，就想奉勸大家：有時(shí)候覺(jué)得某人的話很有道理的時(shí)候，不妨先冷處理一下，不著急反駁，繼續(xù)看看正反雙方的觀點(diǎn)和辯論。當(dāng)你能冷靜地從多個(gè)側(cè)面來(lái)觀察一件事物的時(shí)候，你會(huì)忽然覺(jué)得反駁沒(méi)有意義。（呵呵，我忽然覺(jué)得，我似乎觸摸到了“道”，哈哈哈�。�

FlyInSunShine

原帖由 terristwin 于 2009-5-17 02:54 發(fā)表
中醫(yī) 把自己獨(dú)立于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外 你們中異教徒自己才是搞門派 還說(shuō)別人？有中國(guó)物理 中國(guó)化學(xué) 中國(guó)生物嗎？

更正一點(diǎn)：
“中醫(yī)”不等于“中國(guó)醫(yī)學(xué)”

“中醫(yī)”的“中”意義不明可以去參考古漢語(yǔ)詞典。

正規(guī)一點(diǎn)的說(shuō)法是“中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”。
相應(yīng)的的，其它國(guó)家和地區(qū)也有自己的“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”，只不過(guò)“中醫(yī)”圈子最大而已。

物理中有類似的模糊說(shuō)法就是
“經(jīng)典物理學(xué)”－－“現(xiàn)代物理學(xué)”等等

:wink:

phpcs

扯不清，理還亂

bsky22

支持中醫(yī)和反對(duì)中醫(yī)的有幾個(gè)人懂什么叫中醫(yī)？
在審丑時(shí)代，中醫(yī)被如此貶低恰恰是中醫(yī)的榮幸