變量的傳遞效率問(wèn)題

hcq0411

void f1(int a, int b, int c)
{
...
}
struct data {
  int a, b, c;
}
void f2(struct data *p)
{
...
}
單就傳遞效率而言，哪個(gè)快？　這個(gè)效率存在平臺(tái)差異嗎？如果參數(shù)個(gè)數(shù)再增加呢？
thanks.

zhuhefang2006

struct data {
  int a, b, c;
}
void f2(struct data *p)
{
...
}

我想應(yīng)該是這個(gè)快吧
畢竟它只是傳遞指針


void f1(int a, int b, int c)
{
...
}
要復(fù)制3個(gè)變量呢

zxgang_andy

變量尋址訪(fǎng)存一次，指針兩次。

langue

說(shuō)到底都一樣，問(wèn)題是你想的越復(fù)雜生成的代碼也越復(fù)雜，到時(shí)候哪個(gè)更快可就說(shuō)不定了。
其實(shí)，越簡(jiǎn)單越好。

eveson

原帖由 langue 于 2009-1-20 18:35 發(fā)表
說(shuō)到底都一樣，問(wèn)題是你想的越復(fù)雜生成的代碼也越復(fù)雜，到時(shí)候哪個(gè)更快可就說(shuō)不定了。
其實(shí)，越簡(jiǎn)單越好。

不錯(cuò)，而且你想的復(fù)雜，鏈接出的代碼不一定就是你想的那么復(fù)雜，不知道考究這個(gè)在實(shí)際情況中有多大用處？

prc

連嵌入式系統(tǒng)都配上幾M甚至幾十M的內(nèi)存了
還研究傳個(gè)參數(shù)對(duì)系統(tǒng)性能的影響就太意義了

hcq0411

我寫(xiě)的這個(gè)函數(shù)有5個(gè)參數(shù)要傳，5個(gè)都肯定要讀，其中3個(gè)要回寫(xiě)，正猶豫哪個(gè)效率高呢。

jinmiaobis

汗哦,現(xiàn)在的機(jī)器還考慮這個(gè),我覺(jué)得沒(méi)必要了把,除非嵌入式開(kāi)發(fā).

meiyoushugao

原帖由 langue 于 2009-1-20 18:35 發(fā)表
說(shuō)到底都一樣，問(wèn)題是你想的越復(fù)雜生成的代碼也越復(fù)雜，到時(shí)候哪個(gè)更快可就說(shuō)不定了。
其實(shí)，越簡(jiǎn)單越好。

學(xué)習(xí)了

samon_fu

主要還是看需求吧，理論上傳地址比傳值（需拷貝）在絕大多數(shù)情況下效率要高。

比如如果做一個(gè)函數(shù)，在程序中要反復(fù)調(diào)用，這個(gè)時(shí)候就需要多琢磨琢磨了。

一般的話(huà)，還是多照顧代碼可讀性好些。

一個(gè)函數(shù)，參數(shù)設(shè)計(jì)到5個(gè)，是否復(fù)雜了點(diǎn)？不行的話(huà)，傳進(jìn)去一個(gè)結(jié)構(gòu)體可能也好些吧？