問一下wxPython or PyQt哪一個比較好？

84211698

迷茫~~~，
說來說去，好象哪個都行，不過QT現(xiàn)在也支持LGPL，但是國內(nèi)用的人還是太少了，相對的資源也很少

axlrose

Qt4.5開始支持LGPL, 看來PyQt4也要lgpl了
多一個選擇很好

carrison

裝起來挺累，python+qt4+sip+pyqt4+qscintilla+eric4

carrison

發(fā)現(xiàn)eric4如果網(wǎng)卡沒起來就不能進去，一晃而過，網(wǎng)卡起來就好了，不知啥原因。

2gua

其實沒有哪個好、哪個不好的說法。

izhier

正在學(xué)習(xí) wxpython， PyQt不了解，沒發(fā)言權(quán)

QPhoenix

用過一段時間pywx，碰到過bug，確實很郁悶，不知道如何調(diào)試（也許是我比較菜吧）。也用過QT（不是pyqt），qt是我見過的c++框架里面最舒服的一個了，就是自己的moc讓人不舒服，畢竟不是標(biāo)準的東西，不過他的工具鏈很完善，倒也可以放心。
QT4.5也LGPL了，版權(quán)也不再是障礙。pyqt的資料不清楚，不過qt的資料還是不缺的，官方的assistant就相當(dāng)完備。
總結(jié)一下，個人覺得在c++領(lǐng)域QT是明顯優(yōu)于wxwidget的，但是python封裝后也許pywx用的人更多吧。建議pyqt:wink:

limodou

這是一個歷史積累的問題。以前qt的版權(quán)是一個大問題，特別是在windows平臺上。個人感覺在windows平臺下開發(fā)的人主要使用pywx，而人的確不少。而qt的版權(quán)使得這方面的人比較少。所以再加上積累，很難輕易改變。不過對于沒有積累的可能無所謂。但還要考慮可參考的項目和獲得幫助的難易程度。不然許多時候一個人做，要看你有沒有自主鉆研的能力了。

qinwyo

一直在用wxPython，以前在嵌入式上用過QT，感覺差不多，不過現(xiàn)在還是感覺wxPython比較順手，學(xué)起來也很快，不用去學(xué)什么MFC，只要有Python基礎(chǔ)，然后稍微知道一些GUI的基礎(chǔ)知識就差不多了，網(wǎng)上wxPython的例子很多，可以多研究研究。

qinwyo

忘記了，我是在三個平臺同時要支持的，這一點wxPython很不錯啊，同一個程序在Mac OS X， Linux， Windows都可以運行，而且不用改任何東西，天生跨平臺！