PCI驅(qū)動(dòng)的suspend/resume方法，在何時(shí)調(diào)用？

albcamus

就先只說(shuō)PC上的。 對(duì)應(yīng)的往/sys/power/state寫(xiě)一個(gè)字符串，會(huì)進(jìn)入suspend態(tài)， 但是Linux目前就至少支持3個(gè)：

       ACPI的狀態(tài)          Linux的String         說(shuō)明
        ==============================================
        S1,                 "standby"         很低的延遲就能回到工作狀態(tài)

        S3,                 "mem",                 suspend-to-RAM, STR

        S4,                 "disk"                 suspend-to-disk, STD，也叫Hibernation


我想請(qǐng)教， 是不是這3種睡眠的 路徑中， 都會(huì)調(diào)用 pci驅(qū)動(dòng)的suspend/resume方法？  還是有哪種不會(huì)調(diào)用？

zx_wing

個(gè)人猜測(cè)，S1不會(huì)，S3、S4會(huì)。
坐看高手解釋。

zx_wing

我剛才跑去問(wèn)了一下PM方面的專家，下面是答復(fù)

drivers' suspend/resume are invoked at two cases:
a) device specific Dx transition, like D0->D3
b) system level sleep request with all drivers forced with a D0->D3 request

For b), normally S3/S4 are in this category.  S1 by definition doesn't require due to all device contexts preserved, but at least Linux is lazy and thus reuse same S3 path for S1.

然后是我繼續(xù)確認(rèn)一下有沒(méi)有理解錯(cuò)：
Oops, what does "lazy" here mean? We usually say "lazy" as doing things until they have to be done, such as "demanding page". But here seem the "lazy" means linux doesn't implement S1 path, right?

最后是得到肯定的答復(fù)
Yes, Linux treats S1/S3 exactly same.

[ 本帖最后由 zx_wing 于 2008-3-21 15:56 編輯 ]

albcamus

原帖由 zx_wing 于 2008-3-21 15:44 發(fā)表
我剛才跑去問(wèn)了一下PM方面的專家，下面是答復(fù)

多謝多謝  老大的理解力真厲害，對(duì)不熟悉的領(lǐng)域都能準(zhǔn)確的猜到!!


按照Linus的觀點(diǎn)， STD應(yīng)該叫作'snapshot-and-restore'，都不能算做suspend/resume， 不知道他的意思是不是應(yīng)該只有S1/S3走設(shè)備的suspend/resume方法

albcamus

>> Linux treats S1/S3 exactly same.

這句指的應(yīng)該只是 設(shè)備的D-States 吧？  Linux的standby和STR實(shí)現(xiàn)還是不一樣的。 zx_wing老大能再確認(rèn)一下嗎？

zx_wing

原帖由 albcamus 于 2008-3-21 16:23 發(fā)表
>> Linux treats S1/S3 exactly same.

這句指的應(yīng)該只是 設(shè)備的D-States 吧？  Linux的standby和STR實(shí)現(xiàn)還是不一樣的。 zx_wing老大能再確認(rèn)一下嗎？

問(wèn)了，還沒(méi)回復(fù)。
你上一個(gè)帖子提到STD，這里提的STR，是一個(gè)東西嗎？

albcamus

原帖由 zx_wing 于 2008-3-21 16:57 發(fā)表

問(wèn)了，還沒(méi)回復(fù)。
你上一個(gè)帖子提到STD，這里提的STR，是一個(gè)東西嗎？

不是， STR是suspend-to-RAM，STD是suspend-to-disk；前者對(duì)應(yīng)ACPI的S3，后者對(duì)應(yīng)S4。

zx_wing

原帖由 albcamus 于 2008-3-21 16:59 發(fā)表


不是， STR是suspend-to-RAM，STD是suspend-to-disk；前者對(duì)應(yīng)ACPI的S3，后者對(duì)應(yīng)S4。

汗，我不太明白。
那你這里問(wèn)的還是S1/S3是不是一樣的實(shí)現(xiàn)羅？

albcamus

原帖由 zx_wing 于 2008-3-21 17:16 發(fā)表

汗，我不太明白。
那你這里問(wèn)的還是S1/S3是不是一樣的實(shí)現(xiàn)羅？

是啊。  你前邊說(shuō)的是S1/S3對(duì)設(shè)備來(lái)說(shuō)是一樣的， 我想直到對(duì)CPU來(lái)說(shuō)是不是也是這樣？ 感覺(jué)應(yīng)該不是

zx_wing

原帖由 albcamus 于 2008-3-21 17:24 發(fā)表


是啊。  你前邊說(shuō)的是S1/S3對(duì)設(shè)備來(lái)說(shuō)是一樣的， 我想直到對(duì)CPU來(lái)說(shuō)是不是也是這樣？ 感覺(jué)應(yīng)該不是

你直接這樣問(wèn)我還好理解點(diǎn)，汗，現(xiàn)在才知道PM中的Cx代表CPU狀態(tài)，Dx代表設(shè)備
我又重新問(wèn)了，我想答案應(yīng)該是no吧。等回復(fù)……