亚洲av成人无遮挡网站在线观看,少妇性bbb搡bbb爽爽爽,亚洲av日韩精品久久久久久,兔费看少妇性l交大片免费,无码少妇一区二区三区

^{<blockquote id="qhnon"></blockquote>}

<sub id="qhnon"></sub>

Chinaunix

標(biāo)題: 【大話IT】蝙蝠俠大戰(zhàn)超人？聊聊超融合架構(gòu) VS 軟件定義存儲（獲獎名單已公布） [打印本頁]

作者: 王楠w_n 時間: 2016-06-07 14:46
標(biāo)題: 【大話IT】蝙蝠俠大戰(zhàn)超人？聊聊超融合架構(gòu) VS 軟件定義存儲（獲獎名單已公布）
獲得50元節(jié)日定制版的京東卡的用戶有：

ylky_2000
jszxcyit
Bean_lee
xuexiaogang
第一最寂寞i
stay_sun
lsstarboy
xdsnet
boss_ch
hiyachen

話題背景：

在當(dāng)今數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，超融合架構(gòu) (HCA) 和軟件定義存儲無疑是兩股最受關(guān)注的趨勢。雖HCA的一個核心組成部分就是SDS，但大多缺乏數(shù)據(jù)保護和復(fù)制等關(guān)鍵數(shù)據(jù)服務(wù)，僅對小型企業(yè)試用。同時，不可否認的是，軟件定義存儲數(shù)據(jù)生命周期管理方面同樣存在劣勢。那么，對IT規(guī)劃者來講，如何判斷最適合他們企業(yè)的技術(shù)呢？

以下是ESG針對數(shù)據(jù)存儲領(lǐng)域，得出的調(diào)研結(jié)果：

HCA雖摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)大大降低了存儲成本，但系統(tǒng)幾乎都不能支持?jǐn)?shù)據(jù)中心中原有的外部既有存儲。結(jié)果就是，HCA會變成數(shù)據(jù)中心抵御存儲蔓延過程中的又一存儲孤島。由于HCA的局限性過高，從ESG的調(diào)研結(jié)果不難看出，安全性和成本是IT規(guī)劃者在選擇數(shù)據(jù)存儲方面最重要的兩個參考指標(biāo)。而SDS恰因其“共享一切”環(huán)境的管理簡便性，不僅降低了成本投入，同時提供了相較安全的數(shù)據(jù)環(huán)境。

針對數(shù)據(jù)中心選型的諸多考量，藍色巨人IBM推出IBM FlashSystem，利用企業(yè)級的高級存儲能力，加速運行混合工作負載，完美解決了傳統(tǒng)高性能磁盤存儲慢的問題。最近，繼IBM之后，其他存儲廠商也陸續(xù)推出了閃存產(chǎn)品，這是否標(biāo)志著“全閃存年”的來臨？對此，您怎么看？

更多詳情：http://ibmstorage.it168.com/

討論話題：

1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）

討論時間：
2016年6月7日—6月24日

活動獎勵:
我們將選出 10 名優(yōu)秀回復(fù)用戶，各送一張價值50元節(jié)日定制版的京東卡！

作者: lyhabc 時間: 2016-06-07 20:05
上個星期去思科廣州分公司聽思科的超融合解決方案

作者: shang2010 時間: 2016-06-07 21:55
嗯，應(yīng)該可以分享一下聽課體驗的呀

作者: pastime_Wang 時間: 2016-06-08 13:38
占位,更新占位,更新

作者: 開源將軍 時間: 2016-06-10 01:36
看下，以便知識補充

作者: forgaoqiang 時間: 2016-06-11 13:55
占位更新編輯中。。。

作者: action08 時間: 2016-06-11 23:23
蝙蝠俠相對主流一點吧？？？高性能大機器已經(jīng)發(fā)展到瓶頸了，現(xiàn)在都在網(wǎng)絡(luò)分布式，特別是互聯(lián)網(wǎng)公司

作者: laputa73 時間: 2016-06-12 08:28
本帖最后由 laputa73 于 2016-06-20 15:31 編輯

支持一下。還沒接觸到這么先進的技術(shù)。
以前項目里面基本都是陣列
然后去IOE,現(xiàn)在項目里面基本都是HDFS和ES.
還有一部分文件需要存儲，沒有確定好的解決方案，在考慮要不要用FASTDFS或者TFS或者CEPH
隨著部署從物理機到虛機部署，虛機的存儲一般都是云平臺提供的，所以反而不大關(guān)心底層的存儲實現(xiàn)了。

搜了一下HCA和SDS,感覺還是概念成分居多
直觀上，HCA就是利用虛擬機的技術(shù)，結(jié)合虛擬網(wǎng)絡(luò)替代SAN,把各個物理機的存儲給集中起來，然后分配給各個虛機吧。
這個不是vmware原有的功能嗎？
說到跨hypervisor,這個感覺可能性和實用性不大。

SDS這個概念，其實基本就是存儲虛擬化。

這兩個概念，感覺確實差不多。

作者: ylky_2000 時間: 2016-06-12 09:16
本帖最后由 ylky_2000 于 2016-06-20 15:38 編輯

1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）
超融合的價值是摒棄專用存儲，采用分布式存儲，節(jié)約成本。我個人覺得結(jié)合sds可以將兩者完美融合；
解釋之前我們有必要了解什么是sds？
Software Defined Storage，軟件定義存儲。數(shù)據(jù)中心中的服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)以及安全等資源可以通過軟件進行定義，并且能夠自動分配這些資源。軟件定義存儲的核心是存儲虛擬化技術(shù)。軟件定義的數(shù)據(jù)中心通過現(xiàn)有資源和應(yīng)用程序?qū)Σ粩嘧兓臉I(yè)務(wù)需求提供支持，從而實現(xiàn)IT靈活性。其核心思想是將資源池化——處理器、網(wǎng)絡(luò)、存儲和可能的中間件——通過這樣的方式，可以生成計算的原子單位，并根據(jù)業(yè)務(wù)流程需求很容易地分配或取消。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
新東西，沒有標(biāo)準(zhǔn)，很難理解為何。說明ssd這個東西存在爭議？
我更愿意采用標(biāo)準(zhǔn)ssd方案。因為：
1）、因為有標(biāo)準(zhǔn)好兼容和以后的擴容；
2）、因為沒有標(biāo)準(zhǔn)，所以來個標(biāo)準(zhǔn)的東西，應(yīng)該會有長遠發(fā)展和考慮；
3）、定制化的成本高，閃存模塊由局限性存在，對其他東西依耐性太強，成本呢也高。
4）、開放的今天，大家在同一個標(biāo)準(zhǔn)下發(fā)展，對行業(yè)有好處。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
穩(wěn)定性、標(biāo)準(zhǔn)化、成本方面、對現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的支持。

作者: 開源將軍 時間: 2016-06-12 09:48
先看看學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，有空再做分析，

作者: jelon521 時間: 2016-06-12 11:30
討論話題：

1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。

如果要我選擇，我肯定會選擇標(biāo)準(zhǔn)的ssd，定制化的就像個性化的一樣，畢竟不是主流的，主流的可能都會采用標(biāo)準(zhǔn)的吧

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
主要看性能，價格，耐用性

作者: jszxcyit 時間: 2016-06-14 16:51
1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

超融合架構(gòu)和SDS二者結(jié)合我個人認為是可以的。超融合架構(gòu)本身就包含SDS，HCA的一個核心組成部分就是SDS。大多數(shù)HCA解決方案是經(jīng)SDS解決方案擴展而來，運行在虛擬機管理程序集群的各個節(jié)點上。它們聚合各個節(jié)點中的存儲，形成一個共享存儲池，供集群中的所有虛擬機訪問。HCA的價值在于它摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，正因為不需要專門的共享存儲系統(tǒng)，大大降低了存儲成本。與 SDS解決方案類似，HCA解決方案提供了大部分必要的存儲服務(wù)(如快照和克隆)，但大多缺乏數(shù)據(jù)保護和復(fù)制等關(guān)鍵數(shù)據(jù)服務(wù)。對于小型企業(yè)而言，HCA方案或許能滿足整個企業(yè)的需求。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。

采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD就能夠滿足公司的場景�；诟鞣矫娴某杀竞蜆I(yè)務(wù)應(yīng)用來說，標(biāo)準(zhǔn)SSD在穩(wěn)定性上還是相對良好的，再加上業(yè)務(wù)的應(yīng)用程度。完全可以滿足。魚翅和熊掌不可兼得，選擇一種來說必然會失去一部分的性能和功能。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）

品牌：良好的品牌決定這個可依靠的售后服務(wù)，當(dāng)然里面也有價格的因素
性能：存儲產(chǎn)品的性能評價是最容易的，因為這一指標(biāo)可以被充分量化
容量：容量是最簡單的一個方面，這里需要留意的是，用戶不僅要關(guān)心產(chǎn)品的最大容量，還要關(guān)心廠商推薦使用容量以及擴容成本等問題。
連接性：在SAN環(huán)境中，以FC連接設(shè)備為中心，要連接主機、磁盤陣列、磁帶庫等設(shè)備，環(huán)境比較復(fù)雜。因此在產(chǎn)品選型時，要充分考慮設(shè)備間的連接性。

作者: sunzhiguolu 時間: 2016-06-20 09:57

shang2010 發(fā)表于 2016-06-07 21:55
嗯，應(yīng)該可以分享一下聽課體驗的呀

支持一個, 希望有了解多一點的大神能夠分享一下.

作者: 王楠w_n 時間: 2016-06-20 09:59
是否可以分享一二回復(fù) 2# lyhabc

作者: 王楠w_n 時間: 2016-06-20 10:00
您是指對數(shù)據(jù)融合這塊比較關(guān)注？回復(fù) 3# shang2010

作者: 王楠w_n 時間: 2016-06-20 10:02
期待補位更新

回復(fù) 4# pastime_Wang

作者: 王楠w_n 時間: 2016-06-20 10:02
求更新。。。。回復(fù) 6# forgaoqiang

作者: 王楠w_n 時間: 2016-06-20 10:15
您認為標(biāo)準(zhǔn)的ssd相對定制化的優(yōu)勢在于？回復(fù) 11# jelon521

作者: Bean_lee 時間: 2016-06-20 10:41
本帖最后由 Bean_lee 于 2016-06-20 10:47 編輯

我們公司是做基于ceph的軟件定義存儲（SDS）。專有大型設(shè)備還是多個通用普通服務(wù)器組成分布式集群，這種討論在計算機領(lǐng)域，應(yīng)該持續(xù)很多年了。在計算機領(lǐng)域，有一個很意思的比喻是你更愿意雇傭一頭強壯的牛還是100只瘦弱的雞來耕地。

我們不愿意做形而上的分析，我們說一些具體的。

軟件定義存儲的優(yōu)勢在哪里。首先業(yè)務(wù)需要多大的存儲，其實很多時候不能準(zhǔn)確地評估，或者是處于預(yù)算的考慮，很多客戶希望初期購買比較少的存儲服務(wù)器，但是業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，一旦不夠用了，可以隨時增加服務(wù)器到集群。這時候就是分布式架構(gòu)的優(yōu)勢了。

當(dāng)前最大的單個ceph集群，容量已經(jīng)達到 30531 TB，有5687個OSD。這是相當(dāng)龐大的數(shù)字，表明了ceph集群具有很強的擴展能力。

另一方面是業(yè)務(wù)的多樣性，有些客戶使用傳統(tǒng)的NAS，而同樣是NAS，場景也不相同，傳統(tǒng)的廣電行業(yè)以視頻大文件為主，而也有一些行業(yè)是是海量的小文件。有些客戶使用塊設(shè)備，有些客戶使用對象存儲（Amazon S3或者OpenStack Swift）。ceph能夠同時提供文件系統(tǒng)，塊設(shè)備和兼容S3的對象存儲，它同時具備這些能力，所以客戶不需要買多套設(shè)備，就可以同時滿足不同的存儲接口的需求。

另一方面是優(yōu)化，業(yè)務(wù)場景不同，對存儲的要求也不同。有些業(yè)務(wù)對性能要求高，那么就不得不使用SSD這種快速的設(shè)備，而有些業(yè)務(wù)比如歸檔，對性能要求并不高，反而對容量要求高，對磁盤使用率要求高。對于服務(wù)器/SATA盤/SAS盤/SSD，這些就像是食材，如何搭配這些食材，高效地利用這些食材，高性價比地滿足各種業(yè)務(wù)場景？很多時候，并不是堆積硬件就可以解決，首先客戶可能預(yù)算有限，其次就算客戶不差錢，堆積硬件本身也是一個技術(shù)活，這應(yīng)該是軟件定義存儲需要解決的問題。

作者: vermouth 時間: 2016-06-20 16:24
上面的不太懂，第三個可以發(fā)表下

市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面：
性能
耗用性
價格
兼容性

好像統(tǒng)一下就是性價比。。。

作者: beyondfly 時間: 2016-06-21 10:08
1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

超融合架構(gòu)，我個人認為有點像現(xiàn)在很多廠商正在推廣的一體機，數(shù)據(jù)庫一體機，備份一體機，安全管控一體機。但真正來說，很多都只是炒概念，只是把數(shù)據(jù)庫安裝到機器上，向外出售，并沒有新的東西。之所以要這么做，那是因為很多用戶都覺得硬件更值錢，如果你只是賣軟件，對于很多用戶來說，這玩意不值錢，如果加上硬件，那你開的價格高一點，用戶也能接受，這樣廠家的利潤就出來了。超融合架構(gòu)與SDS 兩者的完美結(jié)合，只能看廠商的想法了。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
標(biāo)準(zhǔn)SSD，因為這樣后續(xù)擴容方便，不需要找廠商買定制SSD，原因就是不想受制于某一家廠商。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）

最看重的還是安全性，產(chǎn)品有價格，數(shù)據(jù)無價。一定要選擇安全可靠的大廠商。

作者: heguangwu 時間: 2016-06-21 10:54
1.感覺HCA就說SDS一個特定應(yīng)用場景，可能是虛擬化廠商結(jié)合SDS提供的一個特性，其本質(zhì)上是包含其現(xiàn)有資產(chǎn)的一種包裝
2.全閃存陣列本質(zhì)上是不需要標(biāo)準(zhǔn)化，針對不同的應(yīng)用廠商可以定制化產(chǎn)品，在通常情況下可以采用標(biāo)準(zhǔn)SSD，但某些應(yīng)用場景可能需要定制SSD
3.閃存產(chǎn)品主要是看性能及壽命

作者: jelon521 時間: 2016-06-21 14:01
臣妾布吉島哇回復(fù) 18# 王楠w_n

作者: xuexiaogang 時間: 2016-06-21 14:06
本帖最后由 xuexiaogang 于 2016-06-21 14:17 編輯

1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）
答：
我沒有用過，但是我見過。IBM、EMC和Oracle都推過自己的超融合。雖然我們覺得不支持外部既有存儲，但是余竊以為數(shù)據(jù)安全性還行吧。本地將物理安全做好了就行。為了保證安全，異地做一份的話那就在異地在做一份吧。目前我還真不知道這個和SDS如何融合，不敢造次胡說。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
答：我覺得這個也很難說誰好，只有合適的才是好的。合適分安全、性能和成本�，F(xiàn)在SSD和閃存都是主流的技術(shù)在，安全、性能和成本上都有不錯的體現(xiàn)。閃存比SSD快，但是還比SSD貴。所以這個看自己的應(yīng)用場景是不是用得到？在我們單位沒有用到，因為業(yè)務(wù)體量不大。但是有些支付機構(gòu)在SSD上就投入了很大，在SSD還不夠的時候有的甚至采用了閃存。首先傳統(tǒng)磁盤，然后ssd，然后閃存，然后內(nèi)存，最后cpu這5個級別來推動數(shù)據(jù)庫的性能是5個檔次。在綜合成本等角度來說，能傳統(tǒng)扛得住的就傳統(tǒng)，不行的話逐級上升，分級處理。最下層還是傳統(tǒng)磁盤，只是把熱點數(shù)據(jù)向上級輸送傳遞。畢竟我們不是BAT沒有幾T的熱點數(shù)據(jù)，即使有，有的閃存卡單塊就6T多了。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
答：供應(yīng)商靠譜，需要有行業(yè)成功案例；有了案例以后，就知道安全和性能方面我們是不是值得托付了。
再一個價格是不是可以接受，別人買得起不見得我們買的起。
第三個是后續(xù)服務(wù)，出了問題是不是可以得到支持處理。

作者: 第一最寂寞i 時間: 2016-06-21 14:27
1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

隨著技術(shù)的發(fā)展，HCA和SDS肯定是能很好的融合在一起的，但是HCA和SDS還是要根據(jù)每個公司的不同的需求來決定采用什么樣的方案，現(xiàn)在很多的服務(wù)器的存儲都是一個單獨的部分，容易方便管理和維護，但是有些中小企業(yè)是只需要HCA類型的服務(wù)器，大大的降低購買和維護的成本。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
現(xiàn)在的全閃存陣列使用的非常普遍，全閃存陣列正在改變大型企業(yè)中大多數(shù)應(yīng)用裝配存儲的方式。盡管和硬盤相比，全閃存陣列每TB的價格要高，但全閃存陣列性能顯著提升意味著全閃存陣列提供了與以往有所不同的虛擬數(shù)據(jù)中心運作方式。至于標(biāo)準(zhǔn)的選擇，可能會隨著某個標(biāo)準(zhǔn)在市場上占有絕對的優(yōu)勢后，這個標(biāo)準(zhǔn)就能為全閃存陣列的標(biāo)準(zhǔn)了，市場決定未來

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
對于存儲這塊最重要的還是IO得速度，有些HCA在并發(fā)量大的時候就會有嚴(yán)重的IO延遲，這種影響性能和用戶體驗的事情是不能夠存在的，作為一個小測試，我以我的親身經(jīng)驗告訴你，各位領(lǐng)導(dǎo)，各位leader，各位boss，做性能測試的時候給點好的配置的啊，廢銅爛鐵的還想壓出高tps，你是想要我命啊

作者: blazebird 時間: 2016-06-21 14:38
機械硬盤短期內(nèi)不可能被SSD替代，機械硬盤其大容量和可靠性是經(jīng)過多年實踐檢驗的，在當(dāng)下作為可靠的在線存儲，未來可能會作為備份存儲設(shè)備，在大數(shù)據(jù)存儲、分析中，離線數(shù)據(jù)挖掘中將繼續(xù)承擔(dān)起作用，SSD短期內(nèi)價格還是相對高昂，容量和成本將成為其弊端，短期內(nèi)難以改變。
SSD成為趨勢是必然，但是機械硬盤的生存空間會縮小，但是仍將是極其重要的一部分。只是使用場景的改變罷了。回復(fù) 21# beyondfly

作者: rockash 時間: 2016-06-21 14:39

SSD是大勢吧，但是質(zhì)量和穩(wěn)定得跟上去。

回復(fù) 1# 王楠w_n

作者: blazebird 時間: 2016-06-21 15:02
定制版閃存設(shè)計：有些廠商通過創(chuàng)建定制的閃存模塊設(shè)計來處理元數(shù)據(jù)管理和垃圾收集之類的閃存技術(shù)所特有的整理工作，使這種重新構(gòu)建的傳統(tǒng)存儲陣列更進一步。

這些定制設(shè)計的閃存模塊都是基于PCIe。

但是折衷在于：這是一種專有設(shè)計，商品SSD不能替換壞的設(shè)備。

就拿我們公司的現(xiàn)狀來講，可能更愿意采用標(biāo)準(zhǔn)的采用標(biāo)準(zhǔn)ssd方案

作者: sery 時間: 2016-06-21 15:17
超容架構(gòu)目前涉獵不多，軟件定義存儲也缺乏了
解，所以在此不做評論，知只希望明年局勢能夠明朗起來，留待后觀吧

作者: xlmxlmxlm 時間: 2016-06-21 15:18
正如25樓兄弟所講，

關(guān)于IO得速度的問題，

驅(qū)動直接存取I/O寄存器的主要目的是能提高CPU性能。然而，這些優(yōu)化對正確的 I/O 操作可能是致命的. 處理器無法預(yù)見這種情形, 一些其他的操作(在一個獨立處理器上運行, 或者發(fā)生在一個 I/O 控制器的事情)依賴內(nèi)存存取的順序. 編譯器或者 CPU 可能只盡力勝過你并且重編排你請求的操作; 結(jié)果可能是奇怪的錯誤而非常難于調(diào)試. 因此, 一個驅(qū)動必須確保沒有進行緩沖并且在存取寄存器時沒有發(fā)生讀或?qū)懙闹鼐幣?
回復(fù) 1# 王楠w_n

作者: benjamindu_1234 時間: 2016-06-21 15:24
坐等圍觀超融合架構(gòu)與軟件配置管理的更新?lián)Q代和知識補充，前排圍觀

作者: stay_sun 時間: 2016-06-21 15:34
回復(fù) 1# 王楠w_n

1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）
作為一個公司正在使用軟件定義存儲的公司。我覺得在不通的環(huán)境下使用不通的存儲就好了。目前公司的數(shù)據(jù)庫存儲都是軟件定義存儲出現(xiàn)故障時候。比較難處理。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
感覺還是標(biāo)準(zhǔn)的 ssd 比較好畢竟好多事情  還是標(biāo)準(zhǔn)的好。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
其實選擇很簡單的。根據(jù)不同的應(yīng)用場景選擇不通的架構(gòu)。對待圖片等待讀的多寫的少的東西  可以使用一部分軟件定義網(wǎng)路
像數(shù)據(jù)庫這種高修改的東西建議還是使用存儲吧畢竟在修改的時候會發(fā)生校驗的情況  其中的穩(wěn)定性也不能保證
主要還要看業(yè)務(wù) 不能一概而論

作者: Hooman 時間: 2016-06-21 15:54
軟件定義存儲的潛在優(yōu)勢是，它可以讓數(shù)據(jù)中心根據(jù)各種數(shù)據(jù)集所要求的服務(wù)等級來保護數(shù)據(jù)，同時不管硬件基礎(chǔ)設(shè)施配置是什么樣的都可以實現(xiàn)整個數(shù)據(jù)中心的保護的自動化。如果那能夠成為現(xiàn)實，硬件廠商的價值就會顯著降低。

但問題在于，國內(nèi)閃存市場發(fā)展不成熟，風(fēng)險過高，采用SDS就等于是將所有的雞蛋都放在一個籃子里，一般企業(yè)是無法承受的。

作者: lsstarboy 時間: 2016-06-22 10:37
本帖最后由 lsstarboy 于 2016-06-22 10:40 編輯

一直認為這些都是唬頭，沒有什么革命性的東西，應(yīng)該是存儲發(fā)展到一定程度后，恰巧遇到計算性能瓶頸的這一特殊歷史時期很自然的產(chǎn)物。

任何一種技術(shù)都不是萬能的，超整合產(chǎn)品確實威力強大，宣傳的那些參數(shù)都是高山仰止，但廣域的分布式的問題依然存在。
我認為超融合很難再繼續(xù)向前發(fā)展下去：這些新概念大的企業(yè)都有自己的解決方案，很少有需要超融合產(chǎn)品的地方；而在服務(wù)中小企業(yè)的時候，也是拿錢作代價的，很多時候企業(yè)都要考慮性價比，說白了就是不一定能玩的起，畢竟傳統(tǒng)的SAN、NAS要更成熟、更便宜一些。

SSD更不是萬能的，它僅僅是解決了目前IO的問題，特別是隨機讀寫速度的問題，像安全性、容量等問題仍然存在。
比如某廠商的存儲分層，最熱數(shù)據(jù)用內(nèi)存、熱數(shù)據(jù)用SSD、一般數(shù)據(jù)用HDD，實際上這就產(chǎn)生了系統(tǒng)瓶頸：SSD本身就短命，還把它放在數(shù)據(jù)頻繁交換的熱區(qū)，加速了故障率的出現(xiàn)。就像跑車一樣，雖然跑的快，但是動不動就要換機油，就要換輪胎，不是普通老百姓能玩的。
至于“全閃存”，我認為能用的只有兩個領(lǐng)域：1、不差錢、不差人，閑著沒事可以天天折騰；2、只求速度不求安全、穩(wěn)定，數(shù)據(jù)臨時的，丟了再去SSD中找。

SSD的選擇，品牌最重要，品牌跟故障率有直接的關(guān)系，選對了品牌，主控、mlc等全是浮云。

最后再來一句：感覺好多東西跟數(shù)據(jù)庫的理念是相背的。

作者: xdsnet 時間: 2016-06-22 12:02
1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）
前面 ylky_2000 談到了其理解，但沒有給出解決思路（或者說解釋的不夠詳細），我補充一點個人的看法：SDS應(yīng)該可以發(fā)展來實現(xiàn)兩者融合或者說成為較大系統(tǒng)基礎(chǔ)的存儲結(jié)構(gòu)。
其實我們可以把不同的實現(xiàn)都理解為SDS的不同發(fā)展階段，因為數(shù)據(jù)存儲的核心價值在于數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化存儲和應(yīng)用時的查詢支持與獲取。無論以往所謂的基于內(nèi)部存儲的實現(xiàn)，還是SAN/NAS等實現(xiàn)其實都是以“軟件”支持下的信息固化到具體硬件，并利用“軟件”進行查詢（檢索）讀出的實現(xiàn)，這些軟件是一系列協(xié)議/規(guī)范及其實現(xiàn)構(gòu)成，只不過有些已經(jīng)固化（比如硬盤內(nèi)置存儲實現(xiàn)機制），有些更可控（變），如硬盤格式化為不同文件系統(tǒng)，現(xiàn)在的SDS只是更進一步的可控了，基于這樣的認識，SDS完全有能力也有必要實行更廣泛的控制性（包括存儲的兼容性）。但需要注意的是這個有必要是指切實的需求驅(qū)動——這包括安全要求考慮、數(shù)據(jù)遷移成本與實現(xiàn)成本計算收益等等。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
我們沒有用全閃存儲，但如果選型的話會傾向于標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)的理論上被廠商綁定的可能更小，因為競爭多一般性價比也更優(yōu)，一般標(biāo)準(zhǔn)支持繼承兼容也方便以后擴容。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
因為采用閃存的目的就是加速，而加速存在的意義是業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性，所以閃存穩(wěn)定性是首要的，此外標(biāo)準(zhǔn)化、成本方面、對現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的支持也是需要考慮的。

作者: Hooman 時間: 2016-06-23 09:23
兄弟，能否從閃存性能展開談下？回復(fù) 22# heguangwu

作者: beyondfly 時間: 2016-06-23 09:29
回復(fù) 27# blazebird

嗯，有道理，我的想法是在對于IO 要求很高，同時數(shù)據(jù)量又不大的地方使用SSD。

作者: blankrabbit 時間: 2016-06-23 09:54
又是個大炒概念的話題，HCA和SDS,感覺還是概念成分居多，性能方面并無太大差異

作者: boss_ch 時間: 2016-06-23 09:59
對，個人覺得前者更成熟一些
超融合系統(tǒng)方案有來自Simplivity、Nutanix這種專業(yè)服務(wù)提供商的，也有來自如惠普和戴爾等大廠商的。這些廠商都預(yù)計，超大規(guī)模將可以以一個整體套裝盒子（或者更準(zhǔn)確的說，通過一系列的盒子）方式提供。
也有基于軟件的基礎(chǔ)設(shè)施平臺，最出名的是OpenStack。目前這類產(chǎn)品旨在解決自動擴容中的一些特別問題，如Infinidat和Scality專門解決超大規(guī)模存儲問題。
當(dāng)然，也有很多協(xié)助調(diào)配和任務(wù)管理的產(chǎn)品，例如VMware VVols或DataCore的SANsymphony，后者能夠在虛擬機級別動態(tài)地管理存儲。
同時，VMTurbo可以在云型環(huán)境的資源編配任務(wù)中，增加容量規(guī)劃和分析的功能。回復(fù) 7# action08

作者: liuant 時間: 2016-06-23 10:06
不是很懂，求樓主，就超融合架構(gòu)和軟件定義存儲兩個性能做個介紹

作者: liuant 時間: 2016-06-23 10:20
1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

個人覺得，存儲在數(shù)據(jù)安全方面一直難題，要克服這個問題，概念上SSD是不錯，但是成本過高。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
市場上大家更接納標(biāo)準(zhǔn)SSD。

作者: dapan 時間: 2016-06-23 10:22
超融合架構(gòu)本身就包含SDS，HCA的一個核心組成部分就是SDS。大多數(shù)HCA解決方案是經(jīng)SDS解決方案擴展而來，運行在虛擬機管理程序集群的各個節(jié)點上。它們聚合各個節(jié)點中的存儲，形成一個共享存儲池，供集群中的所有虛擬機訪問。HCA的價值在于它摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，正因為不需要專門的共享存儲系統(tǒng)，大大降低了存儲成本。與 SDS解決方案類似，HCA解決方案提供了大部分必要的存儲服務(wù)(如快照和克隆)，但大多缺乏數(shù)據(jù)保護和復(fù)制等關(guān)鍵數(shù)據(jù)服務(wù)。對于小型企業(yè)而言，HCA方案或許能滿足整個企業(yè)的需求。

作者: pengjs991111 時間: 2016-06-23 10:24
新東西，沒有標(biāo)準(zhǔn)，很難理解為何。說明ssd這個東西存在爭議？

搜了一下HCA和SDS,感覺還是概念成分居多
直觀上，HCA就是利用虛擬機的技術(shù)，結(jié)合虛擬網(wǎng)絡(luò)替代SAN,把各個物理機的存儲給集中起來，然后分配給各個虛機吧。
這個不是vmware原有的功能嗎？

作者: longbow 時間: 2016-06-23 10:28
就我個人而言，我更偏于前者超融合架構(gòu)，因為他在市場上的應(yīng)用更廣泛，技術(shù)更完善些

你不能要求用蘋果的人用諾基亞吧，能支持諾基亞的軟件寥寥無幾

作者: 螞蟻沒問題 時間: 2016-06-23 10:32
SSD相較傳統(tǒng)存儲來講僅僅是解決了目前IO的問題，特別是隨機讀寫速度的問題，像安全性、容量等問題仍然存在。

個人認為，蝙蝠俠和超人，孰好孰壞？只能根據(jù)企業(yè)的需求來下定義。

作者: boriszhang 時間: 2016-06-23 10:35
占位支持，后期會做補充

作者: 田野 時間: 2016-06-23 10:40
簡單來說一款容量管理程序就是一個軟件定義存儲的例子，但最近出現(xiàn)的詞匯顯然擁有更深層次的含義。你也可將虛擬化存儲（storage virtualization）歸入這一類別，實際上許多虛擬化存儲廠商都是這么做的。但對于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜藖碚f，這兩類技術(shù)略有不同。虛擬化存儲于軟件定義存儲都是將存儲服務(wù)從存儲系統(tǒng)中抽象出來，且可同時向機械硬盤及固態(tài)硬盤提供存儲服務(wù)。然而虛擬化存儲只能在專門的硬件設(shè)備上使用。對于許多廠商來說虛擬化存儲都要使用自己為其量身定制的設(shè)備;或者是在特定服務(wù)器上加載的一款軟件。

虛擬設(shè)備并不代表其不需要設(shè)備，只能說不需要硬件即可運行。這本質(zhì)上是虛擬后的虛擬化存儲。虛擬存儲設(shè)備可視為專用外部設(shè)備的一種進化，因為它擁有一般存儲的性能，且花費可控制在一般虛擬設(shè)備的水平。
　　

　　對于IT專家來說這不僅僅是咬文嚼字。這兩種技術(shù)各有各的特點，均可為企業(yè)帶來巨大價值。隨著數(shù)據(jù)中心的持續(xù)虛擬化，軟件定義存儲和虛擬化存儲正成為擴展存儲能力及提高虛擬環(huán)境性能的理想選擇。

作者: action08 時間: 2016-06-23 17:43
OpenStack就跟linux kernel一樣，上面很多分裂和服務(wù)，

作者: albertdong 時間: 2016-06-23 22:35
這個不太懂，占位學(xué)習(xí)一下

作者: znsk07 時間: 2016-06-23 22:38
我之前也聽過相關(guān)的講座，但都是基礎(chǔ)的概念，還是應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下

作者: sherrywong 時間: 2016-06-23 22:44
OpenStack就跟linux kernel一樣，上面很多分裂和服務(wù)，這是很明顯的

作者: daisyplay 時間: 2016-06-23 22:49
個人覺得還是蝙蝠俠更主流一點�。�！

作者: xzh1980 時間: 2016-06-23 22:51
眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）
超融合的價值是摒棄專用存儲，采用分布式存儲，節(jié)約成本。我個人覺得結(jié)合sds可以將兩者完美融合；
解釋之前我們有必要了解什么是sds？
Software Defined Storage，軟件定義存儲。數(shù)據(jù)中心中的服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)以及安全等資源可以通過軟件進行定義，并且能夠自動分配這些資源。軟件定義存儲的核心是存儲虛擬化技術(shù)。軟件定義的數(shù)據(jù)中心通過現(xiàn)有資源和應(yīng)用程序?qū)Σ粩嘧兓臉I(yè)務(wù)需求提供支持，從而實現(xiàn)IT靈活性。其核心思想是將資源池化——處理器、網(wǎng)絡(luò)、存儲和可能的中間件——通過這樣的方式，可以生成計算的原子單位，并根據(jù)業(yè)務(wù)流程需求很容易地分配或取消。

作者: z_paul 時間: 2016-06-23 22:53
全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
新東西，沒有標(biāo)準(zhǔn)，很難理解為何。說明ssd這個東西存在爭議？
我更愿意采用標(biāo)準(zhǔn)ssd方案。因為：
1）、因為有標(biāo)準(zhǔn)好兼容和以后的擴容；
2）、因為沒有標(biāo)準(zhǔn)，所以來個標(biāo)準(zhǔn)的東西，應(yīng)該會有長遠發(fā)展和考慮；
3）、定制化的成本高，閃存模塊由局限性存在，對其他東西依耐性太強，成本呢也高。
4）、開放的今天，大家在同一個標(biāo)準(zhǔn)下發(fā)展，對行業(yè)有好處。

作者: boss_ch 時間: 2016-06-23 22:54
市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
穩(wěn)定性、標(biāo)準(zhǔn)化、成本方面、對現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的支持。

作者: allancai 時間: 2016-06-23 22:56
市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
主要看性能，價格，耐用性

作者: albertdong 時間: 2016-06-23 22:58
挺好的問題，就是太高深了，還沒接觸到

作者: local0 時間: 2016-06-23 23:04
SSD是大勢吧，超容架構(gòu)目前涉獵不多，軟件定義存儲也缺乏了
解，所以在此不做評論，知只希望明年局勢能夠明朗起來，留待后觀吧

作者: helei1000 時間: 2016-06-23 23:05
這種好的問題討論還是應(yīng)該多一點，多多學(xué)習(xí)一下。

作者: airland 時間: 2016-06-23 23:07
個人覺得，第一個問題應(yīng)該是存儲在數(shù)據(jù)安全方面一直難題，要克服這個問題，概念上SSD是不錯，但是成本過高。

作者: welchang 時間: 2016-06-23 23:09
蝙蝠俠和超人，孰好孰壞？只能根據(jù)企業(yè)的需求來下定義。

作者: hunter_tols 時間: 2016-06-23 23:12
市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
其實選擇很簡單的。根據(jù)不同的應(yīng)用場景選擇不通的架構(gòu)。對待圖片等待讀的多寫的少的東西可以使用一部分軟件定義網(wǎng)路
像數(shù)據(jù)庫這種高修改的東西建議還是使用存儲吧畢竟在修改的時候會發(fā)生校驗的情況其中的穩(wěn)定性也不能保證
主要還要看業(yè)務(wù) 不能一概而論

作者: corbusier 時間: 2016-06-23 23:14
支持一下，占位等更新。

作者: duke217 時間: 2016-06-24 09:09
回復(fù) 63# hunter_tols

木錯，只選對的，不選貴的

作者: duke217 時間: 2016-06-24 09:10
回復(fù) 61# airland

所以要根據(jù)企業(yè)實際需求，好好衡量一下性價比……

作者: duke217 時間: 2016-06-24 09:11
回復(fù) 60# helei1000

謝謝支持

作者: duke217 時間: 2016-06-24 09:12
回復(fù) 53# daisyplay

小編也是這么認為的

作者: 幻龍之月色 時間: 2016-06-24 10:31
不管怎么打算，ssd終究才是未來的發(fā)展道路，畢竟機械在快io量和ssd差距也很大

作者: hiyachen 時間: 2016-06-24 16:13
1.眾所周知，超融合架構(gòu)價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結(jié)合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）
      先說一下超融合架構(gòu)，（Hyper-Converged Architech，或簡稱“HCA”）是指在同一套單元設(shè)備中不僅僅具備計算、網(wǎng)絡(luò)、存儲和服務(wù)器虛擬化等資源和技術(shù)，而且還包括備份軟件、快照技術(shù)、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、在線數(shù)據(jù)壓縮等元素，而多套單元設(shè)備可以通過網(wǎng)絡(luò)聚合起來，實現(xiàn)模塊化的無縫橫向擴展（scale-out），形成統(tǒng)一的資源池。超融合在本地很容易實現(xiàn)：將計算、網(wǎng)絡(luò)和存儲都集成在一個設(shè)備內(nèi)，并且通過它由供應(yīng)商預(yù)先配置好且差不多到手就可以使用。HCI是實現(xiàn)“軟件定義數(shù)據(jù)中心”(SDDC)的終極技術(shù)途徑。
      超融合架構(gòu) (HCA) 和軟件定義存儲 (SDS) 是數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域最熱議的兩股趨勢。
      HCA的一個核心組成部分就是SDS。大多數(shù)HCA解決方案是經(jīng)SDS解決方案擴展而來，運行在虛擬機管理程序集群的各個節(jié)點上。它們聚合各個節(jié)點中的存儲，形成一個共享存儲池，供集群中的所有虛擬機訪問。HCA的價值在于它摒棄了專用存儲網(wǎng)絡(luò)，正因為不需要專門的共享存儲系統(tǒng)，大大降低了存儲成本。與 SDS解決方案類似，HCA解決方案提供了大部分必要的存儲服務(wù)(如快照和克隆)，但大多缺乏數(shù)據(jù)保護和復(fù)制等關(guān)鍵數(shù)據(jù)服務(wù)。對于小型企業(yè)而言，HCA方案或許能滿足整個企業(yè)的需求。
   超融合架構(gòu)的三個缺點
   第一個，超融合系統(tǒng)幾乎都不能支持?jǐn)?shù)據(jù)中心中原有的外部既有存儲。HCA假定這些陳舊的既有存儲會被所創(chuàng)建的共享虛擬卷取代。但很少有數(shù)據(jù)中心愿意這么做。結(jié)果就是，HCA會變成數(shù)據(jù)中心抵御存儲蔓延過程中的又一存儲孤島。
   第二個，性能難以預(yù)測性。這種性能不確定性來源于這一架構(gòu)“共享一切”的性質(zhì)。作為HCA解決方案核心的存儲軟件會將HCA的處理能力、內(nèi)存和網(wǎng)絡(luò)共享給虛擬機管理程序集群中的所有其他進程。如果某個應(yīng)用資源需求驟升，造成其中一項資源“枯竭”，就可能會影響存儲性能，進而在整個基礎(chǔ)架構(gòu)中產(chǎn)生漣漪效應(yīng)。數(shù)據(jù)中心規(guī)模越大，這一擔(dān)憂就越可能成真。獨立的存儲基礎(chǔ)架構(gòu)具有專用處理器和網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，有助于提供可預(yù)測的性能。
   第三個挑戰(zhàn)在于擴展。HCA天生具有一定的擴展能力。數(shù)據(jù)中心需要更多計算能力時，自然會通過增加物理服務(wù)器的方式來確保足夠的容量。而后，現(xiàn)有的存儲卷會將這一新容量添加到聚合之中。這種類型的擴展有兩個缺點：第一，計算能力、存儲性能和存儲容量的增加是緊密相連的，但這些資源的擴充需求很少會步調(diào)一致。第二，隨著為虛擬卷提供存儲的節(jié)點數(shù)量的增加，網(wǎng)絡(luò)的重要性也會上升。當(dāng)節(jié)點數(shù)達到兩位數(shù)時，HCA“共享一切”的架構(gòu)可能會變得相當(dāng)復(fù)雜。
SDS的優(yōu)勢
   當(dāng)SDS不處于超融合狀態(tài)時，能夠為大型環(huán)境提供可行的替代方案，可以在降低存儲成本的同時，還能維持靈活的擴展能力。正如Storage Switzerland在“The Three Problems with Software Defined Storage”(軟件定義存儲的三個問題)一文中所述，SDS解決方案能夠為環(huán)境中的傳統(tǒng)存儲提供SDS價值。這些價值中包括單一管理和統(tǒng)一存儲功能集。此外，由于SDS可以利用用戶現(xiàn)有的存儲架構(gòu)，因此能夠充分發(fā)揮專用存儲網(wǎng)絡(luò)和存儲計算的功用。換言之，它們不僅具有“共享一切”環(huán)境的管理簡便性，而且能避免性能的不可預(yù)測性，也不需要重新購買額外的存儲。
   結(jié)論
   對于有些數(shù)據(jù)中心來說，HCA解決方案能以各種不同的方式實施這點顯然是有價值的。通常而言，在最初實施這些解決方案時還是要多做考量，以免它們造成新的存儲瓶頸。如果數(shù)據(jù)中心原本就擁有很多的傳統(tǒng)存儲，那么HCA對他們而言可能就不那么有吸引力了。隨著環(huán)境的擴展，HCA在升級靈活性和性能可預(yù)測性上都存在一些缺陷。鑒于以上顧慮，如果數(shù)據(jù)中心內(nèi)原本就有傳統(tǒng)存儲系統(tǒng)，并且需要提供可預(yù)測的性能，那么可以考慮一下不具有超融合特質(zhì)的SDS解決方案。

2.全閃存陣列當(dāng)前并沒有標(biāo)準(zhǔn)化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結(jié)合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。
公司的私有云使用的分布式存儲的高性能模塊是使用標(biāo)準(zhǔn)的SSD，主要是解決journal的fsck問題。定制的SSD和閃存模塊因為其通用性差，太受限，而基本不予考慮的。
OpenStack廠商乘風(fēng)借勢，借助開源項目Ceph也推出了自己的超融合解決方案。
軟件定義分布式存儲(SDS)是超融合的核心。分布式存儲解決了集中式共享存儲應(yīng)用在虛擬化場景里的問題：
集中式共享存儲的問題：
·基于傳統(tǒng)集中式共享存儲的架構(gòu) :
·異構(gòu)硬件，成本高，升級困難
·集中式存儲架構(gòu)，存單點故障風(fēng)險
·存儲控制器數(shù)量有限，無法擴展
·無法充分發(fā)揮 SSD 性能，I/O 易成瓶頸
·管理運維復(fù)雜[2]
超融合平臺特征：
基于 x86 通用硬件平臺，軟件定義存儲
在通用的 x86 架構(gòu)下，借助 SSD、10 GbE 網(wǎng)絡(luò)等高速硬件，通過軟件的方式實現(xiàn)存儲池化、快照、克隆、分層、精簡配置等企業(yè)級的數(shù)據(jù)功能。
按需水平擴展
Share-nothing 的架構(gòu)設(shè)計，通過增加節(jié)點的方式彈性水平擴展，整個集群無擴展瓶頸。
統(tǒng)一的管理平臺
虛擬化計算和存儲在同一個平臺進行管理，管理員在同一套平臺下進行性能、容量的監(jiān)控，問題排查等運維工作。
簡化交付
交付簡單，通常軟硬一體機能做到“插電即用”。軟件交付方式也能在內(nèi)較短的時間（通常 1 小時內(nèi)）完成集群安裝和部署。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
從以下圖表可以看出：ssd與閃存的差別不大，cache層用SSD基本夠用。對于比較大的數(shù)據(jù)閃存的成本較高。
基于以下的考慮，目前還沒有用上閃存陣列。
“在一個平衡的并行計算環(huán)境中，每1GHz的計算能力需要1Gbps的I/O速度與之匹配”
假設(shè)一臺服務(wù)器有2顆E5-4669 v3的CPU，每顆CPU有18個核，36個超線程，主頻是2.1GHz，那么我們可以計算一下，這樣的一臺服務(wù)器需要151Gbps (即~19GBps）的帶寬。在大規(guī)模的云計算（虛擬機算）環(huán)境中，極端情況下，大量的I/O并發(fā)使得存儲收到的I/O都變成隨機I/O，在這么一個并發(fā)環(huán)境中，假設(shè)我們的訪問大部分都是8KB的讀寫，根據(jù)上面的計算，我們需要為一臺服務(wù)器配備近250萬的IOPS讀取速度。

在不考慮系統(tǒng)總線的情況下，如果我們用SAS/SATA硬盤來提供這個IOPS，即使每個SAS/SATA盤可以提供近250的IOPS（實際數(shù)值更小），僅為構(gòu)建一臺平衡的服務(wù)器計算存儲環(huán)境，就需要大概1萬個SAS/SATA硬盤。在稍大規(guī)模的虛擬化環(huán)境，想要搭出一個平衡的系統(tǒng)，用傳統(tǒng)的SAS/SATA硬盤幾乎不可能完成任務(wù)。但是如果采用能夠提供10萬“寫IOPS”的SSD設(shè)備，25塊SSD就夠了。

作者: duke217 時間: 2016-06-25 11:48
回復(fù) 70# hiyachen

講真，都是手打的么

作者: duke217 時間: 2016-06-25 11:49
回復(fù) 69# 幻龍之月色

支持，SSD取代機械只是時間問題

作者: hiyachen 時間: 2016-06-25 18:35
回復(fù) 71# duke217
已經(jīng)調(diào)研了一段時間了。

作者: mpsky 時間: 2016-06-26 15:35
超融合架構(gòu)本身就包含SDS，HCA的一個核心組成部分就是SDS。大多數(shù)HCA解決方案是經(jīng)SDS解決方案擴展而來，運行在虛擬機管理程序集群的各個節(jié)點上。它們聚合各個節(jié)點中的存儲，形成一個共享存儲池，供集群中的所有虛擬機訪問。對于小型企業(yè)而言，HCA方案或許能滿足整個企業(yè)的需求。

采用標(biāo)準(zhǔn)的SSD就能夠滿足公司的場景。基于各方面的成本和業(yè)務(wù)應(yīng)用來說，標(biāo)準(zhǔn)SSD在穩(wěn)定性上還是相對良好的，再加上業(yè)務(wù)的應(yīng)用程度。完全可以滿足。

性能：存儲產(chǎn)品的性能評價是最容易的，因為這一指標(biāo)可以被充分量化
容量：容量是最簡單的一個方面，這里需要留意的是，用戶不僅要關(guān)心產(chǎn)品的最大容量，還要關(guān)心廠商推薦使用容量以及擴容成本等問題。
連接性：在SAN環(huán)境中，以FC連接設(shè)備為中心，要連接主機、磁盤陣列、磁帶庫等設(shè)備，環(huán)境比較復(fù)雜。因此在產(chǎn)品選型時，要充分考慮設(shè)備間的連接性。

作者: kboypkb 時間: 2016-06-26 15:38
講的很全，學(xué)習(xí)了

回復(fù) 70# hiyachen

作者: karspb 時間: 2016-06-26 15:42
1.軟件定義存儲的優(yōu)勢在哪里。首先業(yè)務(wù)需要多大的存儲，其實很多時候不能準(zhǔn)確地評估，或者是處于預(yù)算的考慮，很多客戶希望初期購買比較少的存儲服務(wù)器，但是業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，一旦不夠用了，可以隨時增加服務(wù)器到集群。這時候就是分布式架構(gòu)的優(yōu)勢了。

2.從業(yè)務(wù)的多樣性入手，有些客戶使用傳統(tǒng)的NAS，而同樣是NAS，場景也不相同，傳統(tǒng)的廣電行業(yè)以視頻大文件為主，而也有一些行業(yè)是是海量的小文件。有些客戶使用塊設(shè)備，有些客戶使用對象存儲（Amazon S3或者OpenStack Swift）。

3.關(guān)于優(yōu)化，業(yè)務(wù)場景不同，對存儲的要求也不同。有些業(yè)務(wù)對性能要求高，那么就不得不使用SSD這種快速的設(shè)備，而有些業(yè)務(wù)比如歸檔，對性能要求并不高，反而對容量要求高，對磁盤使用率要求高。對于服務(wù)器/SATA盤/SAS盤/SSD，這些就像是食材，如何搭配這些食材，高效地利用這些食材，高性價比地滿足各種業(yè)務(wù)場景？很多時候，并不是堆積硬件就可以解決，首先客戶可能預(yù)算有限，其次就算客戶不差錢，堆積硬件本身也是一個技術(shù)活，這應(yīng)該是軟件定義存儲需要解決的問題。

作者: TigerJin 時間: 2016-06-26 15:46
最看重的還是安全性，產(chǎn)品有價格，數(shù)據(jù)無價。一定要選擇安全可靠的大廠商。

作者: xduu 時間: 2016-06-26 15:49
合適分安全、性能和成本�，F(xiàn)在SSD和閃存都是主流的技術(shù)在，安全、性能和成本上都有不錯的體現(xiàn)。閃存比SSD快，但是還比SSD貴。所以這個看自己的應(yīng)用場景是不是用得到？在我們單位沒有用到，因為業(yè)務(wù)體量不大。但是有些支付機構(gòu)在SSD上就投入了很大，在SSD還不夠的時候有的甚至采用了閃存。首先傳統(tǒng)磁盤，然后ssd，然后閃存，然后內(nèi)存，最后cpu這5個級別來推動數(shù)據(jù)庫的性能是5個檔次。在綜合成本等角度來說，能傳統(tǒng)扛得住的就傳統(tǒng)，不行的話逐級上升，分級處理。最下層還是傳統(tǒng)磁盤，只是把熱點數(shù)據(jù)向上級輸送傳遞。畢竟我們不是BAT沒有幾T的熱點數(shù)據(jù)，即使有，有的閃存卡單塊就6T多了。

作者: wengwb 時間: 2016-06-26 15:53
不是很懂，路過，支持下

作者: sbzyg 時間: 2016-06-26 15:55
個人覺得數(shù)據(jù)存儲的話，保證數(shù)據(jù)安全是是最重要的

作者: suliver 時間: 2016-06-26 15:59
安全性和成本是IT規(guī)劃者在選擇數(shù)據(jù)存儲方面最重要的兩個參考指標(biāo)。而SDS恰因其“共享一切”環(huán)境的管理簡便性，不僅降低了成本投入，同時提供了相較安全的數(shù)據(jù)環(huán)境。

作者: huntwu 時間: 2016-06-26 16:00
嗯，對這方面比較感興趣，求分享一期微學(xué)堂

作者: 王楠w_n 時間: 2016-06-26 16:11
好的，有機會我們會邀請這方面的專家給大家做次分享回復(fù) 82# huntwu

作者: adder 時間: 2016-06-26 23:04
大神，求分享這方面的經(jīng)驗回復(fù) 19# Bean_lee

作者: netroop 時間: 2016-06-26 23:08
只是了解過EMC的超融合解決方案啊，感覺SSD這方面技術(shù)還不算成熟

作者: oldmonst 時間: 2016-06-26 23:12

占位,更新占位

作者: oldmonst 時間: 2016-06-26 23:14
新東西，沒有標(biāo)準(zhǔn)，很難理解為何。說明ssd這個東西存在爭議？
我更愿意采用標(biāo)準(zhǔn)ssd方案。因為：
因為有標(biāo)準(zhǔn)好兼容和以后的擴容；
因為沒有標(biāo)準(zhǔn)，所以來個標(biāo)準(zhǔn)的東西，應(yīng)該會有長遠發(fā)展和考慮；
定制化的成本高，閃存模塊由局限性存在，對其他東西依耐性太強，成本呢也高。
開放的今天，大家在同一個標(biāo)準(zhǔn)下發(fā)展，對行業(yè)有好處。

市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
穩(wěn)定性、標(biāo)準(zhǔn)化、成本方面、對現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的支持。

作者: smanzheng 時間: 2016-06-26 23:16
路過支持下

作者: abcjob 時間: 2016-06-26 23:19
覺得這個也很難說誰好，只有合適的才是好的。合適分安全、性能和成本�，F(xiàn)在SSD和閃存都是主流的技術(shù)在，安全、性能和成本上都有不錯的體現(xiàn)。閃存比SSD快，但是還比SSD貴。所以這個看自己的應(yīng)用場景是不是用得到？在我們單位沒有用到，因為業(yè)務(wù)體量不大。但是有些支付機構(gòu)在SSD上就投入了很大，在SSD還不夠的時候有的甚至采用了閃存。首先傳統(tǒng)磁盤，然后ssd，然后閃存，然后內(nèi)存，最后cpu這5個級別來推動數(shù)據(jù)庫的性能是5個檔次。在綜合成本等角度來說，能傳統(tǒng)扛得住的就傳統(tǒng)，不行的話逐級上升，分級處理。最下層還是傳統(tǒng)磁盤，只是把熱點數(shù)據(jù)向上級輸送傳遞。畢竟我們不是BAT沒有幾T的熱點數(shù)據(jù)，即使有，有的閃存卡單塊就6T多了。

作者: doudourabbit 時間: 2016-06-26 23:21
供應(yīng)商靠譜，需要有行業(yè)成功案例；有了案例以后，就知道安全和性能方面我們是不是值得托付了。
再一個價格是不是可以接受，別人買得起不見得我們買的起。
第三個是后續(xù)服務(wù)，出了問題是不是可以得到支持處理。

作者: nt1979 時間: 2016-06-26 23:23
兄弟，思科的我也比較感興趣，可否分享一二回復(fù) 2# lyhabc

作者: fff2001 時間: 2016-06-27 07:33
帖子的問題挺新鮮的，坐等更新。

作者: hongyueshan 時間: 2016-06-27 07:36
市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？
MLC和SLC之爭：還那么重要么

作者: myiee 時間: 2016-06-27 07:38
占位更新，編輯中。。。

作者: dzone 時間: 2016-06-27 07:40
市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
其實選擇很簡單的。根據(jù)不同的應(yīng)用場景選擇不通的架構(gòu)。對待圖片等待讀的多寫的少的東西可以使用一部分軟件定義網(wǎng)路
像數(shù)據(jù)庫這種高修改的東西建議還是使用存儲吧畢竟在修改的時候會發(fā)生校驗的情況其中的穩(wěn)定性也不能保證

作者: song2d 時間: 2016-06-27 07:41
感覺好多東西跟數(shù)據(jù)庫的理念是相背的，不知道大家有沒有相同的看法。

作者: 古月雪 時間: 2016-06-27 07:42
SSD的選擇，品牌最重要，品牌跟故障率有直接的關(guān)系，選對了品牌，主控、mlc等全是浮云。

作者: mmlib 時間: 2016-06-27 07:44
市面上的閃存產(chǎn)品復(fù)雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結(jié)合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
因為采用閃存的目的就是加速，而加速存在的意義是業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性，所以閃存穩(wěn)定性是首要的，此外標(biāo)準(zhǔn)化、成本方面、對現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的支持也是需要考慮的。

作者: likq 時間: 2016-06-27 07:45
不是很懂，感覺這個話題就是概念性的東西

作者: panqf 時間: 2016-06-27 07:46
搜了一下HCA和SDS,感覺還是概念成分居多
直觀上，HCA就是利用虛擬機的技術(shù)，結(jié)合虛擬網(wǎng)絡(luò)替代SAN,把各個物理機的存儲給集中起來，然后分配給各個虛機吧。
這個不是vmware原有的功能嗎？

歡迎光臨 Chinaunix (http://www.72891.cn/)