Chinaunix
標(biāo)題: 一句話秒殺中醫(yī)理論系列之一——秒殺五行 [打印本頁]
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-17 03:27
標(biāo)題: 一句話秒殺中醫(yī)理論系列之一——秒殺五行
想回復(fù)此貼者，請先確認(rèn)自己認(rèn)識漢字，并具有至少小學(xué)級的閱讀理解水平！并對此貼后面出現(xiàn)的一些智力異常的人表示起碼的同情。
廣大清醒人們 推翻中醫(yī)理論根本不用計(jì)較什么療法之類的上層的東西。我們把中醫(yī)的基礎(chǔ)理論中的基本概念推翻整個(gè)破草房自然倒塌！
現(xiàn)在問問廣大中醫(yī)們 中醫(yī)碩士、博士、院士們一個(gè)廣大跟隨者們一個(gè)讓你們非常尷尬的基本的問題：
酒精、氧氣、一氧化碳、二氧化碳、干冰、可燃冰、鎂帶、做飯用的天然氣、火藥、汞、塑料、石墨、都屬于哪一行？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
如果你都能歸類 請同時(shí)解釋
1 氧氣、一氧化碳、二氧化碳三者有何區(qū)別
2 一氧化碳在氧氣中燃燒為何生成二氧化碳
還有
汞屬金還是水？
酒精屬于水嗎？如果屬于水，點(diǎn)燃酒精能燃燒 難道水生火？和水克火不矛盾嗎？
鎂帶在氧氣中燃燒 難道是金生火？
火藥能燃燒 難道是土生火？
網(wǎng)友們就這么找 最后五行里面誰都能生誰 誰都能克誰！ 這套漏洞百出的陰陽五行理論 用初中知識足讓其自相矛盾！
我看你們怎么考古 古書上肯定沒有這些東西
同時(shí)也不要舉出中醫(yī)的基本概念讓科學(xué)解釋,那些概念根本就不能證明存在，誰都解釋不了。同樣科學(xué)也解釋不了跳大神理論中的概念,盡管跳大神比中醫(yī)的歷史還長。
后面對陰陽還有更精彩的秒殺 敬請期待！
給個(gè)附件，“博大精深”的中醫(yī)理論自己說五行理論連“宇宙萬物”都能解釋，我這個(gè)小問題，根本就不在話下了
附
普通高等教育“十五”國家級規(guī)劃教材
新世紀(jì)全國高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材
中醫(yī)基礎(chǔ)理論
主編
孫廣仁（山東中醫(yī)藥大學(xué)）
主審
張珍玉（山東中醫(yī)藥大學(xué)）
中國中醫(yī)藥出版社
普通高等教育“十五”國家級規(guī)劃教材
新世紀(jì)全國高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材
中醫(yī)基礎(chǔ)理論
主編 孫廣仁（山東中醫(yī)藥大學(xué)）
副主編 童瑤（上海中醫(yī)藥大學(xué)）
陳文塏（南京中醫(yī)藥大學(xué)）
主審 張珍玉（山東中醫(yī)藥大學(xué)）
中國中醫(yī)藥出版社
·北 京·
http://web8828448.viphz19.leadhz ... UIyJUM0JUEzJUE5.rar
請看第五十頁：
五行學(xué)說，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮規(guī)律，并用以闡釋宇宙萬物的發(fā)生、發(fā)展、變化及相互關(guān)系的一種古代哲學(xué)思想，屬于中國古代唯物論和辯證法范疇。五行學(xué)說認(rèn)為，宇宙間的一切事物都是由木、火、土、金、水五種基本物質(zhì)所構(gòu)成的，自然界各種事物和現(xiàn)象的發(fā)展變化，都是這五種物質(zhì)不斷運(yùn)動和相互作用的結(jié)果。
我把教材傳上來，教徒們自己看！
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-31 02:00 編輯 ]
-
-
中醫(yī)基礎(chǔ)理論新世紀(jì)教材.rar
2009-05-29 23:44 上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
333.19 KB, 下載次數(shù): 61
作者: sep 時(shí)間: 2009-05-17 10:14
又一個(gè)自大者
你提的這些問題早就在一些帖子里有討論了，翻翻去吧。還興沖沖打那些多字。我鳥你真是服了我自己
作者: 01號馬甲 時(shí)間: 2009-05-17 10:26
原帖由 terristwin 于 2009-5-17 03:27 發(fā)表 
廣大清醒人們 推翻中醫(yī)理論根本不用計(jì)較什么療法之類的上層的東西。我們把中醫(yī)的基礎(chǔ)理論中的基本概念推翻整個(gè)破草房自然倒塌！
現(xiàn)在問問廣大中醫(yī)們 中醫(yī)碩士、博士、院士們一個(gè)廣大跟隨者們一個(gè)讓你們非常尷 ...
果然是秒殺，把自己秒殺了。
氫原子在一定條件下是氫原子、到了另一種條件下就是氦原子。還科學(xué)呢，半點(diǎn)科學(xué)素養(yǎng)都沒有。
物質(zhì)存在的形式取決于其環(huán)境的條件。
函數(shù)都有其作用域。
別說你上過大學(xué)，沒說明作用域空談函數(shù)值，有個(gè)鳥意義。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-17 11:48
原帖由 01號馬甲 于 2009-5-17 10:26 發(fā)表
果然是秒殺，把自己秒殺了。
氫原子在一定條件下是氫原子、到了另一種條件下就是氦原子。還科學(xué)呢，半點(diǎn)科學(xué)素養(yǎng)都沒有。
物質(zhì)存在的形式取決于其環(huán)境的條件。
函數(shù)都有其作用域。
別說你上過大 ...
一個(gè)問題都沒回答就轉(zhuǎn)移話題，中醫(yī)教徒的常見招數(shù)。
你要啥條件？你自己隨便設(shè)一個(gè)條件，然后用陰陽五行理論給出結(jié)論。別說你上過初中！
一群中醫(yī)騙子無語了，因?yàn)楣艜餂]有！
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-17 12:03 編輯 ]
作者: 01號馬甲 時(shí)間: 2009-05-17 14:04
原帖由 terristwin 于 2009-5-17 11:48 發(fā)表
一個(gè)問題都沒回答就轉(zhuǎn)移話題，中醫(yī)教徒的常見招數(shù)。
你要啥條件？你自己隨便設(shè)一個(gè)條件，然后用陰陽五行理論給出結(jié)論。別說你上過初中！
一群中醫(yī)騙子無語了，因?yàn)楣艜餂]有！
你懂個(gè)JB，智商為零的主。衣服都被人扒光了，還沒看清別人的招數(shù)! 你一出娘胎就說話？
別告訴我，我又把話題轉(zhuǎn)到你出娘胎身上去了
作者: reiase 時(shí)間: 2009-05-17 14:22
我們認(rèn)為LZ代表了廣大反中醫(yī)黨們的平均心智水平
作者: redeast 時(shí)間: 2009-05-17 14:58
原帖由 reiase 于 2009-5-17 14:22 發(fā)表 
我們認(rèn)為LZ代表了廣大反中醫(yī)黨們的平均心智水平
同意！��！
作者: sep 時(shí)間: 2009-05-17 16:53
TMD，一些話題翻來覆去討論，看到就煩
還以為自己天才級了，興沖沖打那么多字，特地開個(gè)貼，還號稱“秒殺”！我昨天的飯都吐出來了，靠！
作者: lrg223 時(shí)間: 2009-05-17 17:27
樓主五毛
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-19 22:45
中醫(yī)教徒除了謾罵、逃避 啥都不會！問你們個(gè)最基本的問題 沒有一個(gè)敢正面回答！和現(xiàn)實(shí)的中醫(yī)一個(gè)德性！就你們那個(gè)智力水平連初中都不到，我問的問題僅僅用到了初中知識，中醫(yī)教徒們就已經(jīng)啞口無言了。騙子們被戳到痛處開始 破口大罵了，除了這個(gè)你們啥都不會！
看看教徒們的的表演，這就是中醫(yī)神教的跟隨者：
你懂個(gè)JB，智商為零的主。衣服都被人扒光了，還沒看清別人的招數(shù)! 你一出娘胎就說話？
別告訴我，我又把話題轉(zhuǎn)到你出娘胎身上去了
我們認(rèn)為LZ代表了廣大反中醫(yī)黨們的平均心智水平
TMD，一些話題翻來覆去討論，看到就煩
還以為自己天才級了，興沖沖打那么多字，特地開個(gè)貼，還號稱“秒殺”！我昨天的飯都吐出來了，靠！
樓主五毛
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 23:49 編輯 ]
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-19 22:50
看來我都不用寫之二了 就這一問中醫(yī)教徒就沒人能正面回答，看看你們的基礎(chǔ)理論多么不堪一擊
作者: qintel 時(shí)間: 2009-05-19 23:12
原帖由 terristwin 于 2009-5-19 22:50 發(fā)表
看來我都不用寫之二了 就這一問中醫(yī)教徒就沒人能正面回答，看看你們的基礎(chǔ)理論多么不堪一擊
作者: tom_xx_hu@yahoo 時(shí)間: 2009-05-20 01:12
原帖由 01號馬甲 于 2009-5-17 10:26 發(fā)表
氫原子在一定條件下是氫原子、到了另一種條件下就是氦原子。還科學(xué)呢，半點(diǎn)科學(xué)素養(yǎng)都沒有。
那個(gè)不叫“另一種條件下”。在同樣（環(huán)境）條件下，氫原子是氫原子，氦原子是氦原子。
作者: COOLPAD 時(shí)間: 2009-05-20 08:39
樓主，那幫中醫(yī)迷只會給你“比如”他們是說不清楚什么的。
作者: vupiggy 時(shí)間: 2009-05-20 11:18
原帖由 01號馬甲 于 2009-5-17 03:26 發(fā)表
氫原子在一定條件下是氫原子、到了另一種條件下就是氦原子。
有趣，立此存照，咔嚓咔嚓
作者: 01號馬甲 時(shí)間: 2009-05-20 11:24
原帖由 vupiggy 于 2009-5-20 11:18 發(fā)表
有趣，立此存照，咔嚓咔嚓
哈哈，笑死我了。原來沒文化的可以上CU啊
作者: 01號馬甲 時(shí)間: 2009-05-20 11:28
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-20 01:12 發(fā)表
那個(gè)不叫“另一種條件下”。在同樣（環(huán)境）條件下，氫原子是氫原子，氦原子是氦原子。
兄弟，看來你跟不上俺的思維啦。
既然不同的時(shí)間、空間可以產(chǎn)生不同結(jié)果，為啥其它因素不能導(dǎo)致不同的結(jié)果。分析一下你的思維模式：你僅僅承認(rèn)你知道的、了解的東西，凡是你不知道的你都反對。
作者: lyyr 時(shí)間: 2009-05-20 14:01
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-20 01:12 發(fā)表
那個(gè)不叫“另一種條件下”。在同樣（環(huán)境）條件下，氫原子是氫原子，氦原子是氦原子。
你不懂了吧，這叫做，我認(rèn)為是這樣，他就是這樣，不管事實(shí)是不是這樣，他還是這樣
作者: flw 時(shí)間: 2009-05-20 15:11
你懂個(gè)毛，你才燒過幾根鎂帶就好意思說“鎂帶在空氣中燃燒”，
你做過雙盲測試嗎？你確信你看到的火光真的是鎂帶在燃燒？
如果沒告訴你那是根什么帶，你能肯定那就是鎂帶嗎？
如果沒告訴你那是什么氣，你能肯定那就是空氣嗎？
作者: FlyInSunShine 時(shí)間: 2009-05-20 19:54
原帖由 flw 于 2009-5-20 15:11 發(fā)表
你懂個(gè)毛，你才燒過幾根鎂帶就好意思說“鎂帶在空氣中燃燒”，
你做過雙盲測試嗎？你確信你看到的火光真的是鎂帶在燃燒？
如果沒告訴你那是根什么帶，你能肯定那就是鎂帶嗎？
如果沒告訴你那是什么氣，你能肯定那就是空氣嗎？
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-21 02:41
原帖由 flw 于 2009-5-20 15:11 發(fā)表
你懂個(gè)毛，你才燒過幾根鎂帶就好意思說“在空氣中燃燒”，
你做過雙盲測試嗎？你確信你看到的火光真的是鎂帶在燃燒？
如果沒告訴你那是根什么帶，你能肯定那就是鎂 ...
請直接回答原問題，別在這打諢！我不需要比喻句 不需要反問！就在你面前點(diǎn)燃你能有啥說的？你不是生活在空氣中呀 ？五行里有氣嗎？中醫(yī)教徒還敢說氣？
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-21 02:44 編輯 ]
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-21 03:02
連最基本最底層的概念都被初中級的問題推翻，中醫(yī)教徒你們沒長大腦呀？不會自己想想呀？你們都白上學(xué)了 連個(gè)初中水平都沒有！
作者: COOLPAD 時(shí)間: 2009-05-21 09:23
中醫(yī)迷們最擅長的就是：那是古文，我們都看不懂！要么就拿太陽從東邊升起來比如！媽的，第一次見拿事實(shí)做比方的。
中醫(yī)本來就是一種迷信，至少說98%的中醫(yī)都是沒有用的。
作者: tom_xx_hu@yahoo 時(shí)間: 2009-05-21 09:46
原帖由 01號馬甲 于 2009-5-20 11:28 發(fā)表
兄弟，看來你跟不上俺的思維啦。
既然不同的時(shí)間、空間可以產(chǎn)生不同結(jié)果，為啥其它因素不能導(dǎo)致不同的結(jié)果。分析一下你的思維模式：你僅僅承認(rèn)你知道的、了解的東西，凡是你不知道的你都反對。
你不是會罵人嗎？怎么不罵了？
我還是不要跟你稱兄道弟比較好，畢竟你的基因鑒定結(jié)果還沒有出來。
“既然不同的時(shí)間、空間可以產(chǎn)生不同結(jié)果，為啥其它因素不能導(dǎo)致不同的結(jié)果�！� 沒有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
作者: mgqw 時(shí)間: 2009-05-21 10:52
原帖由 terristwin 于 2009-5-21 02:41 發(fā)表
請直接回答原問題，別在這打諢！我不需要比喻句 不需要反問！就在你面前點(diǎn)燃你能有啥說的？你不是生活在空氣中呀 ？五行里有氣嗎？中醫(yī)教徒還敢說氣？
這就是反中醫(yī)斗士們所謂的科學(xué)大殺器？？不需要比喻，不需要訪問
作者: redduke 時(shí)間: 2009-05-21 13:10
LZ一定很喜歡聽相聲《五紅圖》
作者: x2 時(shí)間: 2009-05-21 13:23
原帖由 terristwin 于 2009-5-21 02:41 發(fā)表
請直接回答原問題，別在這打諢！我不需要比喻句 不需要反問！就在你面前點(diǎn)燃你能有啥說的？你不是生活在空氣中呀 ？五行里有氣嗎？中醫(yī)教徒還敢說氣？
雙盲測試，強(qiáng)調(diào)一次雙盲測試。
作者: flw 時(shí)間: 2009-05-21 15:14
總之我從樓主文章的所站的高度之幼稚程度，
可以輕而易舉地推測到樓主根本就沒燒過幾根鎂帶，
更不用提什么雙盲測試了。樓主燒過的鎂帶之少以至于他根本就無法確信他看到的火光究竟是否是鎂帶發(fā)出的。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-21 23:51
原帖由 mgqw 于 2009-5-21 10:52 發(fā)表
這就是反中醫(yī)斗士們所謂的科學(xué)大殺器？？不需要比喻，不需要訪問
哪條科學(xué)定律、基本概念是用比喻句說的？請直接回答我的問題！
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-21 23:55
原帖由 flw 于 2009-5-21 15:14 發(fā)表
總之我從樓主文章的所站的高度之幼稚程度，
可以輕而易舉地推測到樓主根本就沒燒過幾根鎂帶，
更不用提什么雙盲測試了。樓主燒過的鎂帶之少以至于他根本就無法確信他看到的火光究竟是否是鎂帶發(fā)出的。
又一個(gè)逃避的人，請直接回答我的問題 別在這逃避！
作者: 01號馬甲 時(shí)間: 2009-05-24 20:26
原帖由 lyyr 于 2009-5-20 14:01 發(fā)表
你不懂了吧，這叫做，我認(rèn)為是這樣，他就是這樣，不管事實(shí)是不是這樣，他還是這樣
智商沒有，搜商也沒有？
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-26 04:06
竟然還是沒人正面回答 博大精深的中醫(yī)理論 一句話就被憋死了
中醫(yī)教徒的水平連初中都不到 唉 以后你們怎么忽悠人呀
作者: FlyInSunShine 時(shí)間: 2009-05-26 08:23
老張和老約翰一起去火星出差，買了點(diǎn)玩具球，一人分了一堆回家哄孩子。
小張拿到玩具球，發(fā)現(xiàn)它們是不一樣的。
結(jié)果小張就把它們分分類：A-紅的、B-綠的、C-藍(lán)的、D-黃的。。。。。。
小約翰拿到玩具球，也發(fā)現(xiàn)它們是不一樣的。
結(jié)果小約翰也把它們分類：A-鐵的、B-木頭的、C-塑料的、D-橡膠的。。。
各自玩的相安無事。
后來有一天小張和小約翰一起玩，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人拿著同樣的玩具球卻沒法一起玩。
因?yàn)槊枋銎饋泶嬖谡系K。
于是～～～吵架！
倆個(gè)小朋友跑到老張和老約翰跟前評理。
小約翰說：“小張分球用的理論不科學(xué)，以后不能讓它玩了�！�
然后，從自己的A盒子拿出一把球，對小張質(zhì)問－－你說這些球怎么分ABCD類。
小張說：“你的A和我的A不是一回事情�！�
小約翰說：“都是玩具球，都用ABCD，怎么不是一回事情？”
然后還拿出吸鐵石把自己的A球全部吸�。�，經(jīng)過“儀器”檢測，我的A多科學(xué)。
小約翰拿出自己的B盒，又嘰里咕嚕一通，然后嘲笑小張。
小張無語！
小約翰這時(shí)就喊：
老張叔叔啊，您總該知道怎么分把。您說我這個(gè)B盒的東西怎么拿小張那種不科學(xué)的方法整？
老張和老約翰一起看著：
看著小約翰B盒子里面五顏六色的木頭球。。。。。。。。。
看著小張B盒子里面綠鐵球、綠木頭球、綠塑料球。。。。。
說：各有所長，各有所短。你們好好玩就行了～～～～
小約翰不敢頂撞老約翰和老張。
可是也沒忘了這事情。
結(jié)果就是：
今天拿著吸鐵石擠兌擠兌小張；
明天拿著什么精密天平擠兌擠兌小張；
再過兩天又拿出什么什么溶液證明自己的分類是多么多么的科學(xué)。
。。。。。。
。。。。。。
老張和老約翰也只能抽空哄一哄。
只要別打架，小朋友鬧一鬧也就算了。
畢竟，有些事情是要自己慢慢理解的。
成長～～～需要過程。
作者: redduke 時(shí)間: 2009-05-26 10:21
LZ是很牛x的民間科學(xué)家
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-27 00:57
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-26 08:23 發(fā)表
老張和老約翰一起去火星出差，買了點(diǎn)玩具球，一人分了一堆回家哄孩子。
小張拿到玩具球，發(fā)現(xiàn)它們是不一樣的。
結(jié)果小張就把它們分分類：A-紅的、B-綠的、C-藍(lán)的、D-黃的。。。。。。
小約翰 ...
這個(gè)例子根本沒資格用來類比。中醫(yī)那套鬼話自己就自相矛盾了，而化學(xué)的分類沒有自相矛盾！請正面回答我的問題，不用整比喻句！
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-27 01:00
原帖由 redduke 于 2009-5-26 10:21 發(fā)表
LZ是很牛x的民間科學(xué)家
這個(gè)水平?jīng)]資格叫什么科學(xué)家 就是初中級的問題 長個(gè)大腦的人都能想出來
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-27 03:17
一群騙子至今沒人回答上我的問題 世界上還有比中醫(yī)這堆理論更漏洞百出的嗎？最基本的概念都自相矛盾！這套鬼話還沒有李大師的車輪功忽悠力強(qiáng)呢，人家還知道整幾個(gè)科學(xué)名詞呢，起碼能把初中水平的都忽悠住呀！本來還有關(guān)于陰陽的更精彩＼更搞笑的呢 沒想到真的被我一槍爆頭了 都沒機(jī)會開第二槍
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-27 03:20 編輯 ]
作者: 無敵小白豬 時(shí)間: 2009-05-27 08:58
啥也不說了，弱智的讓人心碎……
作者: FlyInSunShine 時(shí)間: 2009-05-27 09:59
原帖由 terristwin 于 2009-5-27 00:57 發(fā)表
這個(gè)例子根本沒資格用來類比。中醫(yī)那套鬼話自己就自相矛盾了，而化學(xué)的分類沒有自相矛盾！請正面回答我的問題，不用整比喻句！
您先列舉中醫(yī)自相矛盾在那個(gè)地方。
呵呵～～～～
我目前看書還沒找到。
煩請明示！
作者: shan_ghost 時(shí)間: 2009-05-27 10:18
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-27 09:59 發(fā)表
您先列舉中醫(yī)自相矛盾在那個(gè)地方。
呵呵～～～～
我目前看書還沒找到。
煩請明示！
選擇性失明？
<四圣心源>批判: 究竟是誰不懂中醫(yī)？
http://bbs2.chinaunix.net/thread-1458950-1-2.html
作者: FlyInSunShine 時(shí)間: 2009-05-27 16:25
您又來了。
俺已經(jīng)說過了：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、您開個(gè)立論，表述清楚您的觀點(diǎn)；
2、您再定一個(gè)討論的規(guī)則。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然后俺會去您那貼討論的。
作者: shan_ghost 時(shí)間: 2009-05-27 16:58
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-27 16:25 發(fā)表
您又來了。
俺已經(jīng)說過了：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、您開個(gè)立論，表述清楚您的觀點(diǎn)；
2、您再定一個(gè)討論的規(guī)則。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然后俺會去您那貼討論的。
論點(diǎn)就是四圣心源在放屁，詳見我的帖子；規(guī)則就是“是騾子是馬，拉出來讓大家都遛遛”——我說過無數(shù)次了，有人要選擇性失明我也沒辦法。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-27 23:01
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-27 09:59 發(fā)表
您先列舉中醫(yī)自相矛盾在那個(gè)地方。
呵呵～～～～
我目前看書還沒找到。
煩請明示！
你根本就沒細(xì)看我說的話，請回去仔細(xì)看看，直接回答我的問題，別再東躲西藏的！
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-27 23:06
原帖由 shan_ghost 于 2009-5-27 16:58 發(fā)表
論點(diǎn)就是四圣心源在放屁，詳見我的帖子；規(guī)則就是“是騾子是馬，拉出來讓大家都遛遛”——我說過無數(shù)次了，有人要選擇性失明我也沒辦法。
中醫(yī)那套鬼話不是騾子也不是馬，根本就沒有！應(yīng)該說“是不是鬼，拉出來讓大家都遛遛”
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-27 23:08
原帖由 豬是念著倒 于 2009-5-27 08:58 發(fā)表
啥也不說了，弱智的讓人心碎……
請直接回答問題！你這句話除了表明你在回避問題，說明不了任何東西！
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-27 23:31
中醫(yī)界的各路學(xué)士、碩士、博士、院士、圣斗士、冥斗士們以及廣大資深中醫(yī)教徒們，都從民族的祖墳里爬出來看看我的問題吧，回答完了在回去接著考古，別再扣個(gè)鍋蓋裝忍者神龜了
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-28 19:08
我等得花兒都謝了
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-28 22:17
原帖由 terristwin 于 2009-5-28 19:08 發(fā)表
我等得花兒都謝了
你等到志同道合的人看來是此生無望了。不懂中醫(yī)所說的五行就不要金呀、水呀的亂噴
拜托看看自己的秒殺系列一，要批中醫(yī)至少要讀懂一點(diǎn)兒它的入門知識吧？
不屑讀也可以，像揭露跳大神一樣用“偉大”的科學(xué)知識解釋那些騙人的把戲，把中醫(yī)中藥治病的現(xiàn)象用科學(xué)解釋一下啊。
作者: laolvu 時(shí)間: 2009-05-28 22:46
就是看不到正面回答的。。。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-28 23:15
原帖由 laolvu 于 2009-5-28 22:46 發(fā)表
就是看不到正面回答的。。。
某君一日聲稱麥克斯韋是錯(cuò)誤的，一句話就可以秒殺！
光是一種電磁波——錯(cuò)了，光怎么能是電磁波呢？大家都知道，半導(dǎo)體收音機(jī)是可以接收電磁波的，可是我們拿一個(gè)手電筒照射收音機(jī)，收音機(jī)沒反應(yīng)。假如光真的是電磁波，收音機(jī)怎么不響呢？
哈～哈～哈～
作者: tom_xx_hu@yahoo 時(shí)間: 2009-05-28 23:32
原帖由 r2007 于 2009-5-28 22:17 發(fā)表
拜托看看自己的秒殺系列一，要批中醫(yī)至少要讀懂一點(diǎn)兒它的入門知識吧？
呆子，病家對中醫(yī)不滿意不能說，要先“讀懂一點(diǎn)兒它的入門知識”？還是讓中醫(yī)讀懂一點(diǎn)現(xiàn)代社會大眾心理，想點(diǎn)辦法，針對現(xiàn)代消費(fèi)者普遍有一定科學(xué)常識的特點(diǎn)，宣傳中醫(yī)一些實(shí)實(shí)在在看得見摸的到的東西，不要扯高（到“天”上），扯遠(yuǎn)（到《皇帝內(nèi)經(jīng)》），扯斜（到五行八卦）。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-28 23:44
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-28 23:32 發(fā)表
呆子，病家對中醫(yī)不滿意不能說，要先“讀懂一點(diǎn)兒它的入門知識”？還是讓中醫(yī)讀懂一點(diǎn)現(xiàn)代社會大眾心理，想點(diǎn)辦法，針對現(xiàn)代消費(fèi)者普遍有一定科學(xué)常識的特點(diǎn)，宣傳中醫(yī)一些實(shí)實(shí)在在看得見摸的到的東西，不要扯 ...
你為何不引用全了？既然反中醫(yī)，要么了解一些中醫(yī)的理論（不論對錯(cuò)），然后批駁，或者您不屑一讀，完全可以用“科學(xué)”解釋一下這些現(xiàn)象，中醫(yī)理論自然廢了。
不要不讀中醫(yī)，又要用中醫(yī)理論來和大家討論。
作者: laolvu 時(shí)間: 2009-05-29 00:12
原帖由 r2007 于 2009-5-28 23:15 發(fā)表
某君一日聲稱麥克斯韋是錯(cuò)誤的，一句話就可以秒殺！
哈～哈～哈～
邏輯學(xué)得真好。收音機(jī)是接受電磁波的-->收音機(jī)收不到的都不是電磁波。
請問能在前面的問題中找到這樣的推理？
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 00:23
原帖由 r2007 于 2009-5-28 22:17 發(fā)表
你等到志同道合的人看來是此生無望了。不懂中醫(yī)所說的五行就不要金呀、水呀的亂噴
拜托看看自己的秒殺系列一，要批中醫(yī)至少要讀懂一點(diǎn)兒它的入門知識吧？
不屑讀也可以，像揭露跳大神一樣用“ ...
你等到志同道合的人看來是此生無望了。
——————————————————————
我等到有人能為中醫(yī)理論圓謊，下輩子都無望了。
不懂中醫(yī)所說的五行就不要金呀、水呀的亂噴
拜托看看自己的秒殺系列一，要批中醫(yī)至少要讀懂一點(diǎn)兒它的入門知識吧？
不屑讀也可以，像揭露跳大神一樣用“偉大”的科學(xué)知識解釋那些騙人的把戲，把中醫(yī)中藥治病的現(xiàn)象用科學(xué)解釋一下啊。
——————————————————————————————
我不懂車輪功 跳大神一樣說那是騙人的，中醫(yī)理論和車輪大法本質(zhì)上是一路貨，有正常邏輯的人根本就學(xué)不會那套自相矛盾的鬼話！
中藥治病就是在瞎蒙，一堆中藥含有幾十種甚至幾百種化學(xué)成分，說不定哪種就蒙對了！就像我買了B22就不用精確瞄準(zhǔn)了，亂噴就有效果，近距離打完七發(fā)子彈一般都能打死。
再強(qiáng)調(diào)一遍：請直接回答問題，別東躲西藏的！中醫(yī)教徒們都像個(gè)男人！別當(dāng)忍者神龜！我正是對“歷史悠久”、“博大精深”的中醫(yī)理論不懂才問的！
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 00:29
原帖由 r2007 于 2009-5-28 23:15 發(fā)表
某君一日聲稱麥克斯韋是錯(cuò)誤的，一句話就可以秒殺！
哈～哈～哈～
某君一日聲稱麥克斯韋是錯(cuò)誤的，一句話就可以秒殺！
——————————————————————————
那是實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證過的誰也殺不了，請直接回答問題！
QUOTE:
光是一種電磁波——錯(cuò)了，光怎么能是電磁波呢？大家都知道，半導(dǎo)體收音機(jī)是可以接收電磁波的，可是我們拿一個(gè)手電筒照射收音機(jī)，收音機(jī)沒反應(yīng)。假如光真的是電磁波，收音機(jī)怎么不響呢？
哈～哈～哈～
——————————————————————————
中醫(yī)教徒就是一群科盲！手電筒發(fā)出的可見光頻率范圍根本不在收音機(jī)的接收范圍內(nèi)！就手電筒發(fā)出的那點(diǎn)功率還沒有內(nèi)部電阻熱噪聲功率大呢，你能聽見聲音就見鬼了！一群白癡！中醫(yī)教徒這種貨色還出來現(xiàn)眼！連個(gè)頻率的概念都沒有 懷疑你都沒上過高中或者是學(xué)文科的白癡
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 00:34 編輯 ]
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 00:40
原帖由 r2007 于 2009-5-28 23:44 發(fā)表
你為何不引用全了？既然反中醫(yī)，要么了解一些中醫(yī)的理論（不論對錯(cuò)），然后批駁，或者您不屑一讀，完全可以用“科學(xué)”解釋一下這些現(xiàn)象，中醫(yī)理論自然廢了。
不要不讀中醫(yī)，又要用中醫(yī)理論來和大家討論。
你為何不引用全了？既然反中醫(yī)，要么了解一些中醫(yī)的理論（不論對錯(cuò)），然后批駁，或者您不屑一讀，完全可以用“科學(xué)”解釋一下這些現(xiàn)象，中醫(yī)理論自然廢了。
不要不讀中醫(yī)，又要用中醫(yī)理論來和大家討論。
1.我們不是正在理解陰陽五行遇到了問題才來提問嗎？
2.科學(xué)解釋不了中醫(yī)，也解釋不了跳大神！根本就沒有的東西誰能解釋？中醫(yī)騙子自己編造個(gè)概念，自己不證明還讓別人解釋，要不要臉？！ 我還創(chuàng)造個(gè)陰陽81行呢，用中醫(yī)教徒的邏輯，你不能證明我是錯(cuò)誤的也別說我是編造的！
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 00:41
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 00:23 發(fā)表
你等到志同道合的人看來是此生無望了。
——————————————————————
我等到有人能為中醫(yī)理論圓謊，下輩子都無望了。
不懂中醫(yī)所說的五行就不要金呀、水呀的亂噴
拜托看看自己的秒 ...
再強(qiáng)調(diào)一遍：請直接回答問題，別東躲西藏的！中醫(yī)教徒們都像個(gè)男人！別當(dāng)忍者神龜！我正是對“歷史悠久”、“博大精深”的中醫(yī)理論不懂才問的！
既然承認(rèn)不懂就好，建議先學(xué)學(xué)五行再批五行，比如五行的金不等同于元素周期表中的金屬。
比如您可以問五行中金是什么意思？
或者讀一下中醫(yī)書籍，然后再談金啊水呀，
或者直接用科學(xué)揭示中醫(yī)的錯(cuò)誤理論。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 00:44
你的陰陽81行有可用性嗎？中醫(yī)有用這是不爭的事實(shí)，請用科學(xué)解釋一下吧。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 00:48
你的秒殺問題和民科有得一拼，不懂五行還拿五行來證明五行是錯(cuò)誤的。
你看看現(xiàn)在的民科吧，請你用科學(xué)駁倒他們用一大堆科學(xué)術(shù)語建立的有趣理論試試，據(jù)說還有懸賞100萬的一個(gè)民科在等著每一個(gè)挑戰(zhàn)者呢。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 00:50
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 00:29 發(fā)表
中醫(yī)教徒就是一群科盲！手電筒發(fā)出的可見光頻率范圍根本不在收音機(jī)的接收范圍內(nèi)！你能聽見聲音就見鬼了！一群白癡！中醫(yī)教徒這種貨色還出來現(xiàn)眼！連個(gè)頻率的概念都沒有 懷疑你都沒上過高中或者是學(xué)文科的
您就是三樓樓長了。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 00:58
原帖由 r2007 于 2009-5-29 00:41 發(fā)表
既然承認(rèn)不懂就好，建議先學(xué)學(xué)五行再批五行，比如五行的金不等同于元素周期表中的金屬。
比如您可以問五行中金是什么意思？
或者讀一下中醫(yī)書籍，然后再談金啊水呀，
或者直接用科學(xué)揭示中醫(yī)的錯(cuò)誤理論。
那套鬼話和跳大神、車輪功一樣，我一輩子也不會理解！你懂你就說，不懂就別在轉(zhuǎn)移話題，給中醫(yī)在人品上現(xiàn)眼！我的問題已經(jīng)提出了，很現(xiàn)實(shí)的問題，請正面回答我的問題！別當(dāng)忍著神龜！中醫(yī)教徒能不能有一個(gè)把腦袋伸出龜殼？
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 00:59 編輯 ]
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 01:02
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 00:58 發(fā)表
那套鬼話和跳大神、車輪功一樣，我一輩子也不會理解！你懂你就說，不懂就別在轉(zhuǎn)移話題，給中醫(yī)在人品上現(xiàn)眼！我的問題已經(jīng)提出了，很現(xiàn)實(shí)的問題，請正面回答我的問題！別當(dāng)忍著神龜！中醫(yī)教徒能不能有一個(gè)把腦 ...
建議你學(xué)學(xué)人家民科，也立個(gè)賭約什么的，懸賞個(gè)萬兒八千的來破你的秒殺系列
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 01:03
原帖由 r2007 于 2009-5-29 00:44 發(fā)表
你的陰陽81行有可用性嗎？中醫(yī)有用這是不爭的事實(shí)，請用科學(xué)解釋一下吧。
現(xiàn)在化學(xué)發(fā)現(xiàn)了多少種元素我就定義多少行，比五行有用多了。把化學(xué)方程式里的元素符號直接替換，我就和現(xiàn)在的化學(xué)反應(yīng)規(guī)律完全符合，比中醫(yī)那套五行強(qiáng)多了！
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 01:05
原帖由 r2007 于 2009-5-29 01:02 發(fā)表
建議你學(xué)學(xué)人家民科，也立個(gè)賭約什么的，懸賞個(gè)萬兒八千的來破你的秒殺系列
別當(dāng)烏龜，請直接回答，別轉(zhuǎn)移話題！
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 01:15
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 01:03 發(fā)表
現(xiàn)在化學(xué)發(fā)現(xiàn)了多少種元素我就定義多少行，比五行有用多了。把化學(xué)方程式里的元素符號直接替換，我就和現(xiàn)在的化學(xué)反應(yīng)規(guī)律完全符合，比中醫(yī)那套五行強(qiáng)多了！
2.科學(xué)解釋不了中醫(yī)，也解釋不了跳大神！根本就沒有的東西誰能解釋？中醫(yī)騙子自己編造個(gè)概念，自己不證明還讓別人解釋，要不要臉？！ 我還創(chuàng)造個(gè)陰陽81行呢，用中醫(yī)教徒的邏輯，你不能證明我是錯(cuò)誤的也別說我是編造的！
這正說您的陰陽81行不是胡亂編造的，同樣中醫(yī)也不是胡亂編造的概念。你懂嗎？
PS：越來越覺得樓主有民科的潛質(zhì)。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 01:18
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 01:05 發(fā)表
別當(dāng)烏龜，請直接回答，別轉(zhuǎn)移話題！
我沒學(xué)過那么多的中醫(yī)理論，不敢冒充老中醫(yī)給您上課解惑。但是至少知道你的問題在中醫(yī)眼里就像，某人的電筒照收音機(jī)的秒殺一樣可笑。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 01:30
原帖由 r2007 于 2009-5-29 01:18 發(fā)表
我沒學(xué)過那么多的中醫(yī)理論，不敢冒充老中醫(yī)給您上課解惑。但是至少知道你的問題在中醫(yī)眼里就像，某人的電筒照收音機(jī)的秒殺一樣可笑。
電筒照收音機(jī)的問題為什么可笑我已經(jīng)解釋完了，我的問題哪里可笑請直接說明，不用說什么“在中醫(yī)眼里”哪個(gè)中醫(yī)叫出來，也是個(gè)烏龜中醫(yī)？我還說某些大神見過鬼呢
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 01:35 編輯 ]
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 01:34
原帖由 r2007 于 2009-5-29 01:15 發(fā)表
這正說您的陰陽81行不是胡亂編造的，同樣中醫(yī)也不是胡亂編造的概念。你懂嗎？
PS：越來越覺得樓主有民科的潛質(zhì)。
一個(gè)初中級的問題和民科沒關(guān)系。民科起碼都整高中級的科學(xué)概念，比中醫(yī)這套鬼話像樣多了
中醫(yī)不是胡亂編造的怎么會最基本的概念都自相矛盾？
如果你認(rèn)為我的陰陽81行不是胡亂編造的，我就不想和你這個(gè)水平的人說話了，請別再回復(fù)這個(gè)帖子。
作者: tom_xx_hu@yahoo 時(shí)間: 2009-05-29 03:19
原帖由 r2007 于 2009-5-29 00:48 發(fā)表
你的秒殺問題和民科有得一拼，不懂五行還拿五行來證明五行是錯(cuò)誤的。
你看看現(xiàn)在的民科吧，請你用科學(xué)駁倒他們用一大堆科學(xué)術(shù)語建立的有趣理論試試，據(jù)說還有懸賞100萬的一個(gè)民科在等著每一個(gè)挑戰(zhàn)者呢。
扣帽子不靈的。
槍斃永動機(jī)的都不必花時(shí)間去學(xué)習(xí)永動機(jī)，聲稱懂得永動機(jī)并且造出永動機(jī)的，倒是迄今為止都是民科專家。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 03:43
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-29 03:19 發(fā)表
扣帽子不靈的。
槍斃永動機(jī)的都不必花時(shí)間去學(xué)習(xí)永動機(jī)，聲稱懂得永動機(jī)并且造出永動機(jī)的，倒是迄今為止都是民科專家。
r2007 的邏輯水平不超過初中，不用再和他浪費(fèi)口舌。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 11:27
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 01:34 發(fā)表
一個(gè)初中級的問題和民科沒關(guān)系。民科起碼都整高中級的科學(xué)概念，比中醫(yī)這套鬼話像樣多了
中醫(yī)不是胡亂編造的怎么會最基本的概念都自相矛盾？
如果你認(rèn)為我的陰陽81行不是胡亂編造的，我就不想和 ...
自己打自己嘴巴，mark一下
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 11:30
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-29 03:19 發(fā)表
扣帽子不靈的。
槍斃永動機(jī)的都不必花時(shí)間去學(xué)習(xí)永動機(jī)，聲稱懂得永動機(jī)并且造出永動機(jī)的，倒是迄今為止都是民科專家。
槍斃永動機(jī)不必學(xué)習(xí)永動機(jī)，但也得用科學(xué)知識來辯駁吧？不學(xué)五行也可，你用科學(xué)來駁倒五行吧。
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 11:32
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 03:43 發(fā)表
r2007 的邏輯水平不超過初中，不用再和他浪費(fèi)口舌。
一個(gè)自扇嘴巴的，還談什么邏輯
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 12:51
連我拿陰陽81行惡搞都看不出來，就這個(gè)智商的縮頭烏龜別再回復(fù)我的帖子！一直都是縮頭烏龜，從沒正面回答過問題
作者: 八重櫻 時(shí)間: 2009-05-29 13:04
不明真相的群眾路過...
作者: nostoryboy 時(shí)間: 2009-05-29 13:33
lz迫切知曉答案的心情是好的，不過隨便給別人扣上帽子這種過激行為只會導(dǎo)致淪落成口水貼，謬誤往往很簡單，但是駁倒謬誤動用的時(shí)間與精力可能很巨大，隨意叫囂只會讓自己變得不值一駁
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 13:37
原帖由 八重櫻 于 2009-5-29 13:04 發(fā)表
不明真相的群眾路過...
希望沒被我這個(gè)一小撮別有用心的不法分子煽動
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 13:41
原帖由 nostoryboy 于 2009-5-29 13:33 發(fā)表
lz迫切知曉答案的心情是好的，不過隨便給別人扣上帽子這種過激行為只會導(dǎo)致淪落成口水貼，謬誤往往很簡單，但是駁倒謬誤動用的時(shí)間與精力可能很巨大，隨意叫囂只會讓自己變得不值一駁
我早就知道答案，那就是沒答案。說他們是烏龜也是因?yàn)樗麄儧]有一個(gè)正面回答，除了轉(zhuǎn)移話題和逃避什么都不會，無能的讓我十分鄙視
作者: r2007 時(shí)間: 2009-05-29 14:39
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 13:41 發(fā)表
我早就知道答案，那就是沒答案。說他們是烏龜也是因?yàn)樗麄儧]有一個(gè)正面回答，除了轉(zhuǎn)移話題和逃避什么都不會，無能的讓我十分鄙視
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140100crxp.html
懸賞100,000元人民幣，誠招打敗反相隊(duì)伍的人
為了提高人們對相對論的認(rèn)識，現(xiàn)懸賞100,000元人民幣，誠招打敗反相隊(duì)伍的人。要求：
（1）整體推翻我論文中的反對相對論的理論( http://www.sciencenet.cn/bbs/upload/200822585730188.pdf )；
（2）如果是沒有收入來源的學(xué)生，學(xué)生拿500元錢來燕山大學(xué)與我交鋒。如果學(xué)生勝，則我輸給學(xué)生100,000元；如果我勝，則學(xué)生輸給我500元；如果不勝不負(fù)（即雙方各執(zhí)一辭），則將學(xué)生的100元，我出100元，捐獻(xiàn)給燕山大學(xué)的貧困生。如果是有收入來源的其他人，拿100,000元錢來燕山大學(xué)與我交鋒。如果該人勝，則我輸給該人100,000元；如果我勝，則該人輸給我100,000元；如果不勝不負(fù)（即雙方各執(zhí)一辭），則該人出100元，我出 100元，捐獻(xiàn)給燕山大學(xué)的貧困生。
解釋：(1) 必須整體推翻我論文中的反對相對論的理論，而不是找?guī)滋幚绱蛴″e(cuò)誤之類的小毛病，并且，證明相對論正確和維護(hù)相對論成功。（2）之所以是帶條件懸賞，使因?yàn)�，如果不帶條件，那么就會有很多人為賞金，還有維相派安排很多人，與我糾纏，我將被糾纏死。
作者: Wind-Son 時(shí)間: 2009-05-29 14:44
一堆低級問題還天天這么興奮。
提問本身也是一門科學(xué)，你的這些問題本身就帶有強(qiáng)奸性，就像某男對某女說你只要回答喜歡我QJ你還是你QJ我一樣，這些問題本事很弱智，卻要像法庭上那樣只要求回答yes or no，a or b。
對于第一個(gè)問題，五行不過是中醫(yī)借以描述人體的平衡關(guān)系的形象化符號，是一種建模，如果你高興，可以用ABCDE代替，只是形象化沒有了，但是不影響本質(zhì)，五行不過用靜態(tài)的但形象化的名稱來描述動態(tài)的但難以理解的平衡關(guān)系，這些關(guān)系是一種相對的關(guān)系，沒有這種相對性，脫離特定的語境去生搬硬套，五行就失去本來的意義�，F(xiàn)在你所謂的問題可以轉(zhuǎn)換為“酒精、氧氣……屬于A還是B”.這樣的問題實(shí)在很可笑。比如（對不起又比如了）西醫(yī)檢測兩對半結(jié)果分陰性陽性弱陽性大小三陽，你要不要去問酒精、氧氣屬于陰性和陽性？
后面的問題更是荒謬，“一氧化碳在氧氣中燃燒為何生成二氧化碳”，這是中醫(yī)或者西醫(yī)的范疇嗎？這好像是化學(xué)問題吧，不是中醫(yī)或西醫(yī)能解答的問題吧。你怎么不叫數(shù)學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)去解釋這些問題？在中醫(yī)課堂提這樣的問題不絕對羞恥？
把所有不同科學(xué)范疇的問題攪在一起，湊了這么多可笑的問題，我居然還來一本正經(jīng)地回答，借用2樓的話說我真是服了我自己！
作者: Wind-Son 時(shí)間: 2009-05-29 14:51
LZ不要在這里賣弄你的“慧眼”了，去多了解一下中醫(yī)的病例是正經(jīng)，最硬的論據(jù)是事實(shí)
作者: Wind-Son 時(shí)間: 2009-05-29 15:14
辯證法認(rèn)為矛盾是一切事物的根本，我還沒見過反對辯證法的問碳和氧氣屬于矛還是屬于盾，順便解釋一氧化碳在氧氣中燃燒為何生成二氧化碳的。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 17:12
原帖由 Wind-Son 于 2009-5-29 14:44 發(fā)表
一堆低級問題還天天這么興奮。
提問本身也是一門科學(xué)，你的這些問題本身就帶有強(qiáng)奸性，就像某男對某女說你只要回答喜歡我QJ你還是你QJ我一樣，這些問題本事很弱智，卻要像法庭上那樣只要求回答yes or no，a or ...
一堆低級問題還天天這么興奮。
提問本身也是一門科學(xué)，你的這些問題本身就帶有強(qiáng)奸性，就像某男對某女說你只要回答喜歡我QJ你還是你QJ我一樣，這些問題本事很弱智，卻要像法庭上那樣只要求回答yes or no，a or b。
對于第一個(gè)問題，五行不過是中醫(yī)借以描述人體的平衡關(guān)系的形象化符號，是一種建模，如果你高興，可以用ABCDE代替，只是形象化沒有了，但是不影響本質(zhì)，五行不過用靜態(tài)的但形象化的名稱來描述動態(tài)的但難以理解的平衡關(guān)系，這些關(guān)系是一種相對的關(guān)系，沒有這種相對性，脫離特定的語境去生搬硬套，五行就失去本來的意義�，F(xiàn)在你所謂的問題可以轉(zhuǎn)換為“酒精、氧氣……屬于A還是B”.這樣的問題實(shí)在很可笑。比如（對不起又比如了）西醫(yī)檢測兩對半結(jié)果分陰性陽性弱陽性大小三陽，你要不要去問酒精、氧氣屬于陰性和陽性？
就是這堆初中級的低級問題把中醫(yī)教徒們問的啞口無言
別跟我整什么建模什么的大話上來忽悠。我問的都是具體問題，不會就說不會，來轉(zhuǎn)移話題說明你和前面的人是一路貨。西醫(yī)說的陰性陽性跟中醫(yī)的那堆鬼話沒有半點(diǎn)關(guān)系。那就是中文翻譯，翻譯成正負(fù)也沒關(guān)系！
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也沒用陰陽給世界上的各種事物分類，我去問“酒精、氧氣屬于陰性和陽性？”干啥？
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的檢測結(jié)果都有明確標(biāo)準(zhǔn)，別跟中醫(yī)扯到一起！
現(xiàn)在你所謂的問題可以轉(zhuǎn)換為“酒精、氧氣……屬于A還是B”.這樣的問題實(shí)在很可笑。
————————————————————————————————————————
很實(shí)際的問題有什么可笑的？在掩飾尷尬？知道就回答，不知道就別說話。
后面的問題更是荒謬，“一氧化碳在氧氣中燃燒為何生成二氧化碳”，這是中醫(yī)或者西醫(yī)的范疇嗎？這好像是化學(xué)問題吧，不是中醫(yī)或西醫(yī)能解答的問題吧。你怎么不叫數(shù)學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)去解釋這些問題？在中醫(yī)課堂提這樣的問題不絕對羞恥？
把所有不同科學(xué)范疇的問題攪在一起，湊了這么多可笑的問題，我居然還來一本正經(jīng)地回答，借用2樓的話說我真是服了我自己！
————————————————————————————————————————————————————————
博大精深的中醫(yī)五行理論是中醫(yī)對世界物質(zhì)的劃分方法，怎么到現(xiàn)在成了只能回答中醫(yī)或西醫(yī)業(yè)內(nèi)的問題了？你不怕別的教徒罵你呀？你要是非得把五行理論限定在中醫(yī)或西醫(yī)業(yè)內(nèi)，你就先說酒精屬于哪一行。別說中醫(yī)院里面沒酒精！
中醫(yī)教徒的逃避方法有終于有創(chuàng)新了，中醫(yī)理論沒發(fā)展，但逃避問題的能力有發(fā)展了
看看
普通高等教育“十五”國家級規(guī)劃教材
新世紀(jì)全國高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材
中醫(yī)基礎(chǔ)理論
主編
孫廣仁（山東中醫(yī)藥大學(xué)）
主審
張珍玉（山東中醫(yī)藥大學(xué)）
中國中醫(yī)藥出版社
普通高等教育“十五”國家級規(guī)劃教材
新世紀(jì)全國高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材
http://web8828448.viphz19.leadhz.com/cms/upload_files/download/8_20080819120858_JUQ2JUQwJUQyJUJEJUJCJUY5JUI0JUExJUMwJUVEJUMyJURCJUEzJUE4JUQwJUMyJUNBJUMwJUJDJUNEJUJEJUNDJUIyJUM0JUEzJUE5.rar
請看第五十頁：
五行學(xué)說，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮規(guī)律，并用以闡釋宇宙萬物的發(fā)生、發(fā)展、變化及相互關(guān)系的一種古代哲學(xué)思想，屬于中國古代唯物論和辯證法范疇。五行學(xué)說認(rèn)為，宇宙間的一切事物都是由木、火、土、金、水五種基本物質(zhì)所構(gòu)成的，自然界各種事物和現(xiàn)象的發(fā)展變化，都是這五種物質(zhì)不斷運(yùn)動和相互作用的結(jié)果。
自己看看 五行是啥意思 一個(gè)中醫(yī)教徒還得讓我給你掃盲！博大精深的五行連宇宙都給解釋了，還差我這點(diǎn)小問題嗎
你們這些弱智的教徒還讓我先學(xué)學(xué)中醫(yī)呢，要不要臉？
我把教材傳上來，教徒們自己看！
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 17:16 編輯 ]
-
-
中醫(yī)基礎(chǔ)理論新世紀(jì)教材.rar
2009-05-29 17:15 上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
333.19 KB, 下載次數(shù): 74
中醫(yī)基礎(chǔ)理論新世紀(jì)教材.
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 17:14
原帖由 Wind-Son 于 2009-5-29 15:14 發(fā)表
辯證法認(rèn)為矛盾是一切事物的根本，我還沒見過反對辯證法的問碳和氧氣屬于矛還是屬于盾，順便解釋一氧化碳在氧氣中燃燒為何生成二氧化碳的。
先別跟我整辯證法，先把問題回答了！
一氧化碳在氧氣中燃燒為何生成二氧化碳 都要別人解釋的人初中都沒畢業(yè)的水平，唉 ...中醫(yī)教徒難道都是這個(gè)檔次？
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 17:43
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 17:14 發(fā)表
先別跟我整辯證法，先把問題回答了！
一氧化碳在氧氣中燃燒為何生成二氧化碳 都要別人解釋的人初中都沒畢業(yè)的水平，唉 ...中醫(yī)教徒難道都是這個(gè)檔次？
我還真不知道一氧化碳在氧氣中燃燒為什么是生成二氧化碳，而不是三氧化碳、四氧化碳。大蝦解釋一下好嗎？不慎感激!
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 18:03
原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 17:43 發(fā)表
我還真不知道一氧化碳在氧氣中燃燒為什么是生成二氧化碳，而不是三氧化碳、四氧化碳。大蝦解釋一下好嗎？不慎感激!
中醫(yī)教徒逃避方式又有創(chuàng)新——開始裝瘋賣傻了。你先回去上完初中再和我說話，別在這給“博大精深”的中醫(yī)丟人現(xiàn)眼了！逃避都逃的這么沒水平
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 18:19 編輯 ]
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 19:24
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 18:03 發(fā)表
中醫(yī)教徒逃避方式又有創(chuàng)新——開始裝瘋賣傻了。你先回去上完初中再和我說話，別在這給“博大精深”的中醫(yī)丟人現(xiàn)眼了！逃避都逃的這么沒水平
沒上過初中，所以才要大蝦解釋噻；難道“博大精深”的科學(xué)的西醫(yī)解釋不了啊？我虛心向您老人家請教，你竟然罵人“裝瘋賣傻”，可見誰在逃避。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 19:32
原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 19:24 發(fā)表
沒上過初中，所以才要大蝦解釋噻；難道“博大精深”的科學(xué)的西醫(yī)解釋不了��？我虛心向您老人家請教，你竟然罵人“裝瘋賣傻”，可見誰在逃避。
上面回復(fù)的中醫(yī)教徒?jīng)]有一個(gè)正面回答的，你說誰在逃避？找化學(xué)課本自己看去！ 我沒義務(wù)教你！別再跟我裝瘋賣傻，否則別回復(fù)我的帖子，別再裝文盲，有點(diǎn)自尊！
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 20:27
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 19:32 發(fā)表
上面回復(fù)的中醫(yī)教徒?jīng)]有一個(gè)正面回答的，你說誰在逃避？找化學(xué)課本自己看去！ 我沒義務(wù)教你！別再跟我裝瘋賣傻，否則別回復(fù)我的帖子，別再裝文盲，有點(diǎn)自尊！
如果你能用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)解釋你那些問題，我覺得我只能承認(rèn)中醫(yī)真的是偽科學(xué)。
如果你能用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)的理論解釋每個(gè)個(gè)體的是如何運(yùn)行，每個(gè)個(gè)體是個(gè)啥；能用經(jīng)典物理學(xué)或量子物理學(xué)解釋每個(gè)電子、或者光子的如何運(yùn)動，我也承認(rèn)中醫(yī)不科學(xué)。
甚至你用科學(xué)的經(jīng)典力學(xué)把量子力學(xué)解釋清楚了也行！
不要認(rèn)為用化學(xué)鍵理論解釋氧氣和一氧化碳理論就多么高深或者正確，這僅僅在一個(gè)層面上用一個(gè)人們自認(rèn)為正確的理論揭示了一個(gè)現(xiàn)象而已�；瘜W(xué)鍵、甚至后來的雜化軌道理論的理論本身也僅僅是人們?yōu)榱私忉屵@種反應(yīng)而設(shè)想的，后來才逐漸從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度說明這個(gè)理論的可行性。
中醫(yī)理論是從系統(tǒng)、平衡的角度來看問題。我相信你也不回指望通過生態(tài)平衡理論來解釋一氧化碳如何和氧氣反應(yīng)吧，因?yàn)檫@解釋不通。五行在中醫(yī)、在中國的傳統(tǒng)理論中代表的是一個(gè)系統(tǒng)，它所反映的變化、聯(lián)系就像是池塘生態(tài)系統(tǒng)中的各個(gè)族群一樣，如果浮游生物過多，就會影響水里面的魚的氧氣供應(yīng)；如果過少又可能造成有些以浮游生物為食的魚類沒吃的；同樣，如果吃浮游生物的魚類少了就會造成浮游生物的大量繁殖，從而造成水中氧氣減少，進(jìn)而進(jìn)一步影響魚類的生存空間。中醫(yī)五行理論就是這么一個(gè)理論，但你卻強(qiáng)要用它給氧是屬于“魚群”還是屬于“浮游生物”下個(gè)定義，有點(diǎn)兒為難我們了。人體其實(shí)就是一個(gè)小的生態(tài)系統(tǒng)，它也是有自己的平衡理論在支撐的，而中醫(yī)的五行學(xué)說很好的揭示了這種平衡理論，為什么它就不準(zhǔn)確了呢？難道一定要改成人體生態(tài)平衡系統(tǒng)理論才能為你所接受�。�
PS:
我以前也認(rèn)為科學(xué)無所不能，當(dāng)我看了《上帝擲骰子嗎—量子物理史話》這本書之后，我覺得我太膚淺了；我們對這個(gè)世界的認(rèn)識太膚淺了，或許僅僅只了解了億萬分之一吧。
這些頂尖的科學(xué)理論里有太多的假設(shè)、太多的不確定性、太多的不能解釋甚至矛盾的東西、甚至太多的臆想在里面。我以前也認(rèn)為這個(gè)世界真的是唯物的，但是看了之后，卻也不得不承認(rèn)有些東西可能用唯心的理論來解釋更合適一些。
科學(xué)不是萬能。不同人使用不同的理論體系可以對同一個(gè)問題發(fā)表出不同的看法，得出相同或不同的結(jié)果，科學(xué)的態(tài)度是包容的；《上帝擲骰子嗎—量子物理史話》里面就提到了海森堡和薛定諤兩人的爭論。
很多科學(xué)理論、研究最終走向了哲學(xué)范疇就已經(jīng)說明了科學(xué)的范疇不會那么狹窄。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 20:49
原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 20:27 發(fā)表
如果你能用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)解釋你那些問題，我覺得我只能承認(rèn)中醫(yī)真的是偽科學(xué)。
如果你能用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)的理論解釋每個(gè)個(gè)體的是如何運(yùn)行，每個(gè)個(gè)體是個(gè)啥；能用經(jīng)典物理學(xué)或量子物理學(xué)解釋每個(gè)電子、或者 ...
不用扯那么多，科學(xué)當(dāng)然還不能解決所有問題，但戳穿中醫(yī)騙子那套把戲綽綽有余。只用初中的科學(xué)知識足矣！根本還用不著那么高深的理論(你說的那些雜化軌道理論我也不懂，我不是學(xué)化學(xué)的)，中醫(yī)那套鬼話還遠(yuǎn)沒到那個(gè)層次，自己在邏輯上就自相矛盾了！
我給你們提供的書你看了吧，“博大精深”的五行理論連宇宙都能解釋，還差我這個(gè)小問題嗎？
請直接回答一樓的問題！承不承認(rèn)矛盾？別扯別的轉(zhuǎn)移話題！
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 21:01 編輯 ]
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 20:55
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 20:49 發(fā)表
不用扯那么多，科學(xué)當(dāng)然還不能解決所有問題，但戳穿中醫(yī)騙子那套把戲綽綽有余。只用初中的科學(xué)知識足矣！我給你們提供的書你看了吧，“博大精深”的五行理論連宇宙都能解釋，還差我這個(gè)小問題嗎？
...
我已經(jīng)回到了你的問題了，你問什么不看呢？
中醫(yī)理論是從系統(tǒng)、平衡的角度來看問題。我相信你也不回指望通過生態(tài)平衡理論來解釋一氧化碳如何和氧氣反應(yīng)吧，因?yàn)檫@解釋不通。五行在中醫(yī)、在中國的傳統(tǒng)理論中代表的是一個(gè)系統(tǒng)，它所反映的變化、聯(lián)系就像是池塘生態(tài)系統(tǒng)中的各個(gè)族群一樣，如果浮游生物過多，就會影響水里面的魚的氧氣供應(yīng)；如果過少又可能造成有些以浮游生物為食的魚類沒吃的；同樣，如果吃浮游生物的魚類少了就會造成浮游生物的大量繁殖，從而造成水中氧氣減少，進(jìn)而進(jìn)一步影響魚類的生存空間。中醫(yī)五行理論就是這么一個(gè)理論，但你卻強(qiáng)要用它給氧是屬于“魚群”還是屬于“浮游生物”下個(gè)定義，有點(diǎn)兒為難我們了。人體其實(shí)就是一個(gè)小的生態(tài)系統(tǒng)，它也是有自己的平衡理論在支撐的，而中醫(yī)的五行學(xué)說很好的揭示了這種平衡理論，為什么它就不正確了呢？難道一定要改成人體生態(tài)平衡系統(tǒng)理論才能為你所接受�。�
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 21:01
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 20:49 發(fā)表
不用扯那么多，科學(xué)當(dāng)然還不能解決所有問題，但戳穿中醫(yī)騙子那套把戲綽綽有余。只用初中的科學(xué)知識足矣！我給你們提供的書你看了吧，“博大精深”的五行理論連宇宙都能解釋，還差我這個(gè)小問題嗎？
...
到目前為止，你還沒有理解不同的學(xué)科，不同的理論對世界的解釋是不一樣的的道理嗎？
中醫(yī)五行理論無法解釋你所謂的氧氣和一氧化碳的反應(yīng)，難道你的科學(xué)的“西醫(yī)”就能解釋了？那是化學(xué)的范疇，你還得從化學(xué)的理論來解釋這個(gè)問題，而不是你西醫(yī)的理論。
說了半天你都沒搞明白，你連西藥的使用人群都沒有搞清楚還問什么問題啊？學(xué)習(xí)科學(xué)、學(xué)習(xí)西醫(yī)可不能這么教條。
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 21:04
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 20:49 發(fā)表
不用扯那么多，科學(xué)當(dāng)然還不能解決所有問題，但戳穿中醫(yī)騙子那套把戲綽綽有余。只用初中的科學(xué)知識足矣！根本還用不著那么高深的理論(你說的那些雜化軌道理論我也不懂，我不是學(xué)化學(xué)的)，中醫(yī)那套鬼話還遠(yuǎn)沒 ...
你要是這么能耐，你解釋一下鎂條、氧氣、一氧化碳是屬于西醫(yī)的外科、內(nèi)科、精神科、兒科還是婦科？ 真是不知所謂。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 21:09
原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 20:55 發(fā)表
我已經(jīng)回到了你的問題了，你問什么不看呢？
中醫(yī)理論是從系統(tǒng)、平衡的角度來看問題。我相信你也不回指望通過生態(tài)平衡理論來解釋一氧化碳如何和氧氣反應(yīng)吧，因?yàn)檫@解釋不通。五行在中醫(yī)、在中國的傳統(tǒng)理論 ...
還逃避啥呀？
看看我給你們找到中醫(yī)教材上的說法：
五行學(xué)說，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮規(guī)律，并用以闡釋宇宙萬物的發(fā)生、發(fā)展、變化及相互關(guān)系的一種古代哲學(xué)思想，屬于中國古代唯物論和辯證法范疇。五行學(xué)說認(rèn)為，宇宙間的一切事物都是由木、火、土、金、水五種基本物質(zhì)所構(gòu)成的，自然界各種事物和現(xiàn)象的發(fā)展變化，都是這五種物質(zhì)不斷運(yùn)動和相互作用的結(jié)果。
你這就算回答呀？到底是哪一行呀？
“宇宙萬物”不包括我說的那幾樣?xùn)|西呀？怎么到你這就不能解釋了？
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 21:14
原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 21:04 發(fā)表
你要是這么能耐，你解釋一下鎂條、氧氣、一氧化碳是屬于西醫(yī)的外科、內(nèi)科、精神科、兒科還是婦科？ 真是不知所謂。
看看我給你們找到中醫(yī)教材上的說法：
五行學(xué)說，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮規(guī)律，并用以闡釋宇宙萬物的發(fā)生、發(fā)展、變化及相互關(guān)系的一種古代哲學(xué)思想，屬于中國古代唯物論和辯證法范疇。五行學(xué)說認(rèn)為，宇宙間的一切事物都是由木、火、土、金、水五種基本物質(zhì)所構(gòu)成的，自然界各種事物和現(xiàn)象的發(fā)展變化，都是這五種物質(zhì)不斷運(yùn)動和相互作用的結(jié)果。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)任何一科也沒說他能解釋鎂條、氧氣、一氧化碳，那是化學(xué)的領(lǐng)域，化學(xué)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)支撐學(xué)科！中醫(yī)敢碰化學(xué)嗎？
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 21:25 編輯 ]
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 21:18
請直接回答一樓的問題！ 承不承認(rèn)矛盾？別扯別的轉(zhuǎn)移話題！
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 21:27
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 21:14 發(fā)表
看看我給你們找到中醫(yī)教材上的說法：
五行學(xué)說，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮規(guī)律，并用以闡釋宇宙萬物的發(fā)生、發(fā)展、變化及相互關(guān)系的一種古代哲學(xué)思想，屬于中國古代唯物論和辯證 ...
從你提的這些問題可以看出，你已經(jīng)進(jìn)入了死讀書、讀死書的境界了，佩服佩服。
雖然你提供的書上這么說，但我不這么認(rèn)為，我不認(rèn)為書上說的就完全對，我也不會完全否認(rèn)這種哲學(xué)思想。五行學(xué)說能不能解釋這個(gè)宇宙運(yùn)行規(guī)律我不關(guān)心，它能解釋也好、不能解釋也好，這個(gè)與中醫(yī)的療效、平衡理論、系統(tǒng)理論、整體理論沒有直接的關(guān)系，他不能說明中醫(yī)通過五行學(xué)說解釋人體是一個(gè)平衡、系統(tǒng)、有機(jī)整體理論是錯(cuò)誤的。
對于任何一種哲學(xué)思想，他所反映的是人對這個(gè)世界的認(rèn)識，但不是照本宣科的放之四海而皆準(zhǔn)的整理。
作者: terristwin 時(shí)間: 2009-05-29 21:43
原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 21:27 發(fā)表
從你提的這些問題可以看出，你已經(jīng)進(jìn)入了死讀書、讀死書的境界了，佩服佩服。
雖然你提供的書上這么說，但我不這么認(rèn)為，我不認(rèn)為書上說的就完全對，我也不會完全否認(rèn)這種哲學(xué)思想。五行學(xué)說能不能解釋這 ...
中醫(yī)自己說的能解釋宇宙萬物 我提個(gè)問題怎么成了死讀書？你要是真的還怕什么懷疑？
中醫(yī)的權(quán)威說的話你不同意，你自己去另立門派吧。我提出的中醫(yī)書上的矛盾你都說不承認(rèn)，那就不用回答所有問題了。
我推翻的是主流中醫(yī)，不是你理解的，各個(gè)教徒都自創(chuàng)一套理論我可忙不過來。既然你跳出了主流中醫(yī)理論，成了非主流。請別再回復(fù)本貼。連說中醫(yī)主流理論有矛盾的勇氣都沒有，你不是在信仰宗教是在干什么？連基礎(chǔ)理論都是瞎編的，上層的理論還可信嗎？地基都沒了，上面還能有建筑嗎？起碼的邏輯思維都沒有！
原來中醫(yī)的理論基礎(chǔ)是哲學(xué)， 那那些鼓搗馬克思什么斯主義的也能創(chuàng)建一套類似中醫(yī)的理論了
中醫(yī)教徒逃避問題的方法又有創(chuàng)新！教徒們的努力都放在這上面了
[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 22:27 編輯 ]
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 22:36
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 21:43 發(fā)表
中醫(yī)自己說的能解釋宇宙萬物 我提個(gè)問題怎么成了死讀書？你要是真的還怕什么懷疑？
中醫(yī)的權(quán)威說的話你不同意，你自己去另立門派吧。我提出的中醫(yī)書上的矛盾你都說不承認(rèn)，那就不用回答所有問題了。
...
你不敢承認(rèn)中醫(yī)理論在解釋人體的系統(tǒng)性、平衡性，以及以此為指導(dǎo)的對治病、救人的有效性；相反，你不斷的在強(qiáng)調(diào)五行學(xué)說在解釋整個(gè)世界的微觀物質(zhì)方面的不足。
我現(xiàn)在就不明白了，你攻擊的究竟是五行學(xué)說解釋不了這個(gè)世界呢，還是五行學(xué)說作為中醫(yī)的基礎(chǔ)理論有問題？
如何用一種宏觀、有效的理論去解釋微觀物質(zhì)的運(yùn)行規(guī)律（好像經(jīng)典力學(xué)是不能應(yīng)用到量子力學(xué)領(lǐng)域的，至少是不能完全照搬），我覺得還真有必要開一門新的學(xué)科，哈哈哈哈哈。
至于以哲學(xué)理論為指導(dǎo)，如果你認(rèn)為有問題的話，只能說明你還不明白哲學(xué)是什么。
作者: yangkwch 時(shí)間: 2009-05-29 22:40
原帖由 terristwin 于 2009-5-29 21:43 發(fā)表
中醫(yī)自己說的能解釋宇宙萬物 我提個(gè)問題怎么成了死讀書？你要是真的還怕什么懷疑？
中醫(yī)的權(quán)威說的話你不同意，你自己去另立門派吧。我提出的中醫(yī)書上的矛盾你都說不承認(rèn)，那就不用回答所有問題了。
...
兄弟，先看看我前面說的那本書《上帝擲骰子嗎—量子物理史話》，這本書會讓你對“科學(xué)”和“哲學(xué)”的關(guān)系有個(gè)大致的了解；估計(jì)你也不會這么偏執(zhí)的認(rèn)為科學(xué)能解釋一切了。
| 歡迎光臨 Chinaunix (http://www.72891.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |