亚洲av成人无遮挡网站在线观看,少妇性bbb搡bbb爽爽爽,亚洲av日韩精品久久久久久,兔费看少妇性l交大片免费,无码少妇一区二区三区

Chinaunix

標(biāo)題: 方舟子《常用中成藥的真相》系列 [打印本頁]
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:38
標(biāo)題: 方舟子《常用中成藥的真相》系列
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——牛黃解毒片

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

    人工牛黃、雄黃、石膏、大黃、黃芩、桔梗、冰片、甘草。

【聲稱的功效】

    清熱解毒。用于火熱內(nèi)盛，咽喉腫痛，牙齦腫痛，口舌生瘡，目赤腫痛。

【真相】

    牛黃解毒片是最常用的清熱、降火的中成藥之一。中醫(yī)所說的“上火”是對
許多癥狀的一個(gè)籠統(tǒng)、模糊的說法，因素很多，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中沒有對應(yīng)的稱呼。
口腔“上火”癥狀，有的可能是因?yàn)槿狈S生素B2導(dǎo)致的唇炎、口角炎，有的可
能是缺乏維生素C導(dǎo)致的牙齦、粘膜出血，更常見的可能是細(xì)菌、病毒感染引起
的炎癥（例如口腔炎、口腔潰瘍、急性牙周炎、牙齦炎等）。不同的病因要做不
同的治療。缺維生素引起的要適量補(bǔ)充維生素，細(xì)菌感染引起的要使用抗菌、消
炎藥。病毒感染引起的無特效藥，通常幾天內(nèi)會自愈，但是病毒仍然在體內(nèi)潛伏，
在某些情況下（例如精神壓力大）會被再次激活，所以“上火”不能斷根。

    牛黃是病牛膽囊、膽管、肝管中的結(jié)石。由于天然牛黃產(chǎn)量稀少而珍貴，許
多中成藥用人工牛黃代替。人工牛黃是由牛、豬、羊等動物的膽汁提取，經(jīng)人工
制造而成的。

    雄黃是一種礦石，其化學(xué)成分為硫化砷，遇熱分解變成劇毒的三氧化二砷
（俗稱砒霜），口服10毫克三氧化二砷即可中毒，100毫克即可致死。雄黃本身
也有毒，雖然毒性不像砒霜那么大，但如果從藥物中一天口服大約10毫克硫化砷，
即可導(dǎo)致慢性砷中毒[1]。砷進(jìn)入體內(nèi)后，主要在毛發(fā)、指甲、骨、肝和腎等器
官沉積下來，難以排出體外，積蓄到一定程度，身體會出現(xiàn)頭痛、頭暈、失眠、
乏力、消化不良、消瘦、肝區(qū)不適等癥狀，可導(dǎo)致肝硬化、周圍神經(jīng)病、皮膚癌
等。根據(jù)中國藥典，雄黃有毒，常用量為一天50～100毫克，是雄黃中毒量的5～
10倍。牛黃解毒片每片（大片）含有50毫克雄黃，按藥典規(guī)定一天服4～6片，實(shí)
際服入雄黃200～300毫克，是中國藥典規(guī)定的雄黃常用量的3～6倍，是雄黃中毒
量的20～30倍。

    此外，牛黃解毒片組方所用的石膏（主要成分為含水硫酸鈣）也常混有含砷
化合物，有用含砷石膏入藥致死的報(bào)道[2]。大黃具有肝毒性、腎毒性等副作用，
參見“排毒養(yǎng)顏膠囊”。黃芩[3]、冰片[4][5]（主要成分為龍腦）、桔梗[6]都
可導(dǎo)致過敏反應(yīng)，出現(xiàn)皮膚藥疹。桔梗還能導(dǎo)致心房纖纏[7]、低血糖[8]。

    臨床上有關(guān)服用牛黃解毒片（丸）導(dǎo)致不良反應(yīng)的報(bào)道有很多例，涉及神經(jīng)、
循環(huán)、泌尿、消化、呼吸、血液各個(gè)系統(tǒng)，出現(xiàn)慢性砷中毒、肝臟損害、過敏性
休克、皮膚藥疹、喉頭水腫、消化道出血、血尿、鼻衄、出血性膀胱炎、血小板
減少、支氣管哮喘、成癮等癥狀[9][10][11][12]。

【文獻(xiàn)】

[1]Tay CH et al, Med J Australia 1975, 2:424-428
[2]朱昭祥等，中藥通報(bào)，1986，11(5):58
[3]陳榮華，江西中醫(yī)藥，1982，1:32
[4]梁力平，中國中藥雜志，1989，14(3):54
[5]鐘傳珍，云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1990, 13(2):38
[6]楊光禮，中醫(yī)藥研究，1996，4:53
[7]楊學(xué)忠等，藥物不良反應(yīng)雜志，2002，4(3):196
[8]閻春雷等，新中醫(yī)，2003，35(2):73
[9]莊潔等，中國藥房，1998，9(6):274
[10]陳麗娜等，中國中藥雜志，2002，27(4):315
[11]郭集軍等，中國職業(yè)醫(yī)學(xué)，2003，30(2):7
[12]姜良鐸等，中國藥物警戒，2004，1(2):49

(XYS20081217)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:39
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——復(fù)方甘草片

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

    甘草浸膏、阿片粉、八角茴香油、樟腦、苯甲酸鈉、酒石酸銻鉀。

【聲稱的功效】

    鎮(zhèn)咳祛痰。

【真相】

    復(fù)方甘草片中起鎮(zhèn)咳作用的有效成分是阿片，因?yàn)榘⑵軌蛞种瓶人苑瓷渲?br /> 樞。阿片即著名毒品鴉片，因此臨床發(fā)現(xiàn)服用復(fù)方甘草片能夠成癮，形成藥物依
賴[1][2]。

    中藥使用的甘草藥材是豆科植物甘草、脹果甘草或光果甘草的干燥根及根莖。
中醫(yī)認(rèn)為甘草有益氣補(bǔ)中、緩急止痛、潤肺止咳、瀉火解毒、調(diào)和諸藥的功效，
是中藥中的“國老”，是最常用的中藥藥材之一，大部分中藥藥方都搭配了甘草，
所謂“十方九草”，特別是由于其甜味能蓋過其他藥材的苦辛味，在中醫(yī)兒科處
方中用得更多。中醫(yī)之所以認(rèn)為甘草有這些功效，是因?yàn)楦什菸陡剩鶕?jù)陰陽五
行理論，甘屬土，土居中，所以甘草能“溫中”，而由于中醫(yī)認(rèn)為凡毒遇土即化，
甘草是“九土之精”，所以甘草能解所有的毒（《本草經(jīng)疏》、《本草綱目》）。

    甘草是生長在干旱荒漠區(qū)的一種耐旱、寒、熱和鹽堿性的良好的固沙草本植
物。近年來由于對甘草的市場需求量大，我國出現(xiàn)采挖甘草的狂潮，使我國西北
的生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重的破壞，沙化日益嚴(yán)重[3]。

    甘草的主要成分是甘草酸（甘草酸的鉀鹽和鈣鹽俗稱甘草甜素，是甘草的甜
味成分），它具有和人體腎上腺皮質(zhì)產(chǎn)生的激素醛固酮相似的作用，因此長期或
大劑量服用甘草可引起“假性醛固酮增多癥”[4]：由于尿量減少、體內(nèi)水分儲
存量增加，導(dǎo)致水腫；身體積存過量的鈉引起高血壓；血鉀流失過多引起低血鉀
癥，導(dǎo)致心律失常，肌肉無力。實(shí)驗(yàn)表明，即使每天服用甘草的量只有50克，連
續(xù)服用2周就能導(dǎo)致高血壓[5]。電子顯微鏡觀察表明甘草能致心肌損傷[6]。

    甘草有類似雌激素的作用[7]。孕婦服用甘草能導(dǎo)致早產(chǎn)[8][9]。有臨床報(bào)
道，兒童服用甘草甜素片能導(dǎo)致乳腺發(fā)育[10]。甘草能降低男子血液中睪酮的含
量[11]，導(dǎo)致陽痿、睪丸和陰莖萎縮[12]。

    根據(jù)實(shí)驗(yàn)和臨床的證據(jù)，為避免出現(xiàn)不良反應(yīng)，甘草甜素（甘草酸的鉀鹽和
鈣鹽）的可接受量為每日每公斤體重0.015～0.229毫克[13]。另一項(xiàng)研究認(rèn)為甘
草酸的可接受量為每日每公斤體重0.2毫克[14]。根據(jù)后一項(xiàng)研究，一個(gè)體重60
公斤的人，每天服用的甘草酸不應(yīng)超過12毫克，甘草酸占甘草的含量大約是5%[15]，
即每天服用的甘草不應(yīng)超過0.24克。一片復(fù)方甘草片含112.5毫克甘草浸膏，含
甘草酸不少于20.0％，即至少含22.5毫克甘草酸。復(fù)方甘草片劑量成人一次3～4
片，一日3次，即每日攝入甘草酸至少202.5毫克，是可接受量的17倍。

    有臨床報(bào)道，口服復(fù)方甘草片導(dǎo)致過敏性休克[16]；藥疹[17]；低血鉀
[18][19]；過敏性喉頭水腫[20]；成年男子陰莖縮小、陰毛脫落、睪丸萎縮至蠶
豆大小[12]；嬰兒急性呼吸衰竭[21]、新生兒中毒[22]。

【文獻(xiàn)】

[1]余明，中國內(nèi)科實(shí)用雜志，1995，15(3):148
[2]湯明啟，醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2003，22(3):195
[3]孟憲澤等，中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報(bào)，2006，4(6):556
[4]Conn JW et al, JAMA. 1968，205:492-496
[5]Sigurjonsdottir HA et al, Hum Hypertens. 2001, 15:549-552
[6]張永生等，中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2000，10(10):68
[7]Somjen D et al, J Steroid Biochem Mol Biol. 2004, 91:147-155
[8]Strandberg TE et al, Am J Epidemiol. 2001;153:1085-1088
[9]Strandberg TE et al, AmJ Epidemiol. 2002;156:803-805
[10]孫明，江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，30(4):255
[11]Armanini D et al, N Engl J Med. 1999, 341:1158
[12]張冰等，中藥不良反應(yīng)概論，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2005:179
[13]Isbrucker RA et al, Regul Toxicol Pharmacol. 2006, 46(3):167-92
[14]van Gelderen CE et al, Hum Exp Toxicol. 2000, 19:434-439
[15]王靜竹等，中國中藥雜志，1995，20(9):535
[16]鄭曉玲，中國皮膚性病學(xué)雜志，1996，10(5):292
[17]鄧朝暉，中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，1999，19(12):769
[18]孟桂鳳等，中國臨床藥理學(xué)雜志，1996，12(2):74
[19]王海平等，人民軍醫(yī)，2001，44(2):1
[20]李寧娜，廣東醫(yī)學(xué)，1998，19(10):772
[21]吳偉群等，臨床薈萃，2000，15(4):185
[22]孫秀芝，中華兒科雜志，1995，15(3):148

(XYS20081211)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:40
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——藿香正氣水

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

　　廣藿香油、紫蘇葉油、白芷、蒼術(shù)、厚樸(姜制)、生半夏、茯苓、陳皮、大
腹皮、甘草浸膏。

【聲稱的功效】

　　解表化濕，理氣和中。臨床用于治療感冒、嘔吐、泄瀉、中暑、霍亂、手足
癬等。

【真相】

    中醫(yī)典籍中所說的藿香現(xiàn)在定名為“廣藿香”（主產(chǎn)于廣東、海南，故名），
為唇形科植物，莖葉含有揮發(fā)油，主要成分為廣藿香醇。中醫(yī)認(rèn)為廣藿香能治病
的原因是由于它氣味芳香。按照中醫(yī)理論，病疫以氣染人，從口鼻吸入，先到了
胃，而芳香能助清氣、去惡氣，所以氣味芳香的廣藿香善行胃氣、醒脾，能治霍
亂嘔吐（《藥品化義》《本草正義》）。廣藿香的揮發(fā)油是天然殺蟲劑[1]。

    藿香正氣水傳統(tǒng)上也使用較便宜的另一種唇形科植物藿香（也稱“土藿香”）
制造。藿香香氣比廣藿香淡，中醫(yī)認(rèn)為其品質(zhì)較差，但功效與廣藿香并無不同，
因中醫(yī)認(rèn)為芳香行氣都是一樣的（《本草正義》）。實(shí)際上藿香揮發(fā)油的成分與
廣藿香大不相同，主要成分是愛草腦（又稱甲基胡椒酚）。愛草腦是一種致癌物，
可誘發(fā)肝癌[2]。

    厚樸現(xiàn)在指的是木蘭科植物厚樸或廬山厚樸的干皮、根皮及枝皮�！皹恪笔�
木皮的意思，因?yàn)槠ず�，所以叫“厚樸”。中醫(yī)典籍中所說的厚樸并不一定指的
木蘭科植物厚樸，其他厚皮的植物也被當(dāng)成厚樸使用，比如《本草綱目》中的厚
樸根據(jù)其形態(tài)描述和插圖，可知并非木蘭科厚樸。厚樸味苦，中醫(yī)認(rèn)為苦能下氣，
所以厚樸被用以泄腹脹。因厚樸被懷疑有腎毒性，可導(dǎo)致腎臟損害，在歐洲被禁
用[3][4]。

    生半夏為天南星科植物半夏未經(jīng)炮制的塊莖，歷來被視為有毒藥物。1988年
12月27日國務(wù)院發(fā)布《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》將毒性藥品定義為“毒性劇烈、
治療劑量與中毒劑量相近，使用不當(dāng)會致人中毒或死亡的藥品”，其中包括生半
夏。生半夏的急性中毒癥狀主要由半夏對粘膜的刺激性作用引起，可死于呼吸麻
痹。長期服用生半夏能引起慢性中毒，導(dǎo)致腎臟代償性增大。生半夏對大鼠妊娠
和胚胎具有非常明顯的毒性[5]。

    臨床報(bào)道，藿香正氣水（丸）可引起過敏性休克[6][7]；呼吸困難[8]；藥
疹[9][10]；過敏性紫癜[11]；腸梗阻[12]；上消化道出血[13]；心動過速[14]；
小兒低血糖癥[15]。

【文獻(xiàn)】

[1]Zhu BC et al, J Agric Food Chem. 2003,51(16):4585-8
[2]Drinkwater NR et al, J Natl Cancer Inst. 1976, 57(6):1323-31
[3]Vanherweghem JL et al, Lancet. 1993, 341(8842):387-91
[4]Violon C  et al, J Pharm Belg. 1997,52(1):7-27
[5]張伯禮等，中藥不良反應(yīng)與合理用藥，清華大學(xué)出版社，2007:374
[6]盧國珍，中國中藥雜志，1991(9):566
[7]鄭淑萍等，中國中醫(yī)急癥，2002，(2):99
[8]舒曉敏等，藥學(xué)實(shí)踐雜志，1999，17(3):180
[9]鄭樺，海峽藥學(xué)，1996，8(1):52
[10]馬忠全等，皮膚病與性病，1995，(2):62
[11]鐘松才，中國中藥雜志，1994，19(4):252
[12]鄭晶晶，現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2002，11(7):652
[13]李遠(yuǎn)輝，江西中醫(yī)藥，1996，27(5):31
[14]周津通，浙江中醫(yī)雜志，1990(3):112
[15]李洪長，福建醫(yī)藥雜志，1995，17(4):112

(XYS20081213)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:42
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——小柴胡顆粒（沖劑、片）

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

　　柴胡、黃芩、黨參、大棗、生姜、姜半夏、甘草。

【聲稱的功效】

　　解表散熱，疏肝和胃。用于寒熱往來，胸脅苦滿，心煩喜吐，口苦咽干。臨
床上也用于治療小兒厭食癥、慢性乙型肝炎、預(yù)防肝癌術(shù)后復(fù)發(fā)。

【真相】

    小柴胡顆粒（沖劑、片）源自東漢張仲景《傷寒論》所載“小柴胡湯”，成
分基本相同，只是把人參改為黨參。這是中成藥中著名的保肝藥，有很多慢性肝
病患者長期服用。但是并無確切的臨床試驗(yàn)證據(jù)表明小柴胡湯能夠治療任何一種
慢性肝病[1]。

    小柴胡顆粒（或小柴胡湯）之所以被當(dāng)成保肝藥，是因?yàn)槠渲饕煞�、做�?br /> “君藥”的柴胡被認(rèn)為其氣“輕清”，有“疏肝解郁”的功效，而另一主要成分、
做為“臣藥”的黃芩則“苦寒”，能“清肝膽之熱”。具有諷刺意味的是，柴胡
和黃芩現(xiàn)在都被懷疑具有肝毒性[2]，保肝成了損肝。柴胡的主要化學(xué)成分之一
柴胡皂苷d對人的肝細(xì)胞有較強(qiáng)的毒性[3]。黃芩的同屬植物美洲黃芩所含的二萜
成分對大鼠的肝細(xì)胞有毒[4]，也有因服用美洲黃芩損害肝臟的臨床報(bào)道[5]。柴
胡還具有腎毒性，能對腎臟造成損害[6]。也有實(shí)驗(yàn)表明，柴胡煎劑、柴胡皂苷
對動物胸腺有抑制作用，能降低機(jī)體免疫功能[7][8]。

    日本、臺灣都有報(bào)道患者因服用小柴胡湯而出現(xiàn)急性肝炎，可能是其中的黃
芩引起的[9][10]。有患者為治療慢性肝炎服用小柴胡湯而導(dǎo)致嚴(yán)重的血小板減
少癥[11]。更嚴(yán)重的是，據(jù)日本厚生省統(tǒng)計(jì)，在1994～1997年間，日本有138人
因?yàn)榉眯〔窈鷾l(fā)間質(zhì)性肝炎，其中16人死亡[12]；1998～1999年間，日
本有50人因?yàn)榉眯〔窈鷾l(fā)間質(zhì)性肝炎，其中8人死亡[13]。為此日本厚
生省禁止對肝癌和肝硬化患者使用小柴胡湯。此后日本仍有因?yàn)榉眯〔窈鷾?br /> 導(dǎo)致肺水腫的報(bào)道[14]。中國沒有這方面的報(bào)道，于是有些中醫(yī)人士便批評這是
日本人不會用中藥、不懂得“辨證論治”的必然結(jié)果[15]。沒有任何證據(jù)表明所
謂的“辨證論治”就能避免中藥的不良反應(yīng)，這些不良反應(yīng)是靠現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方法才
能發(fā)現(xiàn)的，古人根本不可能知道。相反地，這個(gè)“小柴胡湯事件”反而表明了日
本藥監(jiān)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)和透明。當(dāng)1993年西方國家醫(yī)學(xué)界注意到含馬兜鈴酸的中藥導(dǎo)
致腎衰竭的問題、禁用馬兜鈴科中藥時(shí)，中國藥監(jiān)部門、中醫(yī)人士也曾經(jīng)批評那
是西方人不會用中藥、不懂得“辨證論治”的必然結(jié)果。直到2003年才被揭露出
在很懂得“辨證論治”的中國，早就存在大量的因服用含馬兜鈴酸中成藥“龍膽
瀉肝丸”導(dǎo)致的腎衰竭患者，數(shù)目比西方國家多得多，患者中包括出身中醫(yī)世家
的老中醫(yī)。

【文獻(xiàn)】

[1]Levy C et al, Clin Gastroenterol Hepatol. 2004, 2(11):947-956
[2]李長興，中藥使用增加急性肝炎住院——以臺灣族群為基礎(chǔ)之個(gè)案交叉研究，
臺灣大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院碩士學(xué)位論文，2005
[3]李濤等，中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)，2007，12(4):396
[4]Haouzi D et al, Hepatology 2000,32:303-311
[5]MacGregor FB et al, BMJ 1989, 299:1156-7
[6]張春鳳等，中國民間療法，2006，14(5):35
[7]施玉華等，中醫(yī)雜志，1982，2(23):71
[8]Yamamoto M et al, Arzncim Forsch, 1975, 27(7):1021
[9]Itoh S et al, Dig Dis Sci. 1995, 40(:1845-8
[10]Hsu LM et al, J Chin Med Assoc. 2006, 69(2):86-8
[11]Kiguchi T et al, Liver 2000,20:491
[12]日本厚生省，醫(yī)藥品等安全性情報(bào)，第146號，1998年3月4日
[13]日本厚生省，醫(yī)藥品·醫(yī)療用具等安全性情報(bào)，第158號，2000年1月14日
[14]Miyazaki E et al, Nihon Kokyuki Gakkai Zasshi. 1998, 36(9):776-80
[15]賈謙等，中國藥業(yè)，2002，11(5):38

(XYS20090117)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:42
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——王氏保赤丸

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

    大黃、黃連、姜、淀粉、巴豆霜、川貝母、荸薺粉、天南星、朱砂。

【聲稱的功效】

　　清熱解毒，消積化痰，健脾止瀉。適用于小兒乳滯疳積，痰厥驚風(fēng)，喘咳痰
鳴，乳食減少，吐瀉發(fā)熱，大便秘結(jié)，四時(shí)感冒以及脾胃虛弱，發(fā)育不良等癥。

【真相】

    王氏保赤丸據(jù)稱是南通人王臚卿于清道光年間配制的兒科秘方，后由其后人
公諸于世。它被視為中醫(yī)兒科的萬能藥，用于治療從新生兒到十幾歲少年的幾乎
所有常見的中醫(yī)病癥，厭食、感冒、發(fā)燒、咳嗽、消化不良、便秘、嘔吐、腹瀉、
發(fā)育不良等等，無所不治。最神奇的是，它被認(rèn)為既能治療腹瀉，又能治療便秘。
另一種常用兒科中成藥“保赤散”的成分（六神曲、巴豆霜、天南星、朱砂）和
聲稱的功效（消食導(dǎo)滯，化痰鎮(zhèn)驚。用于小兒冷積，停乳停食，大便秘結(jié)，腹部
脹滿，痰多）均與“王氏保赤丸”相似。

    王氏保赤丸做為一種主要針對嬰幼兒、包括新生兒的藥物，卻含有多種有毒
成分：

    該藥含有朱砂。朱砂的化學(xué)成分為硫化汞，可在體內(nèi)積蓄導(dǎo)致慢性汞中毒，
損害神經(jīng)系統(tǒng)、腎臟、生殖系統(tǒng)等。參見“安宮牛黃丸”一條。

    該藥含有瀉藥大黃。大黃所含蒽醌成分具有肝毒性、腎毒性，能對肝臟、腎
臟造成損害。參見“排毒養(yǎng)顏膠囊”一條。

    該藥含有瀉藥巴豆霜。巴豆為大戟科植物巴豆的種子。巴豆自古以來就知道
其有大毒。巴豆的有毒成分主要為其脂肪油，制成巴豆霜后仍含有18.0％～20.0％
的脂肪油（《中國藥典》）�？诜氲沃�1滴巴豆油即能出現(xiàn)急性中毒癥狀，口
服20滴（1克）巴豆油可致死[1]。巴豆油有弱致癌性，并能增強(qiáng)某些致癌物質(zhì)的
致癌作用，導(dǎo)致或促進(jìn)胃腫瘤、皮膚腫瘤、宮頸癌、食道癌等[1][2][3]。巴豆
油對腎臟有刺激作用，可產(chǎn)生血尿、尿閉等[1]。動物實(shí)驗(yàn)表明，小劑量巴豆提
取物即能導(dǎo)致肺、心臟、肝臟、腎臟、睪丸、大腦等器官出現(xiàn)病變[4]。

    該藥含有天南星。天南星為天南星科植物虎掌、天南星、一把傘南星及東北
天南星的塊莖。天南星自古就認(rèn)為有大毒，一般都以制品入藥，炮制后可降低或
消除其毒性，但按《中國藥典》記載方法所制藥品仍呈現(xiàn)一定的毒性反應(yīng)，可能
與炮制品中白礬殘存量有關(guān)[5]。

    該藥含有黃連。黃連含小檗堿（黃連素），孕婦服用可導(dǎo)致新生兒溶血癥，
兒童服用可引起急性溶血、嚴(yán)重黃疸[6][7][8]，在新加坡和美國被禁用。

【文獻(xiàn)】

[1]夏麗英主編，現(xiàn)代中藥毒理學(xué)，天津翻譯出版公司，2005:204
[2]Slaga TJ, Environ Health Perspect. 1983, 50:3-14
[3]Hecker E et al, Prog Clin Biol Res. 1983, 132B:219-38
[4]Asuzu IU et al, Drug Chem Toxicol. 1989, 12(1):85-93
[5]楊守業(yè)等，中成藥，1991，13(2):16
[6]Wong HB, Singapore Med J 1980, 21:556-67
[7]Yeung CY et al, Biol Neonate. 1990, 58(2):98-103
[8]Chan E, Biol Neonate. 1993;63(4):201-8

(XYS20090124)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:43
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——維C銀翹片

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

　　金銀花、連翹、薄荷素油、牛蒡子、淡豆豉、荊芥、桔梗、甘草、蘆根、淡
竹葉、馬來酸氯苯那敏、對乙酰氨基酚、維生素C。

【聲稱的功效】

    疏風(fēng)解表，清熱解毒。用于風(fēng)熱感冒引起的發(fā)熱、頭痛、咳嗽、口干、咽喉
疼痛。

【真相】

    中醫(yī)認(rèn)為感冒是風(fēng)邪由皮毛、口鼻乘虛而入引起的，將感冒分成風(fēng)寒、風(fēng)熱、
暑濕和時(shí)行四型，病證又有風(fēng)寒表實(shí)證、風(fēng)寒表虛證、風(fēng)寒表證、風(fēng)寒挾濕證、
風(fēng)熱表證、風(fēng)熱挾濕證、氣虛表證、秋燥表證、暑熱證、暑濕證、表寒里證、表
里俱熱、少陽證等許多種。如果你吃了某種中藥感冒藥沒有效果，那得怪你沒有
搞對病證，再換針對另一種病證的藥試試，這時(shí)感冒也該自己好了，于是就覺得
對證了。

    其實(shí)我們今天所說的感冒和吹風(fēng)、寒熱、暑濕沒有因果關(guān)系，而是病毒引起
的急性上呼吸道感染，由流感病毒引起的為流行性感冒，由其他病毒（多達(dá)一百
多種，以鼻病毒和冠狀病毒最常見）引起的為普通感冒。流感和普通感冒實(shí)際上
是兩種不同的疾病，但是根據(jù)癥狀并不能十分準(zhǔn)確地將它們區(qū)分開（通常流感癥
狀較重，例如發(fā)高燒、身體虛弱）。實(shí)驗(yàn)表明只要普通感冒病毒進(jìn)入鼻腔，95％
的人都會被感染[1]，“著涼”并不能增加患普通感冒的風(fēng)險(xiǎn)[2]。感冒通常在一、
兩周內(nèi)自愈，服用無藥效的“安慰劑”能夠顯著地減輕感冒癥狀，但有些流感患
者可能出現(xiàn)嚴(yán)重的乃至致命的并發(fā)癥。目前并無能夠治愈感冒的藥物。雖然國內(nèi)
醫(yī)院普遍使用抗生素治療感冒，但是這是濫用抗生素，因?yàn)榭股夭⒉荒芸共《尽?br /> 磷酸奧斯他韋（商品名達(dá)菲）等抗病毒藥物能抑制流感病毒的神經(jīng)氨酸酶的
活性，阻止流感病毒在體內(nèi)的傳播，如果在流感癥狀出現(xiàn)的早期使用這種藥物，
可以縮短流感病程大約2天并減輕癥狀。但是還沒有抗病毒藥物被證明能夠抗普
通感冒病毒。市場上所謂的感冒藥并不能治愈感冒，最多只能緩解感冒癥狀，最
常見的是解熱鎮(zhèn)痛藥對乙酰氨基酚（又名撲熱息痛）、阿司匹林用于退燒和緩解
頭痛，以及抗過敏藥馬來酸氯苯那敏（又名撲爾敏）用于減少鼻粘液分泌和緩解
鼻塞。

    維C銀翹片在傳統(tǒng)中成藥“銀翹散”配方的基礎(chǔ)上添加了三種西藥馬來酸氯
苯那敏、對乙酰氨基酚、維生素C。實(shí)際上起療效作用的是解熱鎮(zhèn)痛藥對乙酰氨
基酚和抗過敏藥馬來酸氯苯那敏。多項(xiàng)臨床對比試驗(yàn)表明服用維生素C對預(yù)防或
治療普通感冒沒有效果[3]。除了維C銀翹片，市場上其他治療感冒的中成藥也都
普遍添加了解熱鎮(zhèn)痛的西藥，特別是對乙酰氨基酚，籍此取得療效。香港、臺灣
藥檢部門多次在大陸產(chǎn)的治感冒中成藥中檢測出沒有標(biāo)明的對乙酰氨基酚成分。

    沒有確鑿的證據(jù)表明維C銀翹片中的10種中藥成分能夠起到抗感冒病毒或幫
助緩解感冒癥狀的作用。這些中藥成分除了增加藥物成本和價(jià)格外，還能引起不
必要的不良反應(yīng)。馬來酸氯苯那敏和對乙酰氨基酚本來都是相當(dāng)安全的西藥，但
是維C銀翹片卻能導(dǎo)致嚴(yán)重的過敏反應(yīng)[4][5][6]，甚至有因?yàn)榉镁SC銀翹片而
出現(xiàn)過敏性休克致死的病例[7][8]。與維C銀翹片的中藥配方相似的銀翹解毒丸
（含9味中藥，沒有蘆根）也有引起心慌、胸悶、呼吸困難、惡心嘔吐的過敏反
應(yīng)及過敏性休克的報(bào)道[9][10][11]。此外，北京同仁堂生產(chǎn)的銀翹解毒片被臺
灣衛(wèi)生署藥物食品檢驗(yàn)局查出砷的含量偏高（高達(dá)156ppm，做為對比，國家標(biāo)準(zhǔn)
規(guī)定巧克力中砷的含量不得高于0.5ppm），長期服用有引起重金屬中毒的危險(xiǎn)
[12]。

【文獻(xiàn)】

[1]Gwaltney, J.M.Jr et al, New Engl. J. Med. 1992, 326:644-645
[2]Douglas, R.G.Jr et al, New Engl. J. Med. 1968, 279:742-747
[3]Douglas RM et al, PLoS Med. 2005, 2(6): e168
[4]邵永發(fā)等，工企醫(yī)刊，1995，8(2):85
[5]鄧建華等，時(shí)珍國醫(yī)國藥，1999，10(9):696
[6]胡嬋等，醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，1994，7(7):34
[7]沙的漢等，綜合臨床醫(yī)學(xué)，1997，13(3):283
[8]王桂勤等，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，19(4):352
[9]刁云華等，中國中藥雜志，2003，28(4):384
[10]張曉榮等，西藏醫(yī)藥雜志，1999，20(1):56
[11]刁云華等，藥物不良反應(yīng)雜志，2002，6(6):373
[12]臺灣衛(wèi)生署藥物食品檢驗(yàn)局資訊網(wǎng)〉檢驗(yàn)資訊〉透視大陸藥品 〉感冒鎮(zhèn)咳類

(XYS20081214)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:44
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——安宮牛黃丸

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

    牛黃、水牛角濃縮粉、麝香、黃連、黃芩、梔子、雄黃、冰片、郁金、朱砂、
珍珠。

【聲稱的功效】

    清熱解毒，鎮(zhèn)驚開竅。用于熱病，邪入心包，高熱驚厥，神昏譫語。

【真相】

　　安宮牛黃丸處方源于清代吳鞠通《溫病條辯》。“安宮”即“安心宮”，
“心宮”也就是心包，中醫(yī)認(rèn)為心是思維器官，把心宮安下來了就能鎮(zhèn)驚。安宮
牛黃丸與至寶丹、紫雪丹號稱是中醫(yī)治“溫病”的“涼開三寶”，以安宮牛黃丸
居首。但此藥近年來在國內(nèi)名聲大振，一粒（3克）市場價(jià)炒到數(shù)百元（1993年
以前生產(chǎn)的更炒到一粒數(shù)千元），則源于2002年的一場事故：香港鳳凰衛(wèi)視女主
播劉海若在英國遇到火車脫軌翻車大車禍，香港媒體均稱她被英國醫(yī)生判為“腦
死亡”，在北京宣武醫(yī)院治療時(shí)每天早晚各灌飼一粒安宮牛黃丸，使其轉(zhuǎn)危為安
[1]。實(shí)際上，所謂劉海若被判為“腦死亡”，乃是媒體誤傳[2]，而宣武醫(yī)院院
方認(rèn)為，劉海若的蘇醒，主要靠的是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)，針灸可能起到了輔助作用，
并沒有提及安宮牛黃丸[3]。

    牛黃是安宮牛黃丸的“君藥”（主要成分）之一。牛黃是病牛膽囊、膽管、
肝管中的結(jié)石，其化學(xué)成分主要是膽囊分泌的膽紅素、膽汁酸等，這些成分并不
神秘，也不稀奇。但是因?yàn)樘烊慌｜S產(chǎn)量稀少，因而被中醫(yī)認(rèn)為很珍貴，自古就
被認(rèn)為“藥中之貴，莫過于此”（陶弘景）。中醫(yī)最早的藥學(xué)著作《神農(nóng)本草經(jīng)》
將其列為上品，認(rèn)為它“主驚癇寒熱，熱盛狂庢，逐鬼除邪”，從此成為中醫(yī)界
定論。許多中成藥用人工牛黃（以動物膽汁合成）代替牛黃，但安宮牛黃丸是少
數(shù)仍用天然牛黃的中成藥。中醫(yī)認(rèn)為牛黃是牛的心及肝膽之間有病凝結(jié)而成的，
所以能治人的心及肝膽之�。ā侗静菥V目》）；而中醫(yī)又認(rèn)為高熱驚厥、神昏譫
語是因?yàn)樾�、肝有邪熱膠痰引起的，牛黃能進(jìn)入心、肝清熱消痰，所以便被用來
治療這兩種病證（《本草經(jīng)疏》）。

    安宮牛黃丸的另一味“君藥”原為犀角。因?yàn)橄潜徽J(rèn)為是猛獸的利器，因
此中醫(yī)認(rèn)為“犀角能解一切諸毒”（《本草綱目》）。1993年起為保護(hù)野生動物，
國家禁止以犀角入藥，改用水牛角代替。犀角、水牛角以及其他動物的角、爪、
甲等的化學(xué)成分類似，主要含角蛋白，口服后如果能被消化的話，也是被降解成
氨基酸被吸收，與其他蛋白質(zhì)并無不同。犀角、水牛角的其他化學(xué)成分為其他蛋
白質(zhì)、多肽、游離氨基酸、膽固醇等，都無特殊之處。

　　安宮牛黃丸含雄黃和朱砂這兩種礦石。雄黃的化學(xué)成分為硫化砷，可導(dǎo)致砷
中毒（參見“牛黃解毒片”）。《神農(nóng)本草經(jīng)》將朱砂列為無毒、多服久服能延
年益壽的上品藥，“主身體五臟百病，養(yǎng)精神，安魂魄，益氣，明目，殺鬼魅邪
惡鬼，久服通神明不老。”（《神農(nóng)本草經(jīng)》），“入心可以安神而走血脈，入
肺可以降氣而走皮毛，入脾可逐痰涎而走肌肉，入肝可行血滯而走筋膜，入腎可
逐水邪而走骨髓，或上或下，無處不到，故可以鎮(zhèn)心逐痰，祛邪降火，治驚癇、
殺蟲毒，祛中惡及瘡瘍疥癬之屬�！保ā侗静菡罚┦莻�(gè)無所不能、久服能長生
不老的靈丹妙藥。朱砂的化學(xué)成分為硫化汞，可導(dǎo)致汞中毒，慢性汞中毒表現(xiàn)為
頭昏、頭痛、肌肉震顫、口腔潰瘍、腎臟損害、性功能減退、流產(chǎn)等。如果從藥
物中一天口服大約10毫克硫化砷[4]或262毫克硫化汞[5]就足以導(dǎo)致慢性中毒。
美國漁業(yè)野生動物部法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室曾抽查過12種中成藥藥丸，發(fā)現(xiàn)其汞和砷的含量
高得驚人，含量最高的是南京同仁堂生產(chǎn)的安宮牛黃丸，含砷量在3.21毫克到
36.6毫克之間，含汞量在80.7毫克到621.3毫克之間，有的遠(yuǎn)高于慢性中毒量[6]。

    臨床報(bào)道，使用安宮牛黃丸能引起汞毒性腎病[7]；過敏反應(yīng)[8]；體溫過低
[9]。

    美國禁止進(jìn)口、出售安宮牛黃丸和其他含有朱砂成分的中藥。日本禁用朱砂、
雄黃。根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理局在2008年3月14日發(fā)布的通知，安宮牛黃丸
含有國際奧委會禁用的興奮劑成分普拉雄酮，應(yīng)當(dāng)在其標(biāo)簽或者說明書上用中文
注明“運(yùn)動員慎用”字樣。

【文獻(xiàn)】

[1]《亞洲周刊》第34期2002年8月25日
[2]2002年5月13日鳳凰網(wǎng)消息
[3]《每日新報(bào)》2002年8月16日
[4]Tay CH et al, Med J Australia 1975, 2:424-428
[5]Kew J et al, Br Med J 1993, 306:506-507
[6]Espinoza EO et al, J Forensic Sci. 1996, 41(3):453-456
[7]王長印等，吉林中醫(yī)藥，1981，(2):封3
[8]臧青運(yùn)，中國中藥雜志，1981，16(11):692
[9]何立榮等，中國中藥雜志，2003，28(1):93

(XYS20081220)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:44
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——當(dāng)歸養(yǎng)血丸

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

    當(dāng)歸、炙黃芪、白芍（炒）、地黃、阿膠、白術(shù)（炒）、茯苓、杜仲（炒）、
牡丹皮、香附（制）。

【聲稱的功效】

　　益氣養(yǎng)血調(diào)經(jīng)。用于氣血兩虛，月經(jīng)不調(diào)。

【真相】

    中醫(yī)典籍中有幾種“當(dāng)歸養(yǎng)血丸”配方，市場上還有“當(dāng)歸養(yǎng)血糖漿”、
“當(dāng)歸養(yǎng)血膏”等類似的中成藥，它們的組成各不相同，但都以當(dāng)歸為主要成分。
因當(dāng)歸味甘，“藥膳”也喜歡用它。

    中藥材的當(dāng)歸是傘形科植物當(dāng)歸的干燥根。當(dāng)歸被中醫(yī)認(rèn)為是“女科之圣
藥”，用以治療婦科的經(jīng)、帶、胎、產(chǎn)各種疾病。中藥最早的典籍《神農(nóng)本草經(jīng)》
已記載當(dāng)歸用以治療“婦人漏下絕子，諸惡創(chuàng)瘍、金創(chuàng)”。據(jù)《本草綱目》說，
“當(dāng)歸”名稱的由來就是因?yàn)樗侵嗅t(yī)婦科用以養(yǎng)血調(diào)經(jīng)的主要藥物，而養(yǎng)血調(diào)
經(jīng)是為了生兒育女，有思夫之意，因此取名“當(dāng)歸”（“歸”字的本義是女子出
嫁）。

    當(dāng)歸也被中醫(yī)認(rèn)為是“血中之圣藥”，任何與血有關(guān)的病證，不管是補(bǔ)血、
行血，還是破血、止血，都能治，甚至夸張地說它“治一切風(fēng)，一切血，補(bǔ)一切
勞，破惡血，養(yǎng)新血及主癥癖”（《日華子本草》），簡直是個(gè)萬能藥。為什么
截然不同甚至相反的病證當(dāng)歸都能治呢？據(jù)說是因?yàn)楫?dāng)歸的味和氣很不同，其味
甘而重，所以能補(bǔ)血，其氣輕而辛，所以又能行血，這叫“補(bǔ)中有動，行中有補(bǔ)”
（《本草正》）。為了說明當(dāng)歸什么血病都能治，又發(fā)明了一個(gè)當(dāng)歸的不同部位
有完全不同的功效的解釋，但是如何分配這些功效所在的位置，又有相反的說法。
一種說法是，歸頭（根頭）止血，歸身（主根）養(yǎng)血，歸梢（支根）破血，全當(dāng)
歸則能活血（《本草綱目》），另一種說法則說歸頭破血，歸身止血（《雷公炮
炙論》），第三種說法是歸尾破血，歸身和血（《醫(yī)學(xué)啟蒙》），第四種說法是
歸頭破血，歸身行血，歸尾止血（《珍珠囊》），第五種說法是歸頭破血，歸身
養(yǎng)血，歸尾行血，全用則根據(jù)配伍既能補(bǔ)血又能破血（《湯液本草》）。各家說
法各不相同，幾乎窮盡了各種排列組合，這也許會讓信奉典籍的人覺得無所適從，
但也許有人會認(rèn)為這正體現(xiàn)了中醫(yī)的玄妙和博大精深，卻從未想到要用對比實(shí)驗(yàn)
去驗(yàn)證這些說法，甚至也沒有想到去分析一下當(dāng)歸根的不同部位的化學(xué)成分究竟
有多大的區(qū)別。

    《神農(nóng)本草經(jīng)》把當(dāng)歸列為無毒的上品藥，歷代各種醫(yī)書也均記載當(dāng)歸無毒。
動物實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)歸提取物含有雌激素活性成分[1]。體外實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)歸能夠
顯著地刺激乳腺癌細(xì)胞的增殖，其增殖速度高達(dá)對照組的17倍[2][3]，乳腺癌患
者應(yīng)避免用當(dāng)歸“進(jìn)補(bǔ)”。臨床報(bào)道，當(dāng)歸能使男子的乳房肥大[4]，哺乳期婦
女服用當(dāng)歸后使母子均出現(xiàn)高血壓[5]。當(dāng)歸能與抗凝血?jiǎng)┌l(fā)生反應(yīng)，增加出血
的風(fēng)險(xiǎn)[6]。

【文獻(xiàn)】

[1]Circosta C et al, Phytother Res. 2006, 20(:665-669
[2]Amato P et al, Menopause. 2002,9:145-150
[3]Lau CB et al, Menopause. 2005, 12(6):734-740
[4]Goh SY et al, Singapore Med J. 2001, 42(3):115-116
[5]Nambiar S et al, West J Med. 1999;171:152
[6]Page RL II et al, Pharmacotherapy. 1999, 19:870-876

(XYS20081227)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:45
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——蜜煉川貝枇杷膏

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

    枇杷葉、川貝母、桔梗、陳皮、水半夏、北沙參、五味子、款冬花、杏仁、
薄荷腦。

【聲稱的功效】

　　清熱潤肺，止咳平喘，理氣化痰。適用于肺燥之咳嗽、痰多、胸悶、咽喉痛
癢、聲音沙啞等癥。臨床用于治療急慢性支氣管炎、咽喉炎。

【真相】

    咳嗽是人體清理呼吸道，排除多余的分泌物、微生物、異物的一種生理反應(yīng)。
咳嗽本身不是病，而是人體的一種自我保護(hù)，頻繁、嚴(yán)重的咳嗽則是某種疾病的
癥狀，例如感冒、咽喉炎、支氣管炎、肺炎、肺結(jié)核。既然咳嗽是人體保護(hù)反射，
止咳反而有可能危害健康（特別是肺病患者），一般是不提倡的。如果咳嗽過于
嚴(yán)重而需要治療，也應(yīng)該是針對引起咳嗽的病因（例如抗菌、消炎、戒煙），根
除咳嗽的因素，而不是簡單地強(qiáng)制止咳。如果咳嗽嚴(yán)重到影響生活，可以考慮使
用止咳藥。止咳藥通過作用于大腦中的咳嗽中樞、暫時(shí)抑制住咳嗽反射而發(fā)揮作
用。常用的止咳藥包括天然的麻醉品，例如從鴉片中提取的可待因（會成癮），
和合成的麻醉品，例如感冒藥常用的右美沙芬（不會成癮）。

    中醫(yī)則把咳嗽看得非常嚴(yán)重，甚至認(rèn)為“五臟六腑皆令人咳”（《黃帝內(nèi)
經(jīng)》），非治不可，出現(xiàn)了許多用以止咳的中草藥、中成藥。蜜煉川貝枇杷膏囊
括了中醫(yī)用以止咳的各種草藥。在各種止咳中草藥中，最著名的可能是川貝母。
川貝母為百合科植物卷葉貝母、暗紫貝母、棱砂貝母、甘肅貝母等多種同屬植物
的鱗莖，鱗片形狀像一個(gè)個(gè)小貝殼，所以叫做貝母，又因?yàn)樽怨耪J(rèn)為以四川產(chǎn)的
貝母最好，所以就都叫川貝母。川貝母含有大量的生物堿，有人認(rèn)為這是其有效
成分，但是不同種的川貝母所含的生物堿并不相同。中藥最早的經(jīng)典《神農(nóng)本草
經(jīng)》把貝母列為中品藥，但是所列的功效中并無止咳這一條，而是“主傷寒煩熱，
淋瀝邪氣，疝瘕，喉痹，乳難，金創(chuàng)，風(fēng)痙”。魏晉陶弘景輯的《名醫(yī)別錄》又
給貝母加入了許多功效，其中才包括“咳嗽”。按中醫(yī)的說法，咳嗽是因?yàn)榉斡?br /> 熱而生痰，而貝母味苦性寒，能泄熱；貝母在秋天采取，味辛，色白，五行中秋、
辛、白都屬金，肺也屬金，而且貝母的形狀也像肺，凡此種種，就注定了貝母是
潤肺化痰的良藥了（《本經(jīng)疏證》、《本草經(jīng)疏》、《本草崇原》）。

    川貝母的生物堿可使實(shí)驗(yàn)動物的血壓下降，并伴有短暫的呼吸抑制，以及血
糖升高[1][2]。臨床上有因服用貝母出現(xiàn)心率緩慢、心音弱等心肌中毒現(xiàn)象和心
源性腦缺氧綜合征[3]，大劑量服用貝母能引起全身出血、血壓下降、急性腎功
能衰竭[4]。

    蜜煉川貝枇杷膏中的另一個(gè)成分款冬花也是著名的止咳中藥，它被用來止咳
的歷史甚至比貝母還要長，在《神農(nóng)本草經(jīng)》中已把“咳逆上氣”列為款冬花的
主治了�？疃ㄊ蔷湛浦参锟疃幕ɡ伲翱睢钡囊馑际侵�，這種植物在冬天開
花，故名�？疃L在水中，它的花能在冬天破凍而出，中醫(yī)認(rèn)為這說明它“本
為至陽之物”，所以能“以堅(jiān)冰為膏壤，吸霜雪以自濡”（《本經(jīng)疏證》），性
溫純陽，和貝母的性寒不同。但是為何性溫純陽也能像性寒一樣潤肺止咳呢？就
因?yàn)樗巧L在水中的，這叫“從陰生陽”，“稟水中之生陽”，所以就能潤而
不燥，可以用來治“溫?zé)嶂坝粲诜谓?jīng)而不得疏泄者”了（《本草崇原》、《本
草正義》）。只要認(rèn)定了它能潤肺化痰止咳，不管性溫性寒，怎么都說得通的。

    款冬在西方也是傳統(tǒng)草藥。并無確鑿的證據(jù)表明款冬花有任何療效。德國管
理草藥的機(jī)構(gòu)曾經(jīng)批準(zhǔn)用款冬治療咽喉痛，但在發(fā)現(xiàn)款冬有肝毒性后即禁止使用
[5]�？疃ㄖ泻芯哂懈闻K毒性的吡咯里西啶生物堿，包括千里光寧堿和克氏
千里光堿[6]，動物實(shí)驗(yàn)表明款冬花能致癌，可使大鼠肝臟長出肉瘤[7]。臨床報(bào)
道，有嬰兒因?yàn)榉糜每疃龅牟菟幉瓒鴮?dǎo)致嚴(yán)重的肝病[8]，也有孕婦因服用
款冬茶而導(dǎo)致新生兒患有肝病[9]。

    常用的止咳中成藥還有川貝枇杷糖漿、川貝枇杷顆粒，成分比蜜煉川貝枇杷
膏簡單，只有枇杷葉、川貝母、桔梗、薄荷腦四種，蜜煉川貝枇杷膏中都有。根
據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理局在2008年3月14日發(fā)布的通知，川貝枇杷糖漿、川貝
枇杷顆粒含有國際奧委會禁用的興奮劑成分普拉雄酮，應(yīng)當(dāng)在其標(biāo)簽或者說明書
上用中文注明“運(yùn)動員慎用”字樣。

【文獻(xiàn)】

[1]Kaneko K et al, Chem. Pharm. Bull. 1985, 33(6):2614
[2]Kaneko K et al, Tetrahedron Lett. 1986, 27(21):238
[3]陳慎行等，新疆中醫(yī)藥，1994，12(2):18
[4]周蓉等，實(shí)用中醫(yī)藥雜志，1999，15(11):42
[5]Wawrosch C et al, Acta Hort(ISHS). 2000, 530:469-472
[6]Roeder E, Pharmazie. 2000, 55(10):711-726
[7]Hirono I et al, Gann. 1976, 67(1):125-129
[8]Sperl W et al, Eur J Pediatr. 1995, 154:112-116
[9]Roulet M et al, J Pediatrics. 1988, 112:433-436

(XYS20090102)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:49
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

                       常用中成藥的真相——王老吉涼茶

                               ·方舟子·

【標(biāo)明的成分】

    水、白砂糖、仙草、蛋花、布渣葉、菊花、金銀花、夏枯草、甘草。

【聲稱的功效】

    清熱去火。

【真相】

    王老吉涼茶據(jù)說是廣東鶴山人王澤邦（乳名王吉）于1828年開始銷售
的產(chǎn)品。目前做為植物飲料銷售，但含有多種中草藥。

    成分中的“蛋花”不是指雞蛋，而是夾竹桃科植物緬梔的花，因其花
瓣顏色內(nèi)黃外白，類似雞蛋，故名。緬梔分泌的乳液有毒，其花的毒性不
詳。

    甘草的化學(xué)成分有糖皮質(zhì)激素樣和雌激素樣作用，可引起假性醛固
酮增多癥、血壓升高、心律失常、過敏反應(yīng)。具體另文分析。

    王老吉涼茶中最值得注意的成分是夏枯草。夏枯草據(jù)說在夏至后逐漸
枯萎，中醫(yī)理論因此認(rèn)為它生來有“純陽之氣”，所以才一遇陰氣即枯，
所以就可以用它來“補(bǔ)厥陰血脈”�！渡褶r(nóng)本草經(jīng)》將夏枯草歸為有毒、
不可久服的“下品”藥，而《本草綱目》則稱其“無毒”。

    有多項(xiàng)研究表明夏枯草能導(dǎo)致不良反應(yīng)。夏枯草的乙醇提取液能抑制
小鼠的細(xì)胞和體液免疫反應(yīng)[1]。皮下注射可使動物胸腺、脾臟明顯萎縮，
腎上腺明顯增大；腹腔注射可使血漿皮質(zhì)醇水平明顯升高，外周血淋巴細(xì)
胞數(shù)量明顯減少[2][3]。表明夏枯草可能是一種免疫抑制劑，長期或大量
服用能使機(jī)體的免疫功能受到抑制。服用夏枯草水提物能使小鼠的血清丙
氨酸基移換酶和血清天門冬氨基移換酶的值都明顯升高，說明夏枯草有肝
臟毒性作用[4]。

    臨床上，有幼兒因服用含蒼耳子、夏枯草和雞內(nèi)金的中草藥3個(gè)月導(dǎo)
致急性重癥肝炎而死亡的報(bào)道[5]。也有報(bào)道因服用夏枯草導(dǎo)致過敏，表
現(xiàn)為皮膚瘙癢、丘疹[6][7]，甚至因過敏性休克而昏倒[8]。

    2005年，職業(yè)打假人劉殿林以王老吉涼茶含有夏枯草中藥成份、擅自
添加《食品衛(wèi)生法》所明令禁止的藥品為由起訴王老吉涼茶的銷售商和廠
商，被法院以原告未能提供證據(jù)證明夏枯草有毒副作用等理由駁回[9]。
2007年，重慶市法律工作者況力彬稱喝了王老吉涼茶后出現(xiàn)頭暈，該涼
茶添加了夏枯草，違反了《食品衛(wèi)生法》，再次起訴王老吉涼茶的銷售商
和廠商，被法院以夏枯草能否作為涼茶配料不屬于本案審查范圍為由駁
回[10]。

    被告辯護(hù)稱：在2005年，衛(wèi)生部衛(wèi)監(jiān)督發(fā)（2005）189號《關(guān)于王老
吉涼茶有關(guān)問題的批復(fù)》，同意《關(guān)于普通食品添加夏枯草有關(guān)問題的請
示》，其內(nèi)容為“在食品衛(wèi)生法生效以前，傳統(tǒng)上把藥物作為添加成分加
入，不宣傳療效并有30年以上連續(xù)生產(chǎn)歷史的定型包裝食品品種，可以經(jīng)
售�！蓖趵霞獩霾栝_始于1828年，已經(jīng)有100多年的歷史，所以該飲料中
添加夏枯草，沒有違法[11]。

    衛(wèi)生部的這一決定似乎更多地出于保護(hù)商業(yè)利益的考慮，并無科學(xué)上
的依據(jù)。很顯然，一個(gè)藥品如果能導(dǎo)致不良反應(yīng)，并不因?yàn)樗灰患依献?br /> 號公司使用就失去了其毒性。例如，雄黃傳統(tǒng)上做為酒的添加成分，其歷
史比王老吉涼茶悠久得多，但是雄黃酒有很強(qiáng)的毒性，那么是否就可以允
許某家老字號銷售雄黃酒供消費(fèi)者為了“驅(qū)邪”、“解毒”在端午節(jié)時(shí)飲
用？

【文獻(xiàn)】

[1] Sun HX et al, J Ethnopharmacol. 2005, 101(1-3):31-6
[2] 馬德恩等，山西醫(yī)藥雜志，1983，12(2):67
[3] 蔣巖等，甘肅醫(yī)藥，1988，7(4):4
[4] 張善玉等，時(shí)珍國醫(yī)國藥, 2003, 14(11):658
[5] 亞太中醫(yī)藥網(wǎng)，11/10/2003，http://www.aptcm.com/aptcm/RealT ... 11D764?opendocument
[6] 韓明道，上海中醫(yī)藥雜志，1983, 17(3):34
[7] 黃永華，河南中醫(yī)，1985, 5(3):12
[8] 夏時(shí)令，四川中醫(yī)，1992, 10(11):53
[9] 新華網(wǎng)北京2005年5月12日電
[10] 中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)2007年7月12日
[11] 重慶晚報(bào)2007年5月16日

(XYS20080827)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇
作者: shan_ghost    時(shí)間: 2009-05-12 19:55
http://www.xysforum.org/~xysforum/dajia/zhongyi.html

嘿嘿，以為揪住一個(gè)“肽”字把骨肽打成“西”藥，揪住一個(gè)“單”字把魚腥草、刺五加等等注射液開出復(fù)方之外就能高枕無憂？

俺搬個(gè)凳子看看那幾個(gè)SB（super businessman）還有什么借口。
作者: waker    時(shí)間: 2009-05-12 20:04
這次加上文獻(xiàn)出處了，有空可以查查了，
不過這個(gè)是方博寫的么？
    雄黃是一種礦石，其化學(xué)成分為硫化砷，遇熱分解變成劇毒的三氧化二砷
（俗稱砒霜），口服10毫克三氧化二砷即可中毒，100毫克即可致死。

方博認(rèn)為硫化砷可以分解的三氧化二砷？氧是怎么分解出來的？這是化學(xué)反應(yīng)還是核裂變訥？
作者: A.com    時(shí)間: 2009-05-12 20:05
搬個(gè)凳子看熱鬧

我覺得這在邏輯上恰好證實(shí)了中醫(yī)配伍的作用......單味全是毒藥,復(fù)方倒似乎毒性沒那么重了........

[ 本帖最后由 A.com 于 2009-5-12 20:08 編輯 ]
作者: r2007    時(shí)間: 2009-05-12 20:06
終于搬完了，莫名其妙的帖子。樓主都看過了？發(fā)表一下你的觀點(diǎn)吧，全部認(rèn)同，還是另有解讀？
作者: fangshi-1983    時(shí)間: 2009-05-12 20:12
毒藥，毒藥，用好是藥，用不好是毒
作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-12 20:17

http://www.hecaitou.net/?p=3994



江湖告急：方舟子先生危了。

作為中國科學(xué)院北美分院美國小院的小院長，方舟子先生在12月6日發(fā)布了一篇火氣極大的博客《“心靈雞湯”煲科普》，矛頭直指連岳。究竟是什么讓方小院長如此雷霆震怒，以至于連心愛的太極拳都不打了，而是坐進(jìn)書齋寫熊文一篇，咬碎銀牙，對連岳飽以粉拳呢？請讓允許我把時(shí)間調(diào)回到今年的12月5日下午13點(diǎn)37分。。。。。。

在那一刻，隱居在鼓浪嶼的連岳先生為科學(xué)松鼠會的新書發(fā)表了一篇序言：《一只羅素喜歡的松鼠》。科學(xué)松鼠會是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界里新興的科普類博客，用輕松有趣的行文方式撰寫科普文章，在不到一年的時(shí)間里迅速崛起。最近，他們的文章集結(jié)出版。千不該萬不該，他們請了連岳做序。萬不該千不該，連岳在這篇序里說了三句話：

1、祝這些天才少年們出更多的書，讓更多人喜歡科學(xué)。

2、一個(gè)科普作者始終面臨的危機(jī)是，科普文章的可替代性太強(qiáng)。僅僅為了得到科學(xué)知識，可以非常方便地查問維基百科及更專業(yè)的資料庫，他為什么要看你的科普？因?yàn)樗杏X到你除了有知識，還有愛，還有同情心。

3、隨便抓一個(gè)弱勢者，你都能從他身上發(fā)現(xiàn)諸多不文明、沒科學(xué)的印跡，用科普的名義暴打一頓，又輕松又愉快，每次都能技術(shù)性擊倒。但是這種文章你多寫幾篇，讀者就拋棄你，因?yàn)樗X得你不過是借了幾個(gè)科學(xué)術(shù)語自大而已，你其實(shí)并不在乎他缺乏科學(xué)知識的痛苦，你甚至希望以他無知的丑陋來襯托出你英俊的科學(xué)臉龐。

換了任何一個(gè)人，只要他肯設(shè)身處地地站在方舟子的角度上看一下這三句話，一準(zhǔn)會蹦得八丈高。

首先，在中國的科普事業(yè)里，有且只有一個(gè)天才，那就是方舟子。連岳犯下了一個(gè)不可原諒的錯(cuò)誤---他居然說別人是天才，而且還用了復(fù)數(shù)形式！
其次，長期以來方舟子在網(wǎng)絡(luò)上嘔心瀝血地維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，卻被一小撮不明真相的網(wǎng)友譏諷為“Google學(xué)術(shù)打假”。面對這樣的污蔑，雖然方舟子同學(xué)輕蔑地連眼睛都不轉(zhuǎn)過去一下，但是內(nèi)心卻在流血。連岳怎么敢提及維基百科？這不是當(dāng)著和尚罵禿子么？
最后，方舟子同學(xué)有大勇，擅長抓住對手的漏洞痛打落水狗，名曰“硬傷”。因此，有網(wǎng)友贊曰：方先生渾身上下無瑕疵，不單沒有硬傷，連個(gè)眼兒都沒有。連岳悍然提及“技術(shù)性擊倒”、“以科學(xué)的名義”，更別提那句極度傷人的“英俊的科學(xué)臉龐”了，這是有預(yù)謀有策劃有組織的嚴(yán)重挑釁！雖然連岳全篇沒有一個(gè)字提到方舟子，但是按照今天《人民日報(bào)》署名評論文章里的句法，這分明是：連白癡都不會相信連岳沒有在罵方舟子！連腦殘都知道方舟子先生不屑于和英俊這個(gè)字眼有任何聯(lián)系！他根本就不英��！

其實(shí)想想方舟子挺不容易的，90年代初就上網(wǎng)了，一度也紅過紫過，而且成功地從新語絲網(wǎng)站里悟出了一套棍法。憑借著這套棍法，三五十個(gè)尋常教授，一二十個(gè)普通院士近身不得。遙想舟子當(dāng)年，小棍掄圓了，兇性大發(fā)，博古通今。談笑間，學(xué)霸灰飛煙滅。按說他如果能夠沿著滅奧珍核酸的道路上奮勇前進(jìn)，倒也是人民之福。狗肉博士和爛污院士們但凡想要囂張，大可以斷喝一聲“關(guān)門，放方舟子！”，瞬間也就滅了。人們從此過上了幸福的生活，小方也能枕著骨頭甜蜜地睡去。但是，方舟子的偏狹、專斷、蠻橫以及小心眼讓他和他的科技打假事業(yè)走上了另外一條道路。。。。。。

十多年過去了，世事變化無窮。但是方舟子任你變換多少招，反復(fù)只用他那一式老漢推車回應(yīng)過去。一車，一車，又一車。一年，一年，又一年。年復(fù)一年，推車不已，方舟子終于從呼喚科學(xué)發(fā)展到科學(xué)附身，儼然成為了中國最后一個(gè)有學(xué)術(shù)精神的人，唯一一個(gè)真正的科學(xué)家。他的新語絲也成為中國唯一的一個(gè)科學(xué)網(wǎng)站，代表了真正的科學(xué)精神，其要點(diǎn)是根本沒有異議。他如此勤勉努力地維護(hù)這個(gè)脆弱的形象，以至于讓人看到于心不忍。偶爾去一次新語絲，看到他花團(tuán)錦簇一般被一群“有科學(xué)精神”的粉絲包圍，不斷被贊揚(yáng)，不斷被謳歌，總是讓人情不自禁地聯(lián)想起《天龍八部》的結(jié)尾，慕容復(fù)坐在墳頭上扮大燕國皇帝，像小朋友們派糖果。

與此同時(shí)，新語絲從一個(gè)在中文互聯(lián)網(wǎng)中具有鼎足輕重地位的網(wǎng)站被迅速邊緣化。因?yàn)槟抢锏娜烁叨韧|(zhì)化，高度彼此認(rèn)同，高度相信只有按照他們的想法去想，按照他們的做法去做，才是“真正懂科學(xué)的人”。除此之外，都是一群文科生，都是一群傻逼�？茖W(xué)，在這群人中間變成了某種身份標(biāo)簽，某種彼此認(rèn)同的要件。它存在的目的并不限于區(qū)別身份，更重要的是，它能夠抬高自己，感受到和人群在垂直方向上令人心曠神怡的距離。因此，必須用粗暴的態(tài)度，酷烈的語言，打擊一切圈子之外的人，因?yàn)樗麄儾皇抢砜粕�，不懂科學(xué)。

我一直很好奇一個(gè)問題：都變成一小群人關(guān)門落鎖，躲在黑屋子里相互擼管自爽了，還談什么科普，說什么啟蒙？

說到底，無論一個(gè)人在網(wǎng)上是多大的ID，如果他想說話，想影響到更多人，那就得平視網(wǎng)民，用他們能接受的語言講話。要盡量讓他們覺得可以親近，你才可以悅服他們，或者說服他們。怎么可以壓服呢？就算是一只雞，也不過是收錢被壓一會兒，根本不可能被壓服。當(dāng)然，我并不反對那么一群人覺得做了科學(xué)的殉道者，覺得世人皆醉我獨(dú)醒，彼此抱了團(tuán)悲憤而堅(jiān)定地哭。畢竟良好的自我感覺有利于大便通暢，夫妻生活和諧。

不過，我想在這種悲憤而壯烈的情感蔓延之時(shí)提一件小事：

截至寫這篇帖子的時(shí)候，連岳書評的點(diǎn)擊量為15941，方舟子在新浪的罵文點(diǎn)擊量為1104。也就是說，在網(wǎng)絡(luò)的一次傳播過程中，連岳的效率是方舟子的16倍之多。如果算上二次傳播和所有次級傳播的效果，相差的數(shù)量級可能還不止10倍。方舟子在新浪的博客從2004年12月開始，總點(diǎn)擊是10441519次。連岳的博客從2005年3月開始，總點(diǎn)擊是17889599次。別忘了，新浪的流量是連岳博客BSP流量的數(shù)十倍之高。在Alexa上，新語絲主站的Rank是61895，2號站是3261599，3號站是13269925，xlogit站是110970。相比之下，我的博客主站Rank是39244。如果用Google Trends for website比較新語絲和我的博客，可以看到我的Blog已經(jīng)遠(yuǎn)超新語絲。一群人弄一個(gè)站，居然做不過一個(gè)個(gè)人博客，還科什么，普什么？

建立于1996年的新語絲，在12年后已經(jīng)變成了這般模樣。上世紀(jì)90年代就在網(wǎng)上叱詫風(fēng)云的人物，如今影響力是別人的十分之一。方舟子還有什么臉羞辱連岳是“文科生”？科普普到無人問津，你普給誰？敢問一句：為什么路越走越窄？莫非是中國愚妄的人太多，接受不了你們偉大的真知？還是一群孤芳自賞的失敗者已經(jīng)遭到完全的背棄？

連岳說“除了有知識，還有愛，還有同情心”，這句話值得方舟子去好好想一下。而不是跳出來寫那種根本沒有人要看的干屎撅文章，繼續(xù)以真理持有人的態(tài)度一路走到黑�，F(xiàn)實(shí)是，已經(jīng)沒有多少人要看你的帖子了，方先生。已經(jīng)沒有多少人想聽你說話了，方院長。如果方舟子上網(wǎng)以來完全是以個(gè)人獨(dú)立的姿態(tài)出現(xiàn)，那么這些話我完全收回。但是，既然開了BBS，做出科普的模樣，弄出堅(jiān)持科學(xué)精神的POSE，那么要對你的讀者負(fù)責(zé)，對你那一群追隨者負(fù)責(zé)。最低限度，對自己的初心負(fù)責(zé)。

棺材釘都已經(jīng)釘上三根了，還有功夫伸只手出來用水槍滋連岳，小方還真他娘的有一手。我說省省吧，還有2點(diǎn)4億網(wǎng)民在等著賽先生呢。在教育連岳之前，麻煩先救活自己，讓那2點(diǎn)4億人里爭取有50萬知道你是誰。一個(gè)顯著的事實(shí)是：如果今天不是因?yàn)榉街圩庸袅诉B岳，方舟子的博客連那1000個(gè)點(diǎn)擊都沒有。所以，先不忙爭論誰才是真正的科普者，誰更有科學(xué)精神。因?yàn)�，方先生，您的時(shí)間已經(jīng)不多，人們已經(jīng)快把你給徹底遺忘了。

[ 本帖最后由 FlyInSunShine 于 2009-5-12 20:18 編輯 ]
作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-12 20:30
我還真看過醫(yī)生開砒霜的，人家吃了也沒事，當(dāng)然劑量很小。
作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-12 20:32
原帖由 mgqw 于 2009-5-12 20:30 發(fā)表
我還真看過醫(yī)生開砒霜的，人家吃了也沒事，當(dāng)然劑量很小。


俺當(dāng)年身上起泡泡就是用據(jù)說是劇毒的“銅灰”搞定的。
不過是外用！
作者: reiase    時(shí)間: 2009-05-12 20:44
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-12 20:17 發(fā)表

http://www.hecaitou.net/?p=3994



關(guān)門，放方舟子！

作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-12 20:47
原帖由 reiase 于 2009-5-12 20:44 發(fā)表
QUOTE:
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-12 20:17 發(fā)表
http://www.hecaitou.net/?p=3994

關(guān)門，放方舟子！
  


罪過罪過！
那么多的花花色彩您不看，愣從旮旯拐角的把這句挖出來。

非禮勿視～～～～～善莫大焉～～～～～～
作者: reiase    時(shí)間: 2009-05-12 20:48
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-12 20:17 發(fā)表

http://www.hecaitou.net/?p=3994



江湖告急：方舟子先生危了。

作為中國科學(xué)院北美分院美國小院的小院長，方舟子先生在12月6日發(fā)布了一篇火氣極大的博客《“心靈雞湯”煲科普》，矛頭直指連岳。究竟 ...


國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展兩個(gè)趨勢：


[ 本帖最后由 reiase 于 2009-5-12 20:52 編輯 ]
作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 20:53
愛國者放心吃吧。
作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-12 20:56
原帖由 reiase 于 2009-5-12 20:48 發(fā)表


國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展兩個(gè)趨勢：
  • 網(wǎng)絡(luò)資源質(zhì)量下降
  • 舊的網(wǎng)絡(luò)精英喪失話語權(quán)


    • 歷史告訴我們：

    當(dāng)中國人開始打電話的時(shí)候，電話不值錢了。
    當(dāng)中國人玩尋呼機(jī)的時(shí)候，尋呼機(jī)不值錢了。
    當(dāng)中國人玩手機(jī)的時(shí)候，手機(jī)也不值錢了。

    中國人造船吧～～沒怎么的就奔前面了。
    中國人玩玩汽車吧～～～生產(chǎn)第一消費(fèi)第一的位置怎么那么近呢？

    互聯(lián)網(wǎng)？
    中國人自己的局域網(wǎng)都要大過人家廣域網(wǎng)了。

    科普～～～還不知道誰給誰普呢～～～～～～～
    作者: alexmajia    時(shí)間: 2009-05-12 20:56
    原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-12 20:17 發(fā)表

    http://www.hecaitou.net/?p=3994



    江湖告急：方舟子先生危了。

    作為中國科學(xué)院北美分院美國小院的小院長，方舟子先生在12月6日發(fā)布了一篇火氣極大的博客《“心靈雞湯”煲科普》，矛頭直指連岳。究竟 ...

    方舟子就是一個(gè)科學(xué)界的跳梁小丑.
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-12 20:59
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 20:53 發(fā)表
    愛國者放心吃吧。


        這些藥我還真吃過不少，特別是藿香正氣水和小柴胡沖劑。
        公司抽屜里還有半版藿香正氣水-----幾個(gè)月前去吃麥當(dāng)勞肚子氣漲買的。

    [ 本帖最后由 mgqw 于 2009-5-12 21:03 編輯 ]
    作者: reiase    時(shí)間: 2009-05-12 21:01
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 20:53 發(fā)表
    愛國者放心吃吧。


    你喜歡把 技術(shù)話題政治化
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-12 21:06
    原帖由 reiase 于 2009-5-12 21:01 發(fā)表


    你喜歡把 技術(shù)話題政治化

    中醫(yī)錯(cuò)就錯(cuò)在一個(gè)前面有個(gè)中字
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-12 21:08
    原帖由 reiase 于 2009-5-12 21:01 發(fā)表


    你喜歡把 技術(shù)話題政治化


          中醫(yī)==愛國？？？？？？？？？？？
          有典故出處嗎？？？可以證明或者偽證嗎？？？？？
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 21:10
    原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:08 發(fā)表


          中醫(yī)==愛國？？？？？？？？？？？
          有典故出處嗎？？？可以證明或者偽證嗎？？？？？


    何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中醫(yī)，單獨(dú)一個(gè)“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”或者“補(bǔ)充與替代醫(yī)學(xué)”，你們會怎么臉紅脖子粗地維護(hù)嗎？
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-12 21:16
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:10 發(fā)表


    何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中醫(yī)，單獨(dú)一個(gè)“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”或者“補(bǔ)充與替代醫(yī)學(xué)”，你們會怎么臉紅脖子粗地維護(hù)嗎？


        我沒必要自欺欺人，從小到大中醫(yī)救過我的命，中醫(yī)醫(yī)治過好幾次西醫(yī)束手無策的病，讓我對中醫(yī)有一顆感恩的心，所以我才會摸著我自己的良心來站出來為說話。
        中醫(yī)有他的不足，也在與時(shí)俱進(jìn)學(xué)習(xí)西醫(yī)的優(yōu)點(diǎn)。
        如果中醫(yī)被人說成是垃圾食品，大煙槍，裹腳布，叫囂著要把中醫(yī)丟進(jìn)博物館，我還沉默的話，那才是真的對不起我自己的良心。

    [ 本帖最后由 mgqw 于 2009-5-12 21:22 編輯 ]
    作者: system888net    時(shí)間: 2009-05-12 21:19
    原帖由 fangshi-1983 于 2009-5-12 20:12 發(fā)表
    毒藥，毒藥，用好是藥，用不好是毒


    這樣說有一定的道理!
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 21:21
    原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:16 發(fā)表


        我沒必要自欺欺人，正因?yàn)閺男〉酱笾嗅t(yī)救過我的命；中醫(yī)醫(yī)治過好幾次西醫(yī)束手無策的病，讓我對中醫(yī)有一顆感恩的心。
        所以我才會摸著我自己的良心來站出來為說話。


    你的經(jīng)驗(yàn)只來自那個(gè)醫(yī)生而已，代表不了整個(gè)中醫(yī)，特別是其基礎(chǔ)理論。個(gè)案成不了“證明”的證據(jù)。
    作者: reiase    時(shí)間: 2009-05-12 21:22
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:10 發(fā)表


    何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中醫(yī)，單獨(dú)一個(gè)“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”或者“補(bǔ)充與替代醫(yī)學(xué)”，你們會怎么臉紅脖子粗地維護(hù)嗎？


    俺會繼續(xù)娛樂方

    不過你這話一說，顯得太小氣了，明顯無視俺們醬油黨
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-12 21:28
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:21 發(fā)表


    你的經(jīng)驗(yàn)只來自那個(gè)醫(yī)生而已，代表不了整個(gè)中醫(yī)，特別是其基礎(chǔ)理論。個(gè)案成不了“證明”的證據(jù)。


         首先我要告訴你：不只是那個(gè)醫(yī)生，我接觸過的中醫(yī)不算多但也不少。
         其次我的經(jīng)歷肯定不能代表整個(gè)中醫(yī)，相信有我這樣類似經(jīng)歷的人不少。
         最后中醫(yī)的基礎(chǔ)理論到現(xiàn)在是無法證明，無法證明基礎(chǔ)理論就不能用了？？非要等到幾千幾萬年以后科技發(fā)展到一定階段，證明了中醫(yī)的基礎(chǔ)理論是對的或者是錯(cuò)的，在不能證明以前就要把中醫(yī)禁了，才看其基礎(chǔ)理論正確與否而是否解禁？？？
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 21:30
    原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:28 發(fā)表


         首先我要告訴你：不只是那個(gè)醫(yī)生，我接觸過的中醫(yī)不算多但也不少。
         其次我的經(jīng)歷肯定不能代表整個(gè)中醫(yī)，相信有我這樣類似經(jīng)歷的人不少。
         最后中醫(yī)的基礎(chǔ)理論到現(xiàn)在是無法證明，無法證明基 ...


    注意，“無法證明”倒不是問題，關(guān)鍵在于在邏輯上不具備可證偽性。我知道你理解不了啥叫“可證偽性”，所以在搞清楚這個(gè)之前，歇著吧。
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-12 21:36
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:30 發(fā)表


    注意，“無法證明”倒不是問題，關(guān)鍵在于在邏輯上不具備可證偽性。我知道你理解不了啥叫“可證偽性”，所以在搞清楚這個(gè)之前，歇著吧。


        別老拿 “可證偽性” 來說話，“可證偽性”不能治病不能救人，中醫(yī)能治病才是硬道理。
        而且現(xiàn)在這套理論說邏輯上不具備“可證偽性”，以后肯定就不會出現(xiàn)新的理論？
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 21:43
    原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:36 發(fā)表


        別老拿 “可證偽性” 來說話，“可證偽性”不能治病不能救人，中醫(yī)能治病才是硬道理。
        而且現(xiàn)在這套理論說邏輯上不具備“可證偽性”，以后肯定就不會出現(xiàn)新的理論？


    個(gè)別經(jīng)驗(yàn)層面的技術(shù)技巧，雖然還沒得到理論上的支持，用對了地方碰巧也能起作用，別忘了很多疾病會自愈的現(xiàn)實(shí)。

    其實(shí)，真是有價(jià)值的東西，不會害怕被各種嚴(yán)格的科學(xué)試驗(yàn)驗(yàn)證的。

    你還要換理論阿？那就是說你要否定陰陽五行阿？那你跟方舟子的“廢醫(yī)驗(yàn)藥”有啥區(qū)別阿？
    作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-12 21:46
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:10 發(fā)表

    何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中醫(yī)，單獨(dú)一個(gè)“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”或者“補(bǔ)充與替代醫(yī)學(xué)”，你們會怎么臉紅脖子粗地維護(hù)嗎？


    看過中醫(yī)典籍的，都不會簡單的把那個(gè)“中”理解為“中國”的“中”。
    作者: lrg223    時(shí)間: 2009-05-12 21:47
    跟YaoFei沒必要這么認(rèn)真。碰到此人還不如華麗的飄過
    作者: A.com    時(shí)間: 2009-05-12 22:01
    唉,你們難道遇到講道理的人就只會華麗地飄過,對其言論華麗地?zé)o視么......好失望
    作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-12 22:02
    原帖由 lrg223 于 2009-5-12 21:47 發(fā)表
    跟YaoFei沒必要這么認(rèn)真。碰到此人還不如華麗的飄過


    那豈不是缺了一大塊娛樂素材？？
    作者: anewbier    時(shí)間: 2009-05-12 22:10
    看了方舟子的一堆言語，我再次看到西醫(yī)就是用靜止的片面的也就是形而上學(xué)的態(tài)度來觀察研究問題，只見樹木不見森林。
    他只知道對個(gè)別藥物的成分化學(xué)元素進(jìn)行分析，他不知道這些成分或者化學(xué)元素或者礦物質(zhì)組合在一起是什么效果，他不知
    道怎么分析，也就不分析了。要說組成人體的那些東西不就是些蛋白質(zhì)或者碳水化合物嗎，元素也就是那些，礦物質(zhì)也就是
    那些，每個(gè)正常健全的人含量比例都應(yīng)該是一樣的，但為什么每個(gè)人的性格都不同呢？即使是雙胞胎也是有差別的。方舟子
    能分析出為什么兩個(gè)人的人體含的元素成份是一樣的，性格為什么不同呢？不只是性格，甚至高矮胖瘦，說話聲音等也不同，
    不知道為什么。方舟子鉆牛角尖是出了名的，等我有時(shí)間我一一揭批出來
    作者: bbjmmj    時(shí)間: 2009-05-12 22:18
    到方舟子博客看了看，這人可不年輕啊，怎么還這么幼稚呢？整個(gè)一小P孩。
    他一個(gè)搞社科的，文科出身，去對理科的醫(yī)學(xué)說三道四，但就做人而言，這人也太膚淺了。
    看方舟子的表演，簡直就一社科界的芙蓉JJ，太搞了！
    我們一介小小網(wǎng)民，滿嘴跑火車倒也沒啥了，方舟子可是科學(xué)院的嘢，科學(xué)可是嚴(yán)肅的啊，科學(xué)可不是他這個(gè)樣子滿嘴跑火車亂說的呀。
    科學(xué)院讓這樣的人混進(jìn)去當(dāng)院長，我草咧，這也太學(xué)術(shù)腐敗了吧！
    作者: reiase    時(shí)間: 2009-05-12 22:25
    原帖由 anewbier 于 2009-5-12 22:10 發(fā)表
    看了方舟子的一堆言語，我再次看到西醫(yī)就是用靜止的片面的也就是形而上學(xué)的態(tài)度來觀察研究問題，只見樹木不見森林。
    他只知道對個(gè)別藥物的成分化學(xué)元素進(jìn)行分析，他不知道這些成分或者化學(xué)元素或者礦物質(zhì)組合在 ...

    組合一起，不好分析，或者根本分析不了，不然早就有人做了，西醫(yī)也不是傻子

    西醫(yī)的危機(jī)就在于，進(jìn)入生化時(shí)代后，面對復(fù)雜的系統(tǒng)，缺乏有效的工具進(jìn)行分析。很多分析理論上能做，但是實(shí)踐上不可行（比如問題求解時(shí)間太長什么的）。這就跟控制領(lǐng)域一樣，花哨的方法多了去了，但是面對現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)的高維數(shù)與非線性，根本沒有好的解決方案。就拿一個(gè)常見的控制模型倒立擺為例，雖然你理論上能夠解決，實(shí)際做的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)簡單的算法精度不夠，復(fù)雜的算法計(jì)算機(jī)算不完。計(jì)算機(jī)改進(jìn)了，你N級擺能夠控制了，N+1級還是控制不了。簡單的物理系統(tǒng)況且如此，何況是人體這種復(fù)雜系統(tǒng)呢。什么分子水平阿，生物醫(yī)學(xué)阿，隨便吹吧。走到這一地步的西醫(yī)，沒準(zhǔn)會像中醫(yī)靠攏，因?yàn)榭茖W(xué)理論已經(jīng)不能解決西醫(yī)面對的問題了。
    作者: tangye    時(shí)間: 2009-05-12 22:37
    轉(zhuǎn)帖機(jī)器嗎？
    作者: hhf3498    時(shí)間: 2009-05-12 22:37
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:21 發(fā)表


    你的經(jīng)驗(yàn)只來自那個(gè)醫(yī)生而已，代表不了整個(gè)中醫(yī)，特別是其基礎(chǔ)理論。個(gè)案成不了“證明”的證據(jù)。

    那你的經(jīng)驗(yàn)來自哪里？
    google來的？
    方舟子的文章里看來的？
    作者: lrg223    時(shí)間: 2009-05-12 22:41
    原帖由 A.com 于 2009-5-12 22:01 發(fā)表
    唉,你們難道遇到講道理的人就只會華麗地飄過,對其言論華麗地?zé)o視么......好失望


    恰恰相反，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)此人所言無道理可講。
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 22:45
    原帖由 bbjmmj 于 2009-5-12 22:18 發(fā)表
    到方舟子博客看了看，這人可不年輕啊，怎么還這么幼稚呢？整個(gè)一小P孩。
    他一個(gè)搞社科的，文科出身，去對理科的醫(yī)學(xué)說三道四，但就做人而言，這人也太膚淺了。
    看方舟子的表演，簡直就一社科界的芙蓉JJ，太搞 ...


    人家是正牌的分子生物學(xué)博士畢業(yè)。你呢？你對你維護(hù)的中醫(yī)及其理論，又知道多少呢？
    作者: Solaris12    時(shí)間: 2009-05-12 22:49
    原帖由 lrg223 于 2009-5-12 22:41 發(fā)表


    恰恰相反，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)此人所言無道理可講。


    恰恰相反，縱觀你關(guān)于中醫(yī)的言論，我覺得才是沒道理可講呢。

    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 22:49
    原帖由 anewbier 于 2009-5-12 22:10 發(fā)表
    看了方舟子的一堆言語，我再次看到西醫(yī)就是用靜止的片面的也就是形而上學(xué)的態(tài)度來觀察研究問題，只見樹木不見森林。
    他只知道對個(gè)別藥物的成分化學(xué)元素進(jìn)行分析，他不知道這些成分或者化學(xué)元素或者礦物質(zhì)組合在 ...


    其實(shí)，廢醫(yī)驗(yàn)藥就是驗(yàn)這些。只是，中醫(yī)及其支持者出于自卑，拒絕了這個(gè)機(jī)會而已。你說人家不知道，那你就知道？
    作者: lflinuxing    時(shí)間: 2009-05-12 22:52
    原帖由 reiase 于 2009-5-12 22:25 發(fā)表

    組合一起，不好分析，或者根本分析不了，不然早就有人做了，西醫(yī)也不是傻子

    西醫(yī)的危機(jī)就在于，進(jìn)入生化時(shí)代后，面對復(fù)雜的系統(tǒng)，缺乏有效的工具進(jìn)行分析。很多分析理論上能做，但是實(shí)踐上不可行（比如問題 ...

    也許真的會有這么一天(系統(tǒng)復(fù)雜到幾乎不能分析的地步)但是，絕對不是現(xiàn)在，也絕對不是現(xiàn)在就不再分析的理由.
    作者: reiase    時(shí)間: 2009-05-12 23:15
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 22:49 發(fā)表


    其實(shí)，廢醫(yī)驗(yàn)藥就是驗(yàn)這些。只是，中醫(yī)及其支持者出于自卑，拒絕了這個(gè)機(jī)會而已。你說人家不知道，那你就知道？


    我倒覺得你是出于自卑才反中醫(yī)
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 23:29
    原帖由 reiase 于 2009-5-12 23:15 發(fā)表


    我倒覺得你是出于自卑才反中醫(yī)


    是嘛，你比陸橋山的眼光還準(zhǔn)哦。
    作者: r2007    時(shí)間: 2009-05-12 23:35
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 22:49 發(fā)表


    其實(shí)，廢醫(yī)驗(yàn)藥就是驗(yàn)這些。只是，中醫(yī)及其支持者出于自卑，拒絕了這個(gè)機(jī)會而已。你說人家不知道，那你就知道？

    廢醫(yī)驗(yàn)藥啥意思？麻煩你拍拍腦子想想，可惜吃了這么多年飯！
    廢醫(yī)：中醫(yī)所有理論以及診斷治療方案統(tǒng)統(tǒng)槍斃，是不是這個(gè)意思？
    驗(yàn)藥：中藥都是垃圾，或者說沒有科學(xué)的檢驗(yàn)過，比如雙盲什么的。然后驗(yàn)了后，堂而皇之的以科學(xué)的名義廢了，廢不了的納入西醫(yī)。對否？
    下面我先買個(gè)關(guān)子。先請問你是怎么認(rèn)為廢醫(yī)驗(yàn)藥的意思，你支持此種做法嗎？
    作者: anewbier    時(shí)間: 2009-05-12 23:39
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 22:45 發(fā)表


    人家是正牌的分子生物學(xué)博士畢業(yè)。你呢？你對你維護(hù)的中醫(yī)及其理論，又知道多少呢？


    不要迷信學(xué)歷學(xué)位！他既然受過正牌的教育，他應(yīng)該學(xué)到正牌的科學(xué)分析問題的方法和態(tài)度。捏著鼻子讀了他的那幾堆文字，我覺得他觀察分析問題的方法態(tài)度就不科學(xué)。按照
    他的態(tài)度和方法，我想問一個(gè)問題：比如一個(gè)人剛死了，大家都知道，組成這個(gè)人的器官，元素，蛋白質(zhì)，礦物質(zhì)等等跟他生前是一樣的，沒什么差別的，為什么1分鐘前是鮮活的，
    一分鐘后就死了呢？
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 23:42
    原帖由 r2007 于 2009-5-12 23:35 發(fā)表

    廢醫(yī)驗(yàn)藥啥意思？麻煩你拍拍腦子想想，可惜吃了這么多年飯！
    廢醫(yī)：中醫(yī)所有理論以及診斷治療方案統(tǒng)統(tǒng)槍斃，是不是這個(gè)意思？
    驗(yàn)藥：中藥都是垃圾，或者說沒有科學(xué)的檢驗(yàn)過，比如雙盲什么的。然后驗(yàn)了后，堂 ...


    以下還是引用方舟子原文為好：

    中醫(yī)現(xiàn)在走入了一種困境。中醫(yī)真正的出路在哪里？我提出了一個(gè)觀點(diǎn)，叫“廢醫(yī)驗(yàn)藥”。

    首先要廢棄這一套不科學(xué)的理論體系，用現(xiàn)代科學(xué)的理論體系來取代它�！膀�(yàn)藥”就是承認(rèn)中藥包括中醫(yī)這些具體的療法、技術(shù)里面合理的內(nèi)容，但是要用現(xiàn)代科學(xué)的方法來進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)它的有效性、檢驗(yàn)它的安全性。這個(gè)檢驗(yàn)是要嚴(yán)格遵循現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法，比如說做毒理的實(shí)驗(yàn)和臨床的檢驗(yàn)，臨床的檢驗(yàn)是要進(jìn)行對照的。只有這樣，中醫(yī)里面合理的成分、有效的中藥才會得到保留，才會得到世界的承認(rèn)，中醫(yī)的貢獻(xiàn)也才會得到承認(rèn)。

    我認(rèn)為，現(xiàn)在要取消中醫(yī)的情況是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)橹嗅t(yī)含有非常廣泛的群眾的基礎(chǔ)，大部分的群眾還都是相信中醫(yī)的，我們要尊重他們看自己喜歡的醫(yī)療、醫(yī)生的權(quán)利。中醫(yī)對現(xiàn)代的醫(yī)學(xué)畢竟也是一個(gè)補(bǔ)充，比如現(xiàn)在醫(yī)學(xué)還有一些疾病治不了，有一些人愿意去找中醫(yī)看看，看看能不能治好，我覺得我們也應(yīng)該尊重他們的權(quán)利。而且還涉及到一個(gè)很大的利益集團(tuán)的問題，吃中藥這碗飯的人很多，如果取消掉的話對社會是一個(gè)不穩(wěn)定的因素，在近期內(nèi)這個(gè)做法是不現(xiàn)實(shí)的。

    我們現(xiàn)在應(yīng)該做的一方面是告訴一般的人不要輕信中醫(yī)的療效，不要輕信中藥沒有毒副作用，要讓大家掌握現(xiàn)代科學(xué)的知識、科學(xué)的精神和科學(xué)的方法，不要因?yàn)閬y吃中藥把自己身體給吃壞了，得了不治之癥，我覺得這是關(guān)鍵。從政府管理部門的角度來說也不是說要禁止中醫(yī)，而是要加強(qiáng)這方面的管理，加強(qiáng)對中藥毒副作用的監(jiān)控和控制。

    大家現(xiàn)在看市場上賣的中藥有哪一個(gè)是沒有毒副作用的？日本的漢方藥148種，上市的時(shí)候都做過了臨床的檢驗(yàn)，對毒副作用是一一標(biāo)明的，這才是科學(xué)的態(tài)度。

    我并不是否認(rèn)中醫(yī)的工作，而是需要做檢驗(yàn)的工作。（根據(jù)聊天實(shí)錄整理，有刪節(jié)）
    作者: r2007    時(shí)間: 2009-05-12 23:44
    標(biāo)題: 回復(fù) #59 YaoFei 的帖子
    你的觀點(diǎn)呢？你是否認(rèn)同方某的廢醫(yī)驗(yàn)藥？
    作者: G65535    時(shí)間: 2009-05-12 23:47
    方舟子真是了不起！
    懂得那么多？也不知道他會不會演卦？
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-12 23:49
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 23:42 發(fā)表


    以下還是引用方舟子原文為好：


    按方舟子這樣驗(yàn)法，咱真的替那些作試驗(yàn)的患者擔(dān)心啊，

    不知道又有多少試驗(yàn)者要慘死在科學(xué)的外衣下了
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 23:49
    原帖由 r2007 于 2009-5-12 23:44 發(fā)表
    你的觀點(diǎn)呢？你是否認(rèn)同方某的廢醫(yī)驗(yàn)藥？


    這四個(gè)字目前是最合適的。
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-12 23:51
    原帖由 freeind 于 2009-5-12 23:49 發(fā)表

    按方舟子這樣驗(yàn)法，咱真的替那些作試驗(yàn)的患者擔(dān)心啊，

    不知道又有多少試驗(yàn)者要慘死在科學(xué)的外衣下了


    你們不是說中藥這好那好嘛，咋又出來“慘死”了？
    作者: r2007    時(shí)間: 2009-05-12 23:55
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 23:49 發(fā)表


    這四個(gè)字目前是最合適的。

    是廢醫(yī)驗(yàn)藥嗎？僅僅四個(gè)字？認(rèn)同方某的原文還是另有新意？
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-12 23:55
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 23:51 發(fā)表


    你們不是說中藥這好那好嘛，咋又出來“慘死”了？


    既然拋棄醫(yī)理了，那中藥就狗屎不是，誰拋棄醫(yī)理要用中藥治好病那才真是瞎貓碰到死耗子，出了事是活該，必然。
    作者: r2007    時(shí)間: 2009-05-12 23:59
    原帖由 freeind 于 2009-5-12 23:55 發(fā)表


    既然拋棄醫(yī)理了，那中藥就狗屎不是，誰拋棄醫(yī)理要用中藥治好病那才真是瞎貓碰到死耗子，出了事是活該，必然。

    別把包袱抖了，Yao大俠渾身科學(xué)護(hù)體，命門不好找啊
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-13 00:01
    原帖由 freeind 于 2009-5-12 23:55 發(fā)表


    既然拋棄醫(yī)理了，那中藥就狗屎不是，誰拋棄醫(yī)理要用中藥治好病那才真是瞎貓碰到死耗子，出了事是活該，必然。


    我就可以實(shí)打?qū)嵉恼f，那些說什么板藍(lán)根，大青葉的所謂的抗病毒研究就是胡扯淡，銀花，連翹的滅菌研究是笑話
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-13 00:03
    原帖由 r2007 于 2009-5-12 23:59 發(fā)表

    別把包袱抖了，Yao大俠渾身科學(xué)護(hù)體，命門不好找啊


    咱專練抖絕勁，破橫練功夫。
    作者: cxu123    時(shí)間: 2009-05-13 00:12
    如果來一個(gè)《常用西藥的真相》估計(jì)會把很多人嚇?biāo)馈?br />
    每年中國的藥物過敏，就有n例，很多人連小命都丟了。
    作者: YaoFei    時(shí)間: 2009-05-13 00:14
    原帖由 cxu123 于 2009-5-13 00:12 發(fā)表
    如果來一個(gè)《常用西藥的真相》估計(jì)會把很多人嚇?biāo)馈?br />
    每年中國的藥物過敏，就有n例，很多人連小命都丟了。


    不用你嚇，有文獻(xiàn)可查，而且每盒藥的說明書寫得很詳細(xì)。
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-13 00:18
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-13 00:14 發(fā)表


    不用你嚇，有文獻(xiàn)可查，而且每盒藥的說明書寫得很詳細(xì)。


    合法殺人的概念，估計(jì)你很難體會，我說的是體會，真的。
    作者: cxu123    時(shí)間: 2009-05-13 00:34
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-13 00:14 發(fā)表


    不用你嚇，有文獻(xiàn)可查，而且每盒藥的說明書寫得很詳細(xì)。

    藥物過敏不是說明書上寫的副作用，這個(gè)概念先要搞清楚。

    過敏是人體免疫系統(tǒng)反應(yīng)，就像有人對某些食物過敏一樣。

    藥物過敏的危害比食物過敏嚴(yán)重的多，而且無法預(yù)知。

    可惜中醫(yī)倒是很少有藥物過敏的。
    作者: Wind-Son    時(shí)間: 2009-05-13 00:43
    方舟子本身沒有沒有大錯(cuò)。我們有的人的理解能力也太差了吧

    無論中藥西藥，使用有用法用量，治療講對癥，生產(chǎn)有配方，說明上甚至針對不同年齡有不同用量。
    這倒好，單獨(dú)提出一項(xiàng)成分，不管有病沒病一頓吃，有的還要天天吃！
    我不懂醫(yī)學(xué)，但起碼知道有些鎮(zhèn)痛類的西藥有嗎啡，要不要有事沒事天天注射？
    順便說一句，好像文中引用的甘草雖然中藥在用，但被歸入西藥成分，有誰懂的指正一下：
    http://www.baiduyy.com/zsxx/zsxx_bsinfo02.asp?id=937
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-13 00:56
    原帖由 Wind-Son 于 2009-5-13 00:43 發(fā)表
    方舟子本身沒有沒有大錯(cuò)。我們有的人的理解能力也太差了吧

    無論中藥西藥，使用有用法用量，治療講對癥，生產(chǎn)有配方，說明上甚至針對不同年齡有不同用量。
    這倒好，單獨(dú)提出一項(xiàng)成分，不管有病沒病一頓吃，有 ...


    方舟子這種廢棄中醫(yī)理論的測試辦法,就等于廢棄了中醫(yī)基礎(chǔ)理論,診斷的依據(jù)。

    然后它靠用什么依據(jù)測試藥物？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的疾病和病理么? 那就好玩了
    不用它測，10多年來，已經(jīng)不知道多少西醫(yī)臨床測過了，一塌糊涂。技術(shù)性殺人。

    那些說中藥吃不死人的外行話就更不要提出來了，隨便一個(gè)鹿茸你看起來不可能致命的所謂的中藥
    或者鹿血這樣的食物，要廢了一個(gè)病號還不容易。

    [ 本帖最后由 freeind 于 2009-5-13 01:00 編輯 ]
    作者: cxu123    時(shí)間: 2009-05-13 01:10
    原帖由 Wind-Son 于 2009-5-13 00:43 發(fā)表
    方舟子本身沒有沒有大錯(cuò)。我們有的人的理解能力也太差了吧

    無論中藥西藥，使用有用法用量，治療講對癥，生產(chǎn)有配方，說明上甚至針對不同年齡有不同用量。
    這倒好，單獨(dú)提出一項(xiàng)成分，不管有病沒病一頓吃，有 ...

    話梅，蜜乾，喉寶里都有甘草的，只要不過量，根本沒有事情。

    過量確實(shí)會導(dǎo)致血壓升高，我曾經(jīng)天天吃濟(jì)公喉寶半年，每天吃很多，就出現(xiàn)了血壓升高。不吃了馬上就沒事了。
    作者: hhf3498    時(shí)間: 2009-05-13 01:13
    還是那句話
    反中醫(yī)的cuer們能不能拿點(diǎn)真正的理論出來跟freeind等交流？
    別總是避實(shí)就虛，要么就是復(fù)制方舟子的文章
    方舟子說的話就那么的正確？？？
    作者: zhugcx    時(shí)間: 2009-05-13 08:20
    好像西醫(yī)就沒醫(yī)死過人似的，，千百萬人死在手術(shù)臺上怎么不拿出來說。
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-13 09:14
    原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:43 發(fā)表


    個(gè)別經(jīng)驗(yàn)層面的技術(shù)技巧，雖然還沒得到理論上的支持，用對了地方碰巧也能起作用，別忘了很多疾病會自愈的現(xiàn)實(shí)。

    其實(shí)，真是有價(jià)值的東西，不會害怕被各種嚴(yán)格的科學(xué)試驗(yàn)驗(yàn)證的。

    你還要換理論阿？那就 ...



        YAO大俠真是牛人，我說以后“可證偽性”可能會被推翻，就理解成否定陰陽五行。
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-13 09:17
    原帖由 r2007 于 2009-5-12 23:59 發(fā)表

    別把包袱抖了，Yao大俠渾身科學(xué)護(hù)體，命門不好找啊


        中醫(yī)--->愛國--->良心--->可證偽性--->自卑……………………………………
        科學(xué)護(hù)體神功真是太牛X了！�。。。。。。。。。。�！
    作者: reiase    時(shí)間: 2009-05-13 09:17
    原帖由 freeind 于 2009-5-13 00:56 發(fā)表


    方舟子這種廢棄中醫(yī)理論的測試辦法,就等于廢棄了中醫(yī)基礎(chǔ)理論,診斷的依據(jù)。

    然后它靠用什么依據(jù)測試藥物？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的疾病和病理么? 那就好玩了
    不用它測，10多年來，已經(jīng)不知道多少西醫(yī)臨床測過了，一塌 ...


    無語，何必又繞回來和Yao討論這個(gè)問題呢。廢中醫(yī)這個(gè)問題上已經(jīng)沒有多少理性可言了，廢醫(yī)黨們有沒有理由廢不成問題問題，
    人家就是想廢，你找再多理由論證中醫(yī)也沒用。這個(gè)時(shí)候，你只能抱著“罵死丫的”心態(tài)。

    他不是以科學(xué)的名義要廢醫(yī)嗎，你就跟他講科學(xué)，講他不知道還Google不到的。裝X是他們的一大優(yōu)勢，不過這種人還不好意思在自己顯然不懂的領(lǐng)域裝X（但是會拿Google到的結(jié)果裝X）。裝不了X，就好收拾了
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-13 09:20
    原帖由 reiase 于 2009-5-13 09:17 發(fā)表


    無語，何必又繞回來和Yao討論這個(gè)問題呢。廢中醫(yī)這個(gè)問題上已經(jīng)沒有多少理性可言了，廢醫(yī)黨們有沒有理由廢不成問題問題，
    人家就是想廢，你找再多理由論證中醫(yī)也沒用。這個(gè)時(shí)候，你只能抱著“罵死丫的”心 ...


       醬油黨的牛人阿！  拜莫一下
    作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-13 10:09
    原帖由 r2007 于 2009-5-12 23:59 發(fā)表

    別把包袱抖了，Yao大俠渾身科學(xué)護(hù)體，命門不好找啊


    反方根本就不立論，當(dāng)然無懈可擊了！
    作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-13 10:11
    原帖由 Wind-Son 于 2009-5-13 00:43 發(fā)表
    方舟子本身沒有沒有大錯(cuò)。我們有的人的理解能力也太差了吧

    無論中藥西藥，使用有用法用量，治療講對癥，生產(chǎn)有配方，說明上甚至針對不同年齡有不同用量。
    這倒好，單獨(dú)提出一項(xiàng)成分，不管有病沒病一頓吃，有的還要天天吃！
    我不懂醫(yī)學(xué)，但起碼知道有些鎮(zhèn)痛類的西藥有嗎啡，要不要有事沒事天天注射？
    順便說一句，好像文中引用的甘草雖然中藥在用，但被歸入西藥成分，有誰懂的指正一下：
    http://www.baiduyy.com/zsxx/zsxx_bsinfo02.asp?id=937


    中藥中，同樣是甘草，但是“炙甘草”和“生甘草”的藥性是不一樣的。
    雖然前者是炮制過的，后者是不加炮制的。
    不做這樣的區(qū)分就用藥，怎么好意思說是中藥？
    作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-13 10:14
    原帖由 hhf3498 于 2009-5-13 01:13 發(fā)表
    還是那句話
    反中醫(yī)的cuer們能不能拿點(diǎn)真正的理論出來跟freeind等交流？
    別總是避實(shí)就虛，要么就是復(fù)制方舟子的文章
    方舟子說的話就那么的正確？？？


    所以俺才在隔壁開場子等他們��！

    限定的第一條規(guī)則就是：
    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    為防止討論陷入僵持，規(guī)定：援引自“非文學(xué)的”以及“政策性的”正式出版物的言論不能夠直接反對。
    （文學(xué)著作當(dāng)作證據(jù)過火吧，人民日報(bào)的社論拿來當(dāng)佐證也不是味道哈。）
    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    作者: dongrui    時(shí)間: 2009-05-13 10:21
    不懂就不要發(fā)言，不能解釋不代表不存在(事實(shí)證明雄黃中的一種提純物可以治療白血病，具體我忘了cctv10報(bào)道過，可以查！僅僅做一佐證)，對中醫(yī)，我看現(xiàn)在走到了誤區(qū)，唯西醫(yī)論的誤區(qū)！方舟子也從一個(gè)科技的衛(wèi)道士變成了跳梁小丑！
    作者: 思一克    時(shí)間: 2009-05-13 10:22
    中藥注射液事故頻發(fā)背后真相 美FDA經(jīng)驗(yàn)可鑒
    2009-03-31 16:22:25  作者：  來源：東方早報(bào)  瀏覽次數(shù)：11  文字大�。骸敬蟆俊局小俊拘　�
    　　近年來，中藥注射液不良反應(yīng)事件頻發(fā)，從刺五加、茵梔黃、雙黃連，到香丹注射液。對此，國家藥監(jiān)局表示，現(xiàn)有的部分注射劑品種，研制基礎(chǔ)較薄弱，生產(chǎn)工藝有缺陷，質(zhì)量水平不高，存在一定安全隱患，今年將陸續(xù)對注射劑類藥品開展上市后再評價(jià)工作。(3月25日《京華時(shí)報(bào)》)

    　　中藥注射液，被業(yè)內(nèi)有些專家引以為豪，認(rèn)為是中醫(yī)的革命——中醫(yī)因此一掃舊觀，與現(xiàn)代化科技聯(lián)姻。孰不知，目前的情形是：這個(gè)聯(lián)姻并不幸福。錯(cuò)不在聯(lián)姻與否，而是匆匆的“結(jié)婚”，婚后又急著賺錢。藥品生產(chǎn)企業(yè)保量不保質(zhì)，生產(chǎn)同一種中藥注射液的廠家往往有數(shù)個(gè)甚至十幾個(gè)或更多，有一個(gè)廠家出了問題，直接影響到整個(gè)中藥注射液產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。和以前的叫停中藥注射液的方式一樣，衛(wèi)生部緊急叫停的是一家企業(yè)的同一批號的中藥注射液，并不是所有企業(yè)的這類中藥注射液。但是，可以預(yù)見到，這對香丹注射液整個(gè)藥品的銷售都會產(chǎn)生影響，波及多個(gè)企業(yè)。

    　　2007年，《國家食品藥品安全“十一五”規(guī)劃》(國辦發(fā)(2007)24號)第三條第二款第三項(xiàng)——“制定實(shí)施《藥品再評價(jià)管理辦法》，制訂配套的技術(shù)規(guī)范與指南，對已上市藥品分期分批開展再評價(jià)研究。建立并完善上市后藥品監(jiān)測、預(yù)警、應(yīng)急、撤市、淘汰的風(fēng)險(xiǎn)管理長效機(jī)制”——已經(jīng)明確了對上市藥品再評價(jià)體系的建設(shè)。兩年過去了，藥品上市后再評價(jià)仍困難重重。筆者瀏覽了關(guān)于這方面的論文，發(fā)現(xiàn)在我國，再評價(jià)體系大多處于很粗糙的水平，而且，集中在臨床小樣本觀察，很多都是這么一種格式“對于××注射液×例的臨床觀察”，缺少有技術(shù)含量的大樣本的觀察和高科技實(shí)驗(yàn)手段介入的臨床研究。

    　　這也怪不得這些研究者，因?yàn)樗麄兇蠖酁榕R床醫(yī)務(wù)工作者，沒有多少研究經(jīng)費(fèi)。最有實(shí)力的是醫(yī)藥企業(yè)，但有意思的是：醫(yī)藥企業(yè)藥品注冊和拿到文號之后，就沒有什么熱情理會藥品上市以后的安全問題了 (主要還是因?yàn)橹鹄奶?。而國家不成熟的上市藥品再評價(jià)體系則小打小鬧，無力對藥品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)持續(xù)的監(jiān)管。于是就陷入了尷尬：監(jiān)管部門力不從心，藥企能不管則不管。

    　　對于中藥注射液的藥品上市后再評價(jià)，正是由于筆者前述的尷尬困境，才造成了目前的問題中藥注射液發(fā)現(xiàn)一個(gè)，監(jiān)管部門就去堵一個(gè)，頗有“亡羊補(bǔ)牢”的悲情。但悲情不等于悲觀，從國際上認(rèn)可度較高的美國FDA的經(jīng)驗(yàn)來看，只有逐步建立和完善上市藥品再評價(jià)體系才是確保中藥注射液生存下去的唯一通道。

    　　北京 何祖永(醫(yī)學(xué)碩士)
    作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-13 10:31
    原帖由 思一克 于 2009-5-13 10:22 發(fā)表
    中藥注射液事故頻發(fā)背后真相 美FDA經(jīng)驗(yàn)可鑒
    2009-03-31 16:22:25  作者：  來源：東方早報(bào)  瀏覽次數(shù)：11  文字大�。骸敬蟆俊局小俊拘　�
    　　近年來，中藥注射液不良反應(yīng)事件頻發(fā)，從刺五加、茵梔黃、雙黃連，到香丹注射液。對此，國家藥監(jiān)局表示，現(xiàn)有的部分注射劑品種，研制基礎(chǔ)較薄弱，生產(chǎn)工藝有缺陷，質(zhì)量水平不高，存在一定安全隱患，今年將陸續(xù)對注射劑類藥品開展上市后再評價(jià)工作。(3月25日《京華時(shí)報(bào)》)

    ......

    　　這也怪不得這些研究者，因?yàn)樗麄兇蠖酁榕R床醫(yī)務(wù)工作者，沒有多少研究經(jīng)費(fèi)。最有實(shí)力的是醫(yī)藥企業(yè)，但有意思的是：醫(yī)藥企業(yè)藥品注冊和拿到文號之后，就沒有什么熱情理會藥品上市以后的安全問題了 (主要還是因?yàn)橹鹄奶?/font>)。而國家不成熟的上市藥品再評價(jià)體系則小打小鬧，無力對藥品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)持續(xù)的監(jiān)管。于是就陷入了尷尬：監(jiān)管部門力不從心，藥企能不管則不管。

    　　對于中藥注射液的藥品上市后再評價(jià)，正是由于筆者前述的尷尬困境，才造成了目前的問題中藥注射液發(fā)現(xiàn)一個(gè)，監(jiān)管部門就去堵一個(gè)，頗有“亡羊補(bǔ)牢”的悲情。但悲情不等于悲觀，從國際上認(rèn)可度較高的美國FDA的經(jīng)驗(yàn)來看，只有逐步建立和完善上市藥品再評價(jià)體系才是確保中藥注射液生存下去的唯一通道。

    　　北京 何祖永(醫(yī)學(xué)碩士)


    您除了google就不能換一下方法？

    非學(xué)術(shù)性的正式出版物消息也能作為證據(jù)？

    而且文中明確說的是要借鑒FDA的經(jīng)驗(yàn)對于“中藥注射液”的發(fā)展有幫助。

    文中沒說傳統(tǒng)中醫(yī)不對吧！
    文中沒說傳統(tǒng)中藥不對吧！

    敢問您自己的觀點(diǎn)到底是啥？

    您沒有自己的觀點(diǎn)，東批判批判這個(gè)，西批判批判那個(gè)。
    要娛樂就光明正大的擺出個(gè)娛樂的姿態(tài)好不？
    作者: qishking    時(shí)間: 2009-05-13 10:32
    請問LZ是方舟子嗎?
    作者: Solaris12    時(shí)間: 2009-05-13 10:36
    原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-13 10:31 發(fā)表


    您除了google就不能換一下方法？

    非學(xué)術(shù)性的正式出版物消息也能作為證據(jù)？

    而且文中明確說的是要借鑒FDA的經(jīng)驗(yàn)對于“中藥注射液”的發(fā)展有幫助。

    文中沒說傳統(tǒng)中醫(yī)不對吧！
    文中沒說傳統(tǒng)中藥不對吧！

    敢問您自己的觀點(diǎn)到底是啥？

    您沒有自己的觀點(diǎn)，東批判批判這個(gè)，西批判批判那個(gè)。
    要娛樂就光明正大的擺出個(gè)娛樂的姿態(tài)好不？
    ...



    回帖人的觀點(diǎn)未必都相同。

    我就不反對傳統(tǒng)中醫(yī)，我反對的是把中醫(yī)包裝起來，用一些西方科學(xué)名詞發(fā)展中醫(yī)，但骨子里根本沒有按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的去研究的這種現(xiàn)象。

    中醫(yī)根本就不是科學(xué)，也不能稱之為偽科學(xué)，但確實(shí)有人在利用百姓對中醫(yī)的好感在搞偽科學(xué)。

    這樣下去最終的受害者是中醫(yī)自己。

    [ 本帖最后由 Solaris12 于 2009-5-13 10:43 編輯 ]
    作者: freeind    時(shí)間: 2009-05-13 10:48
    原帖由 reiase 于 2009-5-13 09:17 發(fā)表


    無語，何必又繞回來和Yao討論這個(gè)問題呢。廢中醫(yī)這個(gè)問題上已經(jīng)沒有多少理性可言了，廢醫(yī)黨們有沒有理由廢不成問題問題，
    人家就是想廢，你找再多理由論證中醫(yī)也沒用。這個(gè)時(shí)候，你只能抱著“罵死丫的”心 ...


    有理
    作者: mgqw    時(shí)間: 2009-05-13 11:01
    原帖由 Solaris12 于 2009-5-13 10:36 發(fā)表



    回帖人的觀點(diǎn)未必都相同。

    我就不反對傳統(tǒng)中醫(yī)，我反對的是把中醫(yī)包裝起來，用一些西方科學(xué)名詞發(fā)展中醫(yī)，但骨子里根本沒有按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的去研究的這種現(xiàn)象。

    中醫(yī)根本就不是科學(xué)，也不能稱之為偽科 ...



         現(xiàn)在最大的問題是有人叫囂這中醫(yī)是垃圾食品，應(yīng)該和大煙槍，裹腳布之類的的遺毒一起進(jìn)博物館。還不站出來說話中醫(yī)搞不好立馬就真的被毀了。
    作者: 思一克    時(shí)間: 2009-05-13 11:28
    原帖由 mgqw 于 2009-5-13 11:01 發(fā)表



         現(xiàn)在最大的問題是有人叫囂這中醫(yī)是垃圾食品，應(yīng)該和大煙槍，裹腳布之類的的遺毒一起進(jìn)博物館。還不站出來說話中醫(yī)搞不好立馬就真的被毀了。


    應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥。和大煙槍裹腳布不同。
    作者: gilet    時(shí)間: 2009-05-13 11:29
    *** 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽 ***
    作者: FlyInSunShine    時(shí)間: 2009-05-13 12:15
    原帖由 Solaris12 于 2009-5-13 10:36 發(fā)表
    回帖人的觀點(diǎn)未必都相同。

    我就不反對傳統(tǒng)中醫(yī)，我反對的是把中醫(yī)包裝起來，用一些西方科學(xué)名詞發(fā)展中醫(yī)，但骨子里根本沒有按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的去研究的這種現(xiàn)象。

    中醫(yī)根本就不是科學(xué)，也不能稱之為偽科學(xué)，但確實(shí)有人在利用百姓對中醫(yī)的好感在搞偽科學(xué)。

    這樣下去最終的受害者是中醫(yī)自己。



    作者: jerrymy    時(shí)間: 2009-05-13 12:41
    標(biāo)題: 回復(fù) #28 reiase 的帖子
    他的一貫作風(fēng)！沒幾個(gè)帖子不扯上”礙國“之類的！
    作者: tigerwu2049    時(shí)間: 2009-05-13 12:45
    忍不住贊一個(gè)
    作者: tigerwu2049    時(shí)間: 2009-05-13 12:49
    CU里多是工程師，應(yīng)該理性科學(xué)的比較多，廢除中醫(yī)應(yīng)該是主流
    作者: dream_land    時(shí)間: 2009-05-13 12:49
    看完嚇一跳！�。。。。。。。。�！
    作者: tigerwu2049    時(shí)間: 2009-05-13 12:51
    感謝樓主將這些堅(jiān)持科學(xué)求真的好文章轉(zhuǎn)到CU來
    作者: butting    時(shí)間: 2009-05-13 12:51
    原帖由 思一克 于 2009-5-13 11:28 發(fā)表


    應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥。和大煙槍裹腳布不同。


    在中醫(yī)還有用的時(shí)候，我不贊成廢醫(yī)驗(yàn)藥。說實(shí)在的，中醫(yī)對目前的現(xiàn)代科學(xué)來講，確實(shí)是一種另類的存在，不過不能排斥他在某些方面的療效，在功能性疾病，慢性病上的療效，這個(gè)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的弱項(xiàng)，為什么就不能中西醫(yī)并重，一起發(fā)展呢，取長補(bǔ)短，相互協(xié)作，讓國人的健康質(zhì)量提高不是很好么
    作者: tigerwu2049    時(shí)間: 2009-05-13 12:54
    原帖由 qishking 于 2009-5-13 10:32 發(fā)表
    請問LZ是方舟子嗎?

    LZ不是
    作者: 思一克    時(shí)間: 2009-05-13 12:56
    原帖由 butting 于 2009-5-13 12:51 發(fā)表


    在中醫(yī)還有用的時(shí)候，我不贊成廢醫(yī)驗(yàn)藥。說實(shí)在的，中醫(yī)對目前的現(xiàn)代科學(xué)來講，確實(shí)是一種另類的存在，不過不能排斥他在某些方面的療效，在功能性疾病，慢性病上的療效，這個(gè)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的弱項(xiàng)，為什么就不能 ...


    不對療效做科學(xué)驗(yàn)證，不對成分毒性做化驗(yàn)，你原因用嗎？一個(gè)重金屬超標(biāo)那么多倍的藥丸子，效果還不得而知，錢卻不少。這合適嗎？
    現(xiàn)在的中成藥不少是添加西藥的。你愿意在不知情情況下隨意吃下有副作用的西藥嗎？



    歡迎光臨 Chinaunix (http://www.72891.cn/) Powered by Discuz! X3.2