亚洲av成人无遮挡网站在线观看,少妇性bbb搡bbb爽爽爽,亚洲av日韩精品久久久久久,兔费看少妇性l交大片免费,无码少妇一区二区三区

Chinaunix

標題: 請問san和nas混合存儲與獨立存儲的差異 [打印本頁]

作者: 化名阿Q    時間: 2008-07-14 16:31
標題: 請問san和nas混合存儲與獨立存儲的差異
標題的表述不知道是否專業(yè),整體意思如下:目前有很多存儲產(chǎn)品,如natapp的fas系列,同時提供nas、ipsan、fcsan的功能,不知道這類產(chǎn)品,與單純的nas或san產(chǎn)品比較,在性能、管理、成本方面有什么優(yōu)勢。如果我想用nas存儲網(wǎng)站的網(wǎng)頁文件,用san來存儲數(shù)據(jù)庫,是分別購買兩個獨立存儲系統(tǒng)還是購買一個混合了san和nas的系統(tǒng)?謝謝!
作者: alex_linux    時間: 2008-07-14 16:36
首先搞清楚 san nas 的定義,就是該用什么了
作者: deadwind    時間: 2008-07-14 18:15
既然同時有NAS/SAN的需求,從易管理維護的角度上來講,使用融合NAS/SAN的產(chǎn)品自然最合適了

不過從成本上,未必就比分開買更劃算,甚至更貴
作者: jansonyuan    時間: 2008-07-15 09:02
目前能做到統(tǒng)一存儲的只有NETAPP
其他的品牌如果要同時支持NAS和SAN需要額外增加硬件設備
一般是NSA網(wǎng)關
作者: 化名阿Q    時間: 2008-07-15 09:32
從原理上分析,natapp的統(tǒng)一存儲,其fcsan是建立在nas的基礎上的,因此,F(xiàn)Csan的性能會比純粹的FCsan差,而其他統(tǒng)一存儲的實現(xiàn),正如樓上所說的,是通過在san上加個nas網(wǎng)關實現(xiàn)的,因此,nas的性能也可能會打折扣,所以統(tǒng)一存儲在性能上會比不上分開存儲,以上是我單純從它們的實現(xiàn)原理上分析的結(jié)果,并沒有經(jīng)過實際測試和應用,不知道分析是否正確。
作者: yddll    時間: 2008-07-15 09:50
原帖由 化名阿Q 于 2008-7-15 09:32 發(fā)表
從原理上分析,natapp的統(tǒng)一存儲,其fcsan是建立在nas的基礎上的,因此,F(xiàn)Csan的性能會比純粹的FCsan差,而其他統(tǒng)一存儲的實現(xiàn),正如樓上所說的,是通過在san上加個nas網(wǎng)關實現(xiàn)的,因此,nas的性能也可能會打折 ...


雖然我不了解netapp的產(chǎn)品,我還是覺得你的前半句是純粹臆斷吧,后半句是身在廬山中的感覺吧

[ 本帖最后由 yddll 于 2008-7-15 09:56 編輯 ]
作者: ywsun    時間: 2008-07-15 17:32
配置和需求的分析,只要配置合理,存儲就可以滿足需求。

SAN 和NAS,我認為沒有什么混合的必要;所謂san混合nas,無非就是nas gateway 相當于san 中的一個主機而已;

nas 混合san ,可能NDMP算??  

問題問的不是很好。




歡迎光臨 Chinaunix (http://www.72891.cn/) Powered by Discuz! X3.2