亚洲av成人无遮挡网站在线观看,少妇性bbb搡bbb爽爽爽,亚洲av日韩精品久久久久久,兔费看少妇性l交大片免费,无码少妇一区二区三区

Chinaunix

標題: 請問san和nas混合存儲與獨立存儲的差異 [打印本頁]

作者: 化名阿Q 時間: 2008-07-14 16:31
標題: 請問san和nas混合存儲與獨立存儲的差異
標題的表述不知道是否專業(yè)，整體意思如下：目前有很多存儲產(chǎn)品，如natapp的fas系列，同時提供nas、ipsan、fcsan的功能，不知道這類產(chǎn)品，與單純的nas或san產(chǎn)品比較，在性能、管理、成本方面有什么優(yōu)勢。如果我想用nas存儲網(wǎng)站的網(wǎng)頁文件，用san來存儲數(shù)據(jù)庫，是分別購買兩個獨立存儲系統(tǒng)還是購買一個混合了san和nas的系統(tǒng)？謝謝！

作者: alex_linux 時間: 2008-07-14 16:36
首先搞清楚 san nas 的定義，就是該用什么了

作者: deadwind 時間: 2008-07-14 18:15
既然同時有NAS/SAN的需求，從易管理維護的角度上來講，使用融合NAS/SAN的產(chǎn)品自然最合適了

不過從成本上，未必就比分開買更劃算，甚至更貴

作者: jansonyuan 時間: 2008-07-15 09:02
目前能做到統(tǒng)一存儲的只有NETAPP
其他的品牌如果要同時支持NAS和SAN需要額外增加硬件設(shè)備
一般是NSA網(wǎng)關(guān)

作者: 化名阿Q 時間: 2008-07-15 09:32
從原理上分析，natapp的統(tǒng)一存儲，其fcsan是建立在nas的基礎(chǔ)上的，因此，F(xiàn)Csan的性能會比純粹的FCsan差，而其他統(tǒng)一存儲的實現(xiàn)，正如樓上所說的，是通過在san上加個nas網(wǎng)關(guān)實現(xiàn)的，因此，nas的性能也可能會打折扣，所以統(tǒng)一存儲在性能上會比不上分開存儲，以上是我單純從它們的實現(xiàn)原理上分析的結(jié)果，并沒有經(jīng)過實際測試和應(yīng)用，不知道分析是否正確。

作者: yddll 時間: 2008-07-15 09:50

原帖由 化名阿Q 于 2008-7-15 09:32 發(fā)表
從原理上分析，natapp的統(tǒng)一存儲，其fcsan是建立在nas的基礎(chǔ)上的，因此，F(xiàn)Csan的性能會比純粹的FCsan差，而其他統(tǒng)一存儲的實現(xiàn)，正如樓上所說的，是通過在san上加個nas網(wǎng)關(guān)實現(xiàn)的，因此，nas的性能也可能會打折 ...

雖然我不了解netapp的產(chǎn)品，我還是覺得你的前半句是純粹臆斷吧，后半句是身在廬山中的感覺吧

[ 本帖最后由 yddll 于 2008-7-15 09:56 編輯 ]

作者: ywsun 時間: 2008-07-15 17:32
配置和需求的分析，只要配置合理，存儲就可以滿足需求。

SAN 和NAS,我認為沒有什么混合的必要；所謂san混合nas,無非就是nas gateway 相當于san 中的一個主機而已；

nas 混合san ,可能NDMP算？？

問題問的不是很好��！

歡迎光臨 Chinaunix (http://www.72891.cn/)